Radio Cui Bono

Ja PRATA vet vi att han kan göra. Till förbannelse!

Men om han skall bli TRODD och inte bara betraktad som en rättshavererad blådåre, då behöver han också BEVIS.

Du hävdar att han har bevis. Trots det vill han inte visa dom - för dig, mig eller någon annan. Då finns det ganska stor anledning att tro att bevisen inte finns, utan att det är rent påhitt.

Kan du ge någon annan förklaring till att någon skulle gå och tjuvhålla på den mest revolutionerande upptäckten i medicinens historia?

Sedan kan du gärna berätta hur man skulle utforma ett experiment för att påvisa smitta. Jag har lagt ut hela processen som jag tycker den skulle se ut, och tagit hänsyn till dina egna förslag. Har du något att tillägga?

Och han har visat dom professorn, och tusentals andra läkare och experter har påpekat problemen inom virologin länge och att vare sig virus eller smitta bekräftats. Men med en arme av nyttiga idioter i den akademiska världen som likt professorn sitter som på nålar väntandes på att tillintetgöra de som motsäger det ni tror, så är det inte lätt. Anslagen ryker och är du läkare så förlorar du din legitimation om du påtalar sånt här.

Och igen så är situationen lik den som rådde på 1600-talet. Fast då var de nyttiga idioterna istället präster och nåde den som påstod att häxor inte orsakade plågor och sjukdomar och att det skulle vara fel att bränna dom på bål. Men man kan bara lura några en del av tiden, men inte alla hela tiden. Och efter de senaste årens plandemi och obligatorisk injicering av gifter som skapar kunder åt läkemedelsindustrin, så är bubblan på väg att spricka nu, oavsett hur upprörd det gör professor Andelslott och hans vänner.

Jag har ju berättat för dig att du inte ska lyssna på den mannen. Här är ett bra exempel på varför: https://www.skeptic.org.uk/2025/10/stefan-lanka-virus-denialism-and-proving-science-in-the-courtroom/?utm_source=copilot.com

Bra artikel! Jag fäste mig särskilt vid detta stycke:

Och han har visat dom professorn, och tusentals andra läkare och experter har påpekat problemen inom virologin länge och att vare sig virus eller smitta bekräftats. Men med en arme av nyttiga idioter i den akademiska världen som likt professorn sitter som på nålar väntandes på att tillintetgöra de som motsäger det ni tror, så är det inte lätt. Anslagen ryker och är du läkare så förlorar du din legitimation om du påtalar sånt här.

Och igen så är situationen lik den som rådde på 1600-talet. Fast då var de nyttiga idioterna istället präster och nåde den som påstod att häxor inte orsakade plågor och sjukdomar och att det skulle vara fel att bränna dom på bål. Men man kan bara lura några en del av tiden, men inte alla hela tiden. Och efter de senaste årens plandemi och obligatorisk injicering av gifter som skapar kunder åt läkemedelsindustrin, så är bubblan på väg att spricka nu, oavsett hur upprörd det gör professor Andelslott och hans vänner.

Du glömde skriva att Lanka "försökte demonstrera" men att det fastslogs under rättegången att han hade fel. Sedan kom resten att handla om själva vadet och Lankas omöjliga kriterier.

Du har tydligen inte läst allt vi skrivit om detta de senaste sidorna. Gå gärna tillbaka och uppdatera dig innan du fortsätter att tycka till här i tråden.

Lycka till! 🙂

Ja suck. När man ser hur professor Andelslott och hans vänner går an här trots att de gång på gång ställs inför faktumet att de har fel, så tänker jag på vad Dietrich Bonhoeffer skrev om dumhet:

Dumhet är en farligare fiende till det goda än ondska.
Mot dumheten är vi försvarslösa.
I samtal med den dumme känner man nästan att man inte har att göra med personen själv, utan med slagord, paroller och liknande som har tagit besittning över honom.
Att agera dumt i grupp har en befriande effekt på individens ansvarskänsla.
Dumhet är inte en intellektuell defekt, utan en mänsklig.

Dumhet är socialt betingad. Den uppstår ofta när människor överlämnar sin autonomi till en gruppideologi eller maktstruktur, särskilt under auktoritära regimer.

Dumhet motstår korrigering. Logiska argument, fakta och protester biter inte på den – till skillnad från ondskan, som kan konfronteras och avslöjas.

Dumma människor tror att de har rätt. De agerar med en absolut övertygelse om sin egen rättfärdighet, vilket gör dem immuna mot både självritik och yttre kritik.

Dumhet är inte detsamma som okunnighet. Det handlar inte om brist på kunskap, utan om en vägran eller oförmåga att tänka kritiskt.

Ondskan vet att den har fel, vilket skapar en inre konflikt och risk för sammanbrott.

Dumheten tror att den har rätt, vilket ger den ett fullständigt skydd.
Slagord ersätter tanken. Den dumma personen talar i paroller och klyschor, inte utifrån egna resonemang, utan utifrån det som har "tagit besittning" över dem.
Ondskan kollapsar under sina egna motsägelser.
Dumheten skyddar sig själv genom att tro att den är rättfärdig.
Dumhet produceras socialt, särskilt under förtryckande system.
Dumhet motstår förnuft, vilket gör den till ett större hot än ond vilja.
Att förstå dumheten är avgörande för att motstå moraliskt sammanbrott i samhället.

Ondskan bär alltid på fröet till sin egen undergång; den skapar obehag, motstånd och leder till slut till ett sammanbrott. Människor som fastnat i dumhet tror däremot att de gör gott, vilket gör dem helt immuna mot korrigering. Ondsinta människor vet att de gör fel, vilket skapar en inre konflikt och ett slutgiltigt fall. Men människor som är fångade i funktionell dumhet tror att de är rättfärdiga, vilket gör att de motsätter sig alla former av rättelse. Detta är inte en slump, utan snarare en form av funktionell dumhet eller medveten okunnighet.

Dessutom ljuger herr patrixx när han påstår att det är tusentals andra läkare och experter som påpekat de påstådda bristerna inom virologin. Var är alla dessa människor??? Det är en undanflykt att skylla på rädsla för att förlora läkarleg etc. Har man på fötter och går den professionella vägen blir man hyllad för revolutionerande upptäckter. Nej, sanningen är den att de fåtal läkare som sympatiserar med Lanka inte är objektivt inställda till frågan. De är konspirationssjuka och antivaxxare hela högen.

för oss med ett fungerande omdöme var det en väldigt tydlig demonstration.

vad var det som var så omöjligt med Lankas kriterier tycker du?

det är klart man är antivaxxare om man förstår att virologin är en låtsas-vetenskap.

Ha ha 😅 Du är rolig. Karln har egna kriterier för exempelvis virisisolation. Han förodrar kemisk isolation, vilket oftast inte ens är möjligt inom virologin. Han har även en syn på sjukdom som något mystiskt. Han är en skojare, kort och gott. Läs artikeln jag bifogat här i tråden.

Ni är lurade hela högen. Så går det när man vägrar granska den virusförnekande sidan.

Ja, men det är ju det som är så snett, ni har ju missförstått alltsammans. Klart som fan virus och smitta finns. Så länge ni inte kan bevisa motsatsen är det vad som gäller.