Citat:
Ursprungligen postat av
ExtremaMitten
Oj så taskigt skrivet. Och rent elakt ju. Det där inlägget säger egentligen mer om din egen okunskap än om fallet. BDSM eller polyrelationer har i sig inget med våld, psykisk störning eller brott att göra – det handlar om samtycke, gränser och kommunikation vad jag förstår. Det är till och med erkänt i modern sexologisk forskning (APA 2018, WHO ICD-11) som ett icke-patologiskt beteende när det sker frivilligt.
Att slänga ur sig ”förlorare” och ”störda” är ren moralpanik, samma logik som förr användes mot homosexuella. Det som däremot är ett verkligt samhällsproblem – och det den här historien egentligen handlar om – är falska anklagelser, rättsosäkerhet och barn som förlorar en förälder när vuxna använder lögner, skam och sexualitet som vapen.
Kriminologiskt sett är det där klassisk projektion: man demoniserar andra för att slippa se sin egen rädsla för det avvikande. Och samhällsmässigt? Vi kommer ingen vart med att skrika ”pervo” – men vi kan lära oss mycket av att prata om rättssäkerhet, samtycke och barns rätt till båda sina föräldrar.
Kort sagt: dina fördomar löser ingenting, de bara avslöjar vem som saknar fakta. Tröttsamt ju och slöseri med tid i debatten.
Herr Master-Man bajsar på golvet.
Fröken Slav-Kvinna ska nu torka upp det med munnen.
Jaja, men det står i en godkänd bok, så det är helt okej att ägna sig åt.
Gott så. Bara man kommunicerar om det innan bajset faktiskt samlas upp.
Bägge dessa är patetiska skit-människor där ingen brydde sig om barnen utan bara hade sina egna gränslösa böjelser för ögonen att progressivt vårda och utveckla. Sedan vill ingen vara värst utan skyller på varandra.
"
Kriminologiskt sett är det där klassisk projektion: man demoniserar andra för att slippa se sin egen rädsla för det avvikande."
Man bör vara rädd för och vaksam på när det kommer till puckon som sexualiserar hela livet och vad det ska bestå av.
Dessutom kan "kriminologin" innehålla vad som helst angående anklagelse om projektion, beroende på vem författaren är och vad man önskar att peka mot.
"Kriminologin" tycks också alltid veta att det beror på rädsla/okunskap inför det som är avvikande (Sociologen har talat). Ännu en fjäder i hatten för "kriminolog-sociologen" och dess synska krafter, eller för att inte tala om att människor är mest rädd för det som de de facto känner till, lika mycket som det enbart är återhållsamt bra och smart att vara försiktig mot det okända/det som avviker. I detta fall var det två sjuka själar som förde sig själva samman och gjorde det gränslösa till någonting värdefullt och lönt att eftersträva, i stället för att tänka på sina barn.
Du rabblar med andra ord politiska floskler.
