Vad händer med Kista när Ericsson flyttar?

Jag är inte riktigt med på vad "sådana områden" skulle avse. Det finns ett antal myndigheter i Kista redan nu. Skatteverket är ett exempel men det finns fler. Den myndighet som ska flytta har alltså alla möjligheter att reda ut läget med dem. Myndigheter vill helst vara innanför tullarna men det finns politiska beslut som drar åt motsatt håll. Myndigheter ska söka billiga lokaler i första hand och nu är det guldläge i Kista.

Jag tror alltså på Kista som område iom att det har såpass stora fördelar i fråga om lokal service och bra kommunikationer. Inget av det finns i södra Järva. Det är en unikt bra plats för att ligga såpass långt ifrån stan.

När man ser något långsamt ruttna samtidigt som väljarna fortsätter rösta på samma sätt undrar jag om folk verkligen bryr sig? Kista är förlorat och har fått stämpel som problemområde. Det räcker med att se reportage från stället.

Stockholmarna verkar ha röstat på politiker som varit väldigt effektiva när det kommer till att blanda befolkningen där.

Uppenbarligen framhäver du dig nu. Inget fel med det. Utom att man är korkad om man är emot sitt eget beteende.

Möglet på samhällskroppen sprider sig några 100 meter till.

Vore intressant att kartlägga myndigheter, förutom soc och polis, som finns i utsatta områden. Noll skulle jag gissa.

Det var inte folkhemsbyggarna Tage Erlander eller Ernst Wigforss som öppnade dörrarna för den gränslösa migrationen, det var det nyliberala systemskiftet på 90-talet, påhejat av Fredrik Reinfeldt och Svenskt Näringsliv, som ville krossa facken, dumpa lönerna och skapa en desperat underklass under täckmantel av öppna hjärtan. Det är den fria marknaden som har fyllt Kista med billig, importerad arbetskraft för att serva kapitalägarna och en cynisk lönedumpning som slagit ut svenska jobb, skapat massiv arbetslöshet och lämnat efter sig en stadsdel där staten helt abdikerat från lag och ordning.

Att du försöker skylla kapitalets cyniska lönedumpning och privatiseringar på socialismen vittnar om en ekonomisk och historisk analfabetism som är helt chockerande. Det klassiska folkhemmet byggdes av män och kvinnor som tog ansvar, reglerade gränserna, krävde ordning och reda och byggde ett land baserat på plikt och produktion.

Att du blir rädd och vill fly så fort du lämnar din skyddade bubbla visar bara att du saknar den ryggrad som krävs för att förstå vad ett verkligt samhällsbygge innebär. Sluta skyll din personliga rädsla på folkhemmet, det är den nyliberala marknadsekonomin du är rädd för, och där har du och dina borgerliga gelikar precis det samhälle ni har beställt.

Jag trodde Skatteverket hade sitt huvudkontor i Sundbyberg. Jag förstår inte ens varför man skulle flytta en myndighet norr om staden. Det ligger alltför många redan där, utan tvärtom de andra stadsdelarna borde i så fall vara betydligt större kandidater.

Det tror jag med. Jag kan i alla fall inte komma på någon.

När Sida skulle flytta hette det först att de skulle flytta till Botkyrka. Det föll på att det inte fanns särskilt många kontor av lämplig storlek där. Då blev det till att utreda andra alternativ och idag finns Sida i Rissne.

Skatteverkets huvudkontor ligger i Sundbyberg. Det som ligger i Kista är ett mindre kontor. Det finns inga riktigt stora myndighetskontor i Kista än så länge.

I de flesta stadsdelar saknas befintliga kontor av den storlek som behövs för en större myndighet. Av det skälet kommer Kista att bli aktuellt när myndigheter ska flytta. Det finns normalt inga direktiv om att flera myndigheter inte ska ligga på samma ställe.

När det gäller Sida, så var det väl också att ingen önskade följa med flytten heller. Lika lite som när man skulle utlokalisera Patent och registreringsverket. Skillnaden var väl att Patent och registreringsverket fick flytta tillbaka? Bygger man inte kontor om det saknas. Jag tänker på Södertörns tingsrätt/Polisen har en ganska stor fastighet. Polisen i Västberga har också en större byggnad, men det kan stämma det du skriver.

Att din historieskrivning inte stämmer avslöjas av vilka som vill ha massiv invandring idag. Det är det rödgröna marxistpacket som vill slå sönder den bestående ordningen med öppna gränser. Detta har varit deras agenda allt sedan Palme och framåt.

Min erfarenhet i Kista är bara intressant så till vida att om min överlevnadsinstinkt triggades där så lär det vara likadant för många andra människor som känner sig som främlingar i denna djupt onaturliga och sorgligt förådda miljö. Och den har skapats av sossarnas vanföreställningar om att deras sociala ingenjörskonst skulle klara av att förena modernitet med tredje världen. Resultatet ser vi nu.

Det var Fredrik Reinfeldt (M) som 2008 och 2011 slöt de mest migrationsliberala avtalen i Sveriges historia. Varför? För att Svenskt Näringsliv krävde det.

Det var en medveten nyliberal strategi för att krossa den svenska modellen:
Genom att importera hundratals procent fler lågavlönade gästarbetare än vad marknaden behövde kunde de dumpa lönerna för svenska knegare.
Genom att skapa en desperat underklass undergrävde de fackens makt.
Att kalla detta för ”marxism” är helt idiotiskt. Det är rå, oreglerad kapitalism i sin renaste form. Det handlar om vinstmaximering, inget annat.

Under folkhemseran (från Erlander till Palme) var den fackliga och statliga kontrollen över gränserna stenhård. LO hade vetorätt mot arbetskraftsinvandring för att skydda svenska arbetares löner och villkor. Det var först när nyliberalerna tog över på 90-talet som reglerna slaktades. Det klassiska socialdemokratiska folkhemmet byggde på ordning, reda, produktion och assimilation in i den svenska arbetskulturen, inte på fri, nyliberal lönedumpning.

Högern öppnade gränserna för att tjäna pengar på lönedumpning, och nu försöker de skylla ifrån sig på socialismen. Det är dags att vakna upp ur den borgerliga propagandan: det är inte sossar som har byggt dagens Kista, det är nyliberalerna.