Aluminium vs stål

Tycker du?
Förutom att skada markområde, vägar och småbyggnader så föll delar av WTC7 in i 15-våningsbyggnaden Fiterman Hall som skadades så illa att den fick rivas. Och även Verizon Building skadades kraftigt när stora stålsektioner från WTC 7 träffade fasaden.

Mycket dummare att luras av anonyma forum-grindpojker som stöder massmedia och myndigheter på dom flesta områden, 9-11 officiella tramset inkluderat.
Riktiga ingenjörer, fysiker, konstruktionsexperter och många kunniga litar inte på myndigheterna och officiella förklaringerna, bl.a. derför dom engagerade sig med Architects and Engineers. Att man "luras av dom" stemmer inte alls.

Kathy McGrade är bland dessa, mycket kunnig metallurg. Interessanta 10 minuter för dom som "vill luras..." (enligt Plissk).
Kathy McGrade (B.S. - Metallurgical Engineering) - 9/11 Explosive Evidence
https://www.youtube.com/watch?v=ba9czzwfOCk

Klockan 08:46 lokal tid (EDT) träffade American Airlines Flight 11 World Trade Centers norra torn mellan våningarna 93 och 99.
10.28 World Trade Centers norra torn (1 WTC) kollapsar. En timme och 42 minuter efter attacken (10.28 lokal tid) kollapsade det norra tornet.

Även om tvillingtornen var designade att klara av kollisioner av fulltankade jetflygplan i och med närheten till stora flygplatser såsom John F. Kennedy International Airport och Newark Liberty International Airport så skadades de ändå strukturellt allvarligt och det som fick dem att till slut kollapsa var de intensiva bränderna från det antända jetbränslet och andra brännbara material inne i tornen som uppstod vid och omkring de redan skadade och bärande strukturerna vid kraschställena.

Kommissionens rapport fastslog att tvillingtornens kollaps berodde på följande: när flygplanen, som var tankade med cirka 10 000 amerikanske gallon (38 000 L) (Flight 11, WTC-1).
När flygplanen flög in i tornen så skadades ett stort antal bärande pelare och brandskyddet avlägsnades från ett ännu större antal.

Kommisionens Bob Kerrey sa i intervju: "The problem is, this is a 30 year old conspiracy..." (vilket betyder "..en 30 år gammal planerat operation").
Intervjuaren: "I thought we were talking about 9-11"
Kerrey: "Thats what i am talking about".

När det gäller att förstå sanningen måste man lyssna på tekniska experter, ingenjörer, fysiker osv, som när dom ser sådana byggnader rasa som om dom är gjorda av luft, fast dom är gjorda som moderna tjocka stålkonstruktioner, balkar og dessutom "the core" i midten, bestående av 47 vertikala balkar där trappor och hissar befann sig.

Ytterväggarna med sina 240 stål-balkar vertikalt och i mellan dessa och The Core fanns i varje våning en betongplatta på stålplåt som igen vilade på fagverk-balkar som ingenjörer undras hur i helvete skulle kunna böja ner sig pga av lägereld lite här och där. Ingenjörer och fysiker luras inte av dessa MSM-fantasier som dumma tv-tittare gör.

Lyssna på Kathy McGrade, metallurgen och alla dom andra experterna i Architects and Engineers, många som ganska snabbt förstod at 9-11 va en psyop och planerat noga för att rasa på kommando, 3 byggnader, 2 flygplan...

Dessa bygg kan inte rasa som korthus, så varför gjorde dom...

Klart ingenjörer, high-rise experter och fysiker blir nyfikna på hur detta genomfördes, media bara serverade publiken lögner, som dom endå i dag inte vill avslöja....för att dom ljög hela tiden.
Byggnad 7 höll dom hemlig och gör fortfarande. Dom publicerade hela tiden om dom två tornen. Bygnad 7 publicerade dom aldrig nåt om, bara nåt trams om "konspirationsteorier". Aldrig pratade msm om Architects and Engineers många experter. MSM och sanning går bara inte i hop, och det har några millioner fått lära dig av bl.a. denna händelse som dom har kunna researcha tack vare nätet.

Vanliga byggnads-demolitörer som Danny Jowenko anlitas normalt för att spränga ner byggnader med publik som tittar, inte dolda rivningsprojekt med MSM på släp som skal lura tittaren med annan orsak.

Inte arbetade Jowenko med nanothermite hög-temp smälte-teknik skulle jag tro...som Steven Jones och Niels Harrit analyserade och dokumenterade som high reactive material från damm-proverna från hela Manhattan (nej, det va inte red paint chips som ni ljuger om hela tiden).

Nej det har ingen någonsin arbetat med för att riva byggnader - så det låter extremt osannolikt.



Niels Harrit et al upptäckte att flagorna innehöll aluminum, järn, syre, kisel och kol, något som även thermite gör. Saken är dock att även den röda grundfärgen som LaClede hade använt för att måla stålet i byggnaden innehöll samma grundämnen vilket Harrit et al verkar ha missat helt. Energiinnehållet i flagorna stämmer dessutom med sådan grundfärg men inte med någon känd thermite eller nanothermite.
Slutligen har även Harrit själv sagt att det utöver tusentals ton thermite även måste ha använts enorma mängder konventionella sprängmedel för att riva byggnaderna kontrollerat. Märkligt att det inte märktes bara…

Det märktes mycket väl då byggnaden WTC7 föll i som om stålbalkerna va gjorda av luft.
Man kan se att bygget rasar som inget håller det uppe, i fritt fall (vilket betyder INGET MOTSTÅND)....helt omöjligt. Alla med normal hjärnan ser at nåt är fel när hela bygget faller som en sten, och det stämmer då David Chandler dokumenterade med sin videofilm-baserade analys frame by fram med programvaran Physics Toolkit och resultaten är (som ledde til konfrontationen med korrumperade NIST), att bygget föll 30 meter på 2.25 sek, altså 8 våningars högd. 8 våningar stålkonstruktion 100x43 meter bygg-yta rasade totalt utan motstånd. Går inte att förklara med magisk trams. Alla riktiga ingenjörer, fysiker och byggkonstruktörer/experter ser det kristallklara problemet, men DU stöder fortfarande 25 år senare tramset som skal lura dumma publiken.

När kommisionens egna säger att 9-11 va en 30 år gammal konspiration (planerat kriminell operation) och alla byggnader rasar som i science fiction filmar skulle man klara få upp ögonen för lögnerna.
Men inte du såklart...

Energiinnhållet i röda chipsen stemmer kanske med färg, men inte brinnhastigheten, som Harrit/Jones dokumenterade - exploderade, inte bara brann upp. Röda chipsen va explosivt material, inte färj som ni ljuger om. Avanserat sprängmedel, som inte passar in i lögn storyene.

Du tycker inte det borde hörts extremt kraftiga sekventiella explosioner om konventionella sprängämnen användes? Sådär som det alltid gör vid CD's med sprängämnen? Och du tycker inte att fönstren i byggnaden borde blåsts ut i samband med en sådan sprängning?

Inte omöjligt - däremot förklarat av NIST. Precis som man kan se så faller ju penthouset ner igenom byggnaden innan fasaden börjar kollapsa. Byggnaden var alltså närmast tom inuti eftersom den bärande konstruktionen hade kollapsat av branden och det tunga penthousets framfart. Det går inte heller att missa hur enstaka fönster revs ut när detta skedde och man kan till och med se himlen genom de övre fönstren eftersom inget tak fanns kvar.

Varför stämmer inte brinnhastigheten menar du? Vad har du för källa på att färgflagor med samma kemiska sammansättning som thermite skulle brinna långsammare än thermiteflagor med samma kemiska sammansättning?

Registrerad på ljudspår på olika videoinnspelningar donumenterad, djupa "booms" analyserad och gjort i dokumentärfilm. Detta vet du själv om du inte stångd öron/ögon. NIST förklarade att dom inte utredat explosioner eller sprängningar. Shyam Sunder förklarade på kamera at t dom inte kände till nåt, fast många rapporteringar från brandmän som också såg rinnande stål "like in a foundry" (järn/stål gjutning). Dom gav också beskrivning om seriesmällar ockæh visade med handen bang-bang-bang neråt. Om det va betongplattor så var det för att det hela demolerades, då kolmapserna inte va möjliga bara med flygplan (sardikburk av alu) eller bränder som inte kunde skapa nån kollaps, och inte nån free fall kollaps som ni såklart säger är fullt möjlig, fast ingen riktig expert el. ingenjör går med om såklart.

Men snälla nån - det är inte ens i närheten av de seriella kraftiga explosioner som hörs vid en cd - halva New York skulle hört enormt kraftiga ljud från sprängningar av den dimensionen… Saker föll, exploderade och kollapsade men det är inte samma sorts ljud.
Gör dig själv en tjänst och titta på några riktiga cd’s så förstår du skillnaden - och då är du ändå inte ens i närheten eftersom ingen byggnad ens i närheten så stor som tornen någonsin har tagits ned med cd.


Dom förklarade att deras utredningar kom fram till att det inte kunde vara cd - ljuden var inte ens i närheten av typiska demolitionsljud och det fanns inga tecken på sprängämnen eller tryckvågor.

Rinnande stål är knappast tecken på sprängning. Nu var det ju dock inget rinnande stål på platsen.


När byggnader kollapsar så smäller det så ja - men vid en cd smäller det mycket högre och enormt mycket fler gånger, och dessutom innan kollapsen. Vid sprängning blåser förstås även fönster ut av tryckvågorna - men inte heller det skedde.


Om det va betongplattor? Vad menar du?
Flygplan är givetvis inte tomma skal..
Du vräker ur dig en massa påståenden men saknar helt belägg. Du bemöter inte heller de fakta som motbevisar dig - du är helt enkelt en oärlig debattör (eller bara en idiot).

Dels ser man på video att det rasar rätt ner i sin egen grund och sen finns det foton på rasmassorna från luften efteråt. Det är en väl samlad hög, även om det har skadat en byggnad bredvid.

Menar du att WTC 7 inte föll åt sidan (som i Leroy Hulseys ”simulering”) så har du givetvis rätt. Byggnaden föll huvudsakligen neråt…