SpaceX - SPCX (USA)

Ok, men frågan var vilka de var som begränsar effekten. Och det är besvarat.
Vi fick inte ens veta om det är mycket moln i vägen som sänker effekten.

Vi andra tänker oss nog att det är strålande solsken hela tiden och panelerna ger full effekt.


Tänka sig inget av nedanstående kan lösas med omstart:

* en power glitch
* bitfel från minnet. (Sådana nonrecoverable kommer då och då).
* länkfel som inte kan hanteras.
* övertemp.

Bara för att nämna några saker.
Vi andra vet däremot att för dessa HW failures så löses de med en omstart.


Nej, eftersom de bara startar om och är uppe igen så är det inte mycket att tala om.

"Brinner upp"? Alla med rudimentär HW-kunskap vet att större chip har övertempskydd som hindrar just detta. Och det sitter även på kortnivå.

Lite oväntat att någon som avfärdar mina HW-kunskaper inte vet det.


Inte i den takt som AI-bolagen ser behov av. Den informationen har du ju fått. Varför har du inte tagit emot den?

Bara i Sverige finns ansökningar från datacenter om att få ansluta 8000 MW. Varken elproduktion eller transmission finns för det. Och när statliga Svk bygger ledningar tar det 10 år.

Och det är ungefär samma elände i andra länder. Så hur fantiserade du om att det skulle gå bra att bygga på jorden?
Eller förstår du inte att de måste kraftmatas?

Det finns två val. Vänta eller bygga i rymden.

(Jag säger inte att bygga i rymden nödvändigtvis är rätt. Jag bara tar mig an hjärndöda invändningar).


Varför skulle jag göra det när det är allmän kunskap sedan lång tid tillbaka.
Att det är nytt för dig borde stämma till eftertanke.


Och det är vad du kommer fram till, efter att länge ha begrundat att jag håller mig till fakta och logik, och du inte kan redogöra för dina påståenden.

Det spelar ingen roll om dina paneler ger full effekt, du har ingenstans att göra av värmen.

Du borde höra av dig till Microsoft, Google och Amazon.
"Har ni testat att starta om datahallen?"

9% fail-rate betyder att nästan 1 på 10 går sönder inom loppet av ett år. Det är alltså trasig hårdvara som inte kan lagas genom en omstart, och detta sker på jorden i vad som kan liknas vid labbmiljö. Sen tillkommer all övrig hårdvara.

"Brinner upp" som i "går sönder".

Och varför skulle det vara bättre att bygga skiten i rymden?

Ser ut som att fonderna är proaktiva. Dvs säljer av befindliga företag och lägger sig likvida.

Stora aktie- och indexfonder i USA har börjat lägga undan delar av kassan och kommer i en större utsträckning att sälja av sina nuvarande innehav i storbolag. Detta för att fonderna vill frigöra kapital i syfte att delta i de stundande större börsnoteringar av bland annat Spacex och Open AI.

Kan redan vara försent att blanka spx av idag.

Nu fantiserar du om att jag skulle börja skriva på engelska ifall jag blir provocerad. Lite obegripligt hur du kunde hitta på något sådant. Försök fansiera mindre.
Sedan får du lära dig läsa innantill. Jag skriver inte att du var retarded, utan att det du skrev var retarded.


Det är bra att vi är överens om att det är fysiskt möjligt. (Finns även en startup som faktiskt skickar upp ett litet datacenter i rymden som en test. Det är inte bara SpaceX som har sådana tankar).

Kan du redovisa dina beräkningar som visar att det inte är "på långa vägar ekonomiskt gångbart". Jag hoppas att du kan det, annars sitter du och häver ur dig grundlösa påståenden.

Att bygga en rulltrapp till Kebnekaises topp finns det nog svag efterfrågan på.
Men vad ser du för efterfrågan på datacenter?

Om du inte ser att det finns en ganska extrem efterfrågan som det offentliga obstruerar så måste du vara helt frikopplad från verkligheten.


Det kan du ju tycka. Men du har inget med det att göra. Pss som att jag tycker det är retarded att tatuera sig. Men jag har inget med att andra gör det. Det är deras beslut.

Det här verkar mer handla om att du menar att världen är skyldig att underkasta sig dina känslor.


Nu utgår du från ett kommunistiskt Nordkoreasamhälle där inga rationella initiativ tas. Men så ser det inte ut där privat ägande är tillåtet. Får man för högt pris på vatten eller hindras förbruka nämnvärda mängder kommer man bara göra ett slutet system. Och kyla vattnet. T ex genom att sälja värme till fjärrvärme.
Du förstår inte att privat sektor anpassar sig och halar fram lösningar på problem. För det sker inte i det offentliga.

Grok är ett tungt sänke för Spacex. Inte konstigt:

https://www.reuters.com/world/grok-falls-flat-washington-undercutting-spacexs-ai-growth-story-2026-05-21/

En bra sammanfattning:
https://www.reddit.com/r/SpaceXBets/comments/1tnj3pr/theyve_lost_37billion_and_have_29b_in_long_term/

ja jag ska vänta varjefall 6 månader tills dom som har köpt onoterad har tagit vinst. intressant bolag på sikt.

Låter smart. Om SpaceX klarar att sänka kostnaden för att skjuta upp gods till under $100/Kg så blir datacenters i rymden mer kostnadseffektivt än på Jorden. De siktar på så lågt som $10/Kg. Om de klarar den kostnaden så kommer ingen kunna erbjuda billigare compute, och då kommer aktien genast se betydligt billigare ut.

XAI har väldigt snart en betydande fördel i utvecklingen av nya AI modeller och kommer användas i träningen av Grok 5.

https://youtu.be/Bro-jD8tzeo?si=ndKIhfMJ7T64GsFN

Även om kostnaden för uppskjutning är noll så blir det dyrare än att ha ett datacenter på jorden.

Det komiska apskaftet och landsförrädaren som kallar sig Musk hånade solkraft i rymden 2012. Är Man en patologisk lögnare så är man:


en intervju med PopularMechanics 2012 kallade Musk rymdbaserad solkraft för "det dummaste någonsin" och argumenterade mot det på tekniska grunder: man får visserligen dubbelt så mycket solljus i rymden, men man måste göra dubbla konverteringar (el → fotoner → el) som äter upp den vinsten. Han avslutade med "case closed" och menade att det uppenbart inte fungerar.

Starlink har över 10 miljoner betalande användare och SpaceX dominerar uppskjutningsmarknaden. Med Musks 42% ägande och planerad notering i juni blir det här historiskt.