SpaceX - SPCX (USA)

Tycker bara det är bra att den som uttalar sig självsäkert om vad som är möjligt eller inte möjligt i framtiden bör ha koll på vilken teknik som finns idag, och idag är åtminstone 4 Tbps datahastighet via en laser-länk möjlig. Vad V3 Satelliterna kommer användas till är inte att träna AI modeller. V3 kommer ersätta den förra generationen satelliter och skapa ett nätverk som är mer versatilt än dagens. Starlink genererar redan bra vinst, och med V3, V4, V5 satelliterna så kommer de kunna användas till så mycket mer.

Men Rasken ser minsann att specarna inte matchar det senaste, och därför så är det ingen ide. Låt alla satelliter flyta runt som trasiga kylskåp när de inte används till att surfa, istället för att köra färdigtränade AI-modeller.

SpaceX avser tydligen ta in ca 80 mdr USD i sin IPO.

Nu ser jag att Alphabet tänker ta in 80 mdr också.

Och open AI med 60 mdr.

Och Antropic med 65 mdr.

Man förstår att dom passar på när värderingarna är skyhöga. Men man kan fråga sig om det finns så pass med fritt kapital?

SpaceX kommer först så dom kanske inte märker av det.

----------------------------------
Alfabetarnas investeringar ser lite kul ut.

2019 var dom uppe i 24 mdr/år.
2025 var dom uppe i 91 mdr/år.
2026 är planen i 187 mdr/år.
2027 är planen i 240 mdr/år.
2028 är planen i 257 mdr/år.

Dollar alltså. Dom tänker inte låta någon annan invester mer iaf. Förlorar dom är det inte pga för lite satsning.

Här är en skön siffra som Spacexfansen garanterat kommer att försöka dribbla bort eller helt enkelt blunda inför, eller förneka.

Spacex mål är en miljon datacentersatelliter. Låt oss anta att varje satellit väger 2 ton, Det är vad V3 starlink kommer väga, Massan kankse dom kan minska något men inte magnituder.

Ett starship kommer kunna lyfta 150tom (riktigt optimistiska siffror).

Metan-mängden i ett Starship är 1200tom metan, resten är Syre som också måste fabriceras men det är förhållandevis billig jämfört med metan.

Det innebär att man måste producera 5,1miljoner ton metan PER ÅR, om man ska fylla på satellitflottan vart 5e år då satelliternas livslängd i bästa fall blir 5 år.

Teoretiska energiförbrukningen för att framställa denna mängd metan blir 19GW alltså 19000MW.

Det är så mycket energi som Spacex måste kunna producera på jordytan om dom har en teoretisk 100% sabatierprocess.

Som smör på såsen så existerar ingen energieffektiv process att ta fram CO2 ur atmosfären vilket är den enda möjliga vägen om man ska ha en miljövänlig process. Kostnaden för Den CO2 som behövs för sabatierprocessen är tom högre än energiåtgången för metanframställning.

Men dom kan ju alltid använda Metan från naturgas. LYCKA TILL

Mongot förstår vad V3 satelliterna skall användas till och ägnar sig inte åt fokusförflyttning när han märker att han missförstått SpaceX verksamhet. Starlink är vansinnigt lönsamt och en vidareutveckling av satelliterna möjliggör att använda dem ännu mer lukrativt som datacenters. Ja då kan man ju alltid jämföra det med superdatorer som är ämnade för helt andra ändamål. Smart!

Man ska inte underskatta den innovationskraft som kapitalisternas kapital kan ordna fram.
COF-999 är ett relativt nytt mtrl som fångar in CO2 effektivt och där det är billigt att frigöra CO2 sedan. Och sedan pågår ju innovationer vad gäller metanisering. Och det finns andra material för CO2 infångning. (så vi får se vilket som blir billigast).

Kan någon ge en oinsatt elevator-pitchen varför SpaceX kommer vara ett bolag värt att investera i?

Den innovationskraften är lika stark för markbaserade datacenter också som kommer utvceckls också, fram till dess dagens teknologi blir obsolet och vi kan köpa persondatorer som fixar allt lokalt i hemmet utan att behöva datacenter.

Det är väl mer ett bet på Elon Musk tänker jag.

En kul detalj om behovet av ädelgaser. Starlink använder Krypton till jonmotorerna och skulle dom fullfölja bygget av en miljon satelliter i LEO skulle jordens samlade produktion inte räcka så dom blir tugna att använda Argon i stället med följden att dom kommer behöva 50% mer massa i satelliterna på grund av argons sämre verkningsgrad.

En liten detalj Jymdfursten förmodligen ignorera i sin iver att skrapa in stålarna efter IPOn

Fis i rymden ju.
Kor släpper ut över 100 miljoner ton per år.

Skämt å sido, dom har sagt att produktion och uppskjut av dessa satelliter kommer flytta till månen till slut, då behövs 0 metan.

??
CO2 infångning har inget strikt med datacenter att göra.
Att det nämndes här var för bränsle till SpaceX mfl motorer.

På 70-talet hade vi VT100 terminaler och körde mot centraldatorer.
Sedan kom PC och folk kunde använda dator utan att behöva blanda in stordatorer.
Sedan kom iaf ideen med dumma terminaler och stordatorer igen. Men det struntade alla i.
Nu verkar en del ha återupplivat den iden igen. Trots att datorerna blivit enormt mycket kraftfullare.

Och det jag försökte säga till dig är att efterfrågan driver produktion. Detta oavsett om dom väljer Krypton, Argon (vilket dom verkar välja) eller något annat.

Du fick det nämligen att låta som att det inte går att skala upp produktionen när du sa "jordens samlade produktion inte räcker".. Liksom vem tror du att du är när du sågar Space X och hela marknaden med sådan löstryckt och infantil invändning? Avdelning: "Jag tror jag vet något som inte någon annan vet..."