SpaceX - SPCX (USA)

Värderingen harvar för närvarande runt $2,5T
Att korta direkt vid introduktionen är nog att be om att få sin position söndersmulad, men väldigt väldigt lockande att leta efter en liten kort posse, men framför allt att köpa in sig till ett lägre pris senare i år.

https://www.ig.com/se/index/marknader-index/spacex-ipo-market-cap-1bn1

Bra inlägg i debatten men en fråga angående det fetade, svar 1, hur stor del av detta effektbehov är för att kyla komponenter och lokal?
Har du ett datacenter på jorden så är det klart att du kyler med vatten men ett datacenter i rymden skulle givetvis använda sig helt och hållet av kylan i luften som dessutom är mycket kallare än kylvattnet. Enligt googel så är det ca -270 grader ute i rymden.
Det är en enorm skillnad och där finns en enorm vinst, inga problem heller att göra sig av med uppvärmd luft.

Jag vet att CPU:er och GPU:er kräver hög effekt men bara nyfiken om du räknat på det också. Sysslar man med överklockning på hög nivå så kyler man alltid med flytande kväve då det når en temp av -196 grader. I rymden är det alltså mer än 70 grader kallare.

Jag håller annars med dig om att datacenter i rymden inte känns helt vettigt men samtidigt pratar man om att bygga kärnkraftverk i rymden så varför inte.

Ett hett tipps är att kolla hur rätt eller fel folk har haft förut innan man lyssnar allt för mycket på vad de drar ut ur röven pga att de har en emotionell beef med Elon. Utan att namedroppa så skulle jag inte lyssna på någon som legat kort i Tesla i över ett år med övertygelsen att aktien skall gå till $20.

SpaceX har för övrigt goda kunskaper om kylning i rymden, och jag förmodar att planen till en början är att ha många små satelliter, likt Starlink, inte ett enda stort datacenter. Om en satellit ger upp så är det inte en big deal. Det är inte en Colossus superdator fast i rymden det är frågan om, det är att kunna erbjuda så många tokens per dollar som möjligt. Vi får inte glömma att när det gäller byråkrati, lokala tillstånd och miljöregler är restriktionerna på land betydligt svårare än i rymden för att bygga datacenters. Detta gör det mer lukrativt att bygga i rymden, åtminstone för SpaceX som har en låg kostnad för att skicka upp gods, och kostnaden kommer sjunka betydligt de kommande åren.

De vet helt enkelt vad de håller på med.

Kylning i rymden är ett problem även för relativt små satelliter. Vakuum isolerar, det enda sättet att göra sig av med värme är i form av värmestrålning/IR-strålning. Det finns ingen lösning på detta problem, folk som säger det motsatta är obildade.

Jag postar min lista igen så kan du bemöta punkterna istället för att, i vanlig ordning, komma med personangrepp.

1. Ett modernt datacenter konsumerar uppemot 100MW, denna sifffra växer varje år och det finns planer på datacenter på över 1GW. ISS med dess enorma solpaneler producerar under optimala förhållanden 215kW, eller 0.2MW.
2. Ett modernt datacenter har en relativt hög fail-rate, enbart NVIDIAs H100 har en årlig fail-rate på 9%.
3. Omkring 50% av alla datacenter kraschar någon gång över en treårsperiod, den tid som datacentret ligger nere kostar i snitt 9000 dollar per minut.
4. Kostnaden för att skicka upp elektronik i rymden varierar från 1400 till 14000 dollar per kg.
5. Är svårt (eller rent av omöjligt) att kyla elektronik i vakuum. Satelliter förlitar sig på värmestrålning, moderna datacenter förlitar sig på enorma förångningskylare som konsumerar uppemot 20 miljoner liter färskvatten per dag.

Förmodligen den 12 juni

SpaceX har redan bemästrat radiativ kylning, till skilnad mot vad vissa här säger.

"It is solved. It is working. It is inexpensive. It is mass produced. They are actually the most common solution for thermal management in orbit today."

https://www.nextbigfuture.com/2026/02/spacex-has-the-best-radiative-cooling-solution-and-it-is-working.html

Nej det har dom inte. Varför ljuger du om exakt allt? Och varför kan du inte bemöta punkterna ovan?

"SpaceX already has over 10,000 Starlink satellites in space and the majority are version 2 mini. They already have 10-15 Kilowatts of electricity each. They generate that with solar power (z-fold solar panels). They have to radiate the heat generated. Solar power gets collected and becomes 10+ kilowatts of electricity. It is used by the electronics, some of which are AMD compute chips. However, the usage is irrelevent as the electricity all ends up as heat. Heat pipes take it away and they are radiated into space. The patent shows they have built the thermal system into the body of the satellites. It likely uses two phase ammonia to perform movement of heat and then the radiation of heat.

It is solved. It is working. It is inexpensive. It is mass produced. They are actually the most common solution for thermal management in orbit today.

Those who claim to be experts in physics need to consider that the solution has been made by the leading space satellite and space launch company. You are basically claiming that Apple does not know the physics of upgrading their iPhone."

Ingent av det du skriver stödjer din tes. Satelliter har låg energiförbrukning och klarar sig således med radiativ kylning. Min arbetsdator är på 2kW, d.v.s. mer än de flesta satteliter, den är ganska långt ifrån att vara ett datacenter.

Att använda ammoniak som kylmedel är f.ö. en gammal uppfinning (det används på ISS) och ingenting man kan ge SpaceX cred för. Men det tydligen inte Musk & hans labila fanclub att försöka.

Kom igen nu, bemöt mina punkter:
1. Ett modernt datacenter konsumerar uppemot 100MW, denna sifffra växer varje år och det finns planer på datacenter på över 1GW. ISS med dess enorma solpaneler producerar under optimala förhållanden 215kW, eller 0.2MW.
2. Ett modernt datacenter har en relativt hög fail-rate, enbart NVIDIAs H100 har en årlig fail-rate på 9%.
3. Omkring 50% av alla datacenter kraschar någon gång över en treårsperiod, den tid som datacentret ligger nere kostar i snitt 9000 dollar per minut.
4. Kostnaden för att skicka upp elektronik i rymden varierar från 1400 till 14000 dollar per kg.
5. Är svårt (eller rent av omöjligt) att kyla elektronik i vakuum. Satelliter förlitar sig på värmestrålning, moderna datacenter förlitar sig på enorma förångningskylare som konsumerar uppemot 20 miljoner liter färskvatten per dag.

Designen för Starlink V3-satelliterna är färdig, och SpaceX planerar att inleda utrullningen under andra halvåret 2026.

En standard V3-satellit genererar och förbrukar cirka 20 kW via integrerade solpaneler. En enskild V3-satellit har en datakapacitet på 1 Tbps. Detta är en 10-dubbling jämfört med föregångaren V2 Mini som hanterar cirka 100 Gbps. . SpaceX har löst det enorma värmeproblemet för Starlink V3 genom ett patenterat, integrerat termiskt system

SpaceX ansökan till den amerikanska myndigheten FCC (Federal Communications Commission) omfattar exakt 29 988 V3-satelliter som ska ligga i mycket låg omloppsbana (VLEO).

Eftersom SpaceX integrerar xAI:s ekosystem och använder de nya skräddarsydda "D2"-chippen från Tesla/SpaceX-samarbetet i hårdvaran, blir kapaciteten per enhet enorm.

Total effekt: 30 000 satelliter där varje enhet genererar cirka 100 kW ger en total kapacitet på 3 GW. Om vi antar att hela denna 3 GW-infrastruktur i omloppsbana dedikeras till AI-inferens så kan konstellationen hantera runt 144 miljarder avancerade AI-frågor per dygn över hela planeten. Räknat på ett genomsnittligt svar (inklusive prompt) på 1 000 tokens per fråga, kan 30 000 V3-satelliter generera 144 biljoner tokens per dygn. Detta räcker till att ge varje människa på jorden ungefär 18 komplexa AI-svar eller textgenereringar varje dag.

Idag kostar avancerad LLM-inferens (som GPT-4o) runt $2 till $5 per miljon tokens. Om SpaceX lyckas pressa priserna tack vare Starships återanvändbarhet spås priset kunna sjunka till under $0,10 till $0,50 per miljon tokens.

Jo det gör det.
Ska vi skicka upp servicetekniker i rymden när ett relä går sönder?