Citat:
Ursprungligen postat av
Psoglav
Det är klart man kan. När ord står mot ord händer det att man väljer att ta parti för den person vars berättelse låter mest trovärdig.
Däremot överdriver Bard i vanlig ordning när han menar att "tusentals" oskyldiga män blivit dömda, men en felaktigt dömd är förstås en för mycket, särskilt när det gäller den här typen av brott.
Ingen döms på basis av ord mot ord. Finns prejudikat från HD som uttryckligen förbjuder det och hade blivit en enorm rättsskandal om det skedde. Krävs alltid ytterligare bevisning i kombination med en bedömning av trovärdighet/rimlighet.
Riks borde bjuda in Bard tillsammans med en jurist/advokat/domare som kan debattera huruvida snubbar blir oskyldigt dömda så att tjommen håller käft nån gång och slutar driva en icke-fråga istället för att fokusera på att tex lära grabbar känna och respektera gränser, fatta att porr inte är verklighet osv. så alla utsatta brudar slipper bli traumatiserade för livet.
