Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Nej, återigen förstår du inte rapporten eller vill inte förstå den.

Först definierar man sparande, sedan gör man en avgränsning för att undersöka hushållens likvida tillgångar.

Fick du inte lära dig begreppet avgränsningar på din masterutbildning?

Lol, varken du eller ekbo förstår rapporten och det är skrattretande hur ni läser texten amortering är inte sparande och både konstaterar motsatsen och anklagar andra som inte är lika obildade som er för att inte kunna läsa

Du klarar inte av att läsa rapporten så det är ingen idé att hänvisa till fakta eftersom du är lika faktaimmun som ekbo är, jag besvarade dig här där det klart och supertydligt framgår: "Boendekostnad är precis som det låter den totala kostnaden för ditt boende. Här ingår bland annat ränta, amortering, hyra och driftkostnader såsom el, värme och vatten."

Vi tittar på ytterligare en källa, för skojs skull, även om varken du eller ekbo låter så triviala saker som "fakta" stå i vägen för era åsikter.
Från Svensk Fastighetsförmedling:
"Två stora och viktiga poster i din boendekostnadskalkyl är dina kostnader för bolåneräntor och amorteringar på ett eventuellt bolån. "
Hoppsan, amortering är visst med i posten "boendekostnad" och inte "boendesparande"

Lite längre ner kan man läsa:
"För att räkna ut månadskostnaden på ditt/dina lån ska du räkna in både ränte- och amorteringskostnaden per månad"

Det är detta som är så otacksamt i denna diskussion som hela tiden poppar upp.
Folk utan något som helst förnuft tror att amortering är ett sparande, de blir extremt motbevisade (vilket är väldigt lätt för det finns gott om källor som visar att amortering är en kostnad och inget sparande) och eftersom ni är extremt okunniga avfärdar ni alla källor till favör för er egna...tolkning av verkligheten.

Eftersom du och ekbo är helt faktaimmuna så säger vi såhär
Banken öppnar imorgon, kontakta dem och säg att du vill göra ett uttag från ditt amorteringskonto för du behöver ha pengarna till något.
Har du rätt skall det finnas ett konto där dina amorterade pengar ligger som du kan få ut.
Kan du få ut dessa så kan jag gå med på att det är ett sparande.

Den här är väldigt bra. Handlar om hur svenskarna blev världens högst skuldsatta (privat) folk och hur våra bostäder har kunnat bli så galet övervärderade.


https://www.youtube.com/watch?v=xKDUQgvTCBM


Samtidigt som Sverige är 13:e på plats (nerifrån) vad gäller ekonomisk jämlikhet. Vår nollräntepolitik har lett till att svenskarna lånat för huskonsumtion, ivrigt påhejade av våra politiker som vill bli återvalda nästa period, emedan de redan rika har lånat för investeringar, oftast på aktiemarknaden.

.

Du skulle kunna få sammanfatta det. Jag tror få av oss vill bränna 60 min för att konstatera att det var 60 min av delirium yrande och förvirrade fantasier.

Men du har väl sett det och kan sammanfatta. Skriv faktapåståenden i punktform så kan vi andra begrunda.


När det offentliga minskade sin skuldsättning, måste antingen företagen eller hushållen kompensera genom att öka sin skuldsättning. Och med mer privatägda bostäder så blir det mer hushållens skuld som ökat.

Går klart fortare än 60 min att säga det.

Tala för dig själv lol
Du intresserar dig inte för ett samtal om hur Sveriges bostäder blev övervärderade går emot din grundläggande åsikt och inte en jävel bryr sig om vad du tycker i frågan
Du förstår inte att bostäder är övervärderade, därför är det helt komplett värdelöst att prata med dig om detta fram tills dess att du förstår detta väldigt, väldigt enkla faktum.

Gå och var sur i en annan tråd istället, du förpestar stämningen

Hej!

Sammanfattningen finns i slutet av inlägget.

.

Mjaha.

Om det är av 13 länder är det ju inte så tokigt. Och är det av 14 är det inte så tokigt heller.


Att svenskar lånar till bostadskonsumtion är i sig business as usual. Man lånade väldigt mycket på 80-talet också trots i nivå med 10 % ränta. Vad sa dom om det i videon?

Schweiz körde rejäl minusränta samma period. Går det att se precis samma/kraftigare? yttringar där? Om inte det går är det någon svårt tankefel. Vad sa dom om det i videon?


Vad är motivet för de rika att låna?
Dom får iaf inte låna speciellt mycket, så vitsen med det är något oklar. Vad sa dom om det i videon?

Verkar inte ha handlat om några övervärderade bostäder.

Oj, du inser verkligen inte hur dum du är?

De pratar alltså om klubbmedlemskapet i BRF endast, vilket inte är en real tillgång eftersom du inte äger något realt. Klassas därför som finansiell tillgång även om det är lite knasigt.

Nivån i tråden hittar nya bottnar

Nej jag är 90-talist.

Snacka inte skit om 40-talister. De byggde det här landet och det välstånd du nu njuter av är pga den oerhörda industrialiseringen som vi fick tack vare denna generation. Förutom industrin fick vi ärva världens stabilaste elförsörjning. Sen kom dina föräldrar och din generation (gen Z). Riktiga oduglingar som inte bara är värdelösa utan även aktivt jobbat för att avveckla landets industri och välstånd.

Jo, man blir påhoppad av många känslostyrda analfabeter i denna tråd som inte förstår vanlig enkel svenska.

Orkar man öppna rapporten och läsa de första fem sidorna så står det att den fokuserar på likvida tillgångar.

Det är framför allt en väldigt ointressant diskussion eftersom den kokar ned till semantik och ords betydelser. Inget annat.

För några år sedan var det väldigt populärt på FB att diskutera definitionen av inflation på samma sätt. Som om vore en fråga om objektiva fakta och inte subjektiva definitioner av ord.

Ja, om jag dag 0 startar med 0 kr, lånar 1 miljon och sen amorterar låt säga 20k per månad så har jag efter 50 månader 1 miljon och inga lån. Jag skulle då nog vilja påstå att jag under denna tidsperiod faktiskt sparat ihop 1 miljon kr.
Eller vad menar du? Vad är det annars som gjort att jag gått från 0 kr till 1 miljon på kontot?