Radio Cui Bono

Diskussionen hittills, mina versaler för klargörande, samma argument hos olika debattörer i fetstil resp understrukna:





Jösses. "Hou do aj reech this kiids.." som Cartmanuel sade.
Hur mycket klarare kan man bli i en diskussion? Hur mycket mer pedagogisk? Patrixx verkar ha en hjärna som kung Carlos II av Spanien.

Kan nån kopiera mitt inlägg (FB) Radio Cui Bono
och lägga in? Patrixx verkar ha blockat mig. Tycker han ändå förtjänar en hälsning från käre Fjälling.

Jag måste verkligen ge professorn bakläxa i hans demagogik. Ska man sätta upp en halmgubbe så kan den inte vara så uppenbart absurd som den du sätter upp här.

Vatten är vått, solen går upp varje morgon och älgar finns. Dessa är uppenbara sinnligen verifierbara fakta och det finns därför inte, och behövs heller inga vetenskapliga artiklar som bekräftar dessa. Att det skulle finnas submikroskopiska patogener som kan infektera människor via luften och kroppsvätskor är dock inget sådant faktum. Och eftersom Enders själv i den artikel som ligger till grund för den virusreligion vi nu har, konstaterade att de kontroller han utförde, precis som Stefan Lankas inte var negativa, och ingen annan har presterat några negativa kontroller vad gäller s.k. virusisolation så är dessa patogener för närvarande lika vetenskapligt bekräftade som teorin på 1600-talet om att onda andar kan orsaka sjukdomar.

Och jag måste säga att det är beklämmande och förolämpande för vettiga akademiker att en professor framhärdar I den här typen av goddag yxskaft resonemang.

Tjillevippen.

En fråga.

Kan du hänvisa till exakt vilka regler som Lanka satte upp för sin tävling? Det är mycket prat om protokoll, men det vore bra om vi kunde få en korrekt version av vad som krävdes.

Sedan kan vi se om de går att använda för att påvisa t.ex. älgar.

Översättning från Lankas hemsida wissenschafftplus.de där texten publicerades den 24 november 2011.
"Utlysaren utfäster härmed ett pris på 100 000 euro för beviset på mässlingsvirusets existens.
Förutsättningen för utbetalning av prissumman är inlämnandet av en vetenskaplig publikation där mässlingsvirusets existens inte bara påstås utan även bevisas, och där i synnerhet mässlingsvirusets diameter har fastställts."

Men som sagt professorn visar verkligen att han är fullständigt inkapabel att resonera kring denna fråga. Virus och smitta är lika självklart för professorn som det var att trolldom och onda andar orsakade sjukdomar, för en präst på 1600-talet.

Nu har det förövrigt precis kommit ut en svensk bok skriven av en läkare och en kemist ang de vetenskapliga problemen med virologi.

https://www.adlibris.com/sv/bok/virusgatan-9789190102039

Professorn får skicka dom sin analogi med älgar så de kommer ur sina vanföreställningar.

Översättning från Lankas hemsida wissenschafftplus.de där texten publicerades den 24 november 2011.
"Utlysaren utfäster härmed ett pris på 100 000 euro för beviset på mässlingsvirusets existens.
Förutsättningen för utbetalning av prissumman är inlämnandet av en vetenskaplig publikation där mässlingsvirusets existens inte bara påstås utan även bevisas, och där i synnerhet mässlingsvirusets diameter har fastställts."

Men som sagt professorn visar verkligen att han är fullständigt inkapabel att resonera kring denna fråga. Virus och smitta är lika självklart för professorn som det var att trolldom och onda andar orsakade sjukdomar, för en präst på 1600-talet.

Nu har det förövrigt precis kommit ut en svensk bok skriven av en läkare och en kemist ang de vetenskapliga problemen med virologi.

https://www.adlibris.com/sv/bok/virusgatan-9789190102039

Professorn får skicka dom sin analogi med älgar så de kommer ur sina vanföreställningar.

Lanka krävde att allt bevis skulle finnas i en artikel, vilket är ovanligt i biologi, där bevisning normalt är kumulativ – flera studier tillsammans etablerar ett bevis.

Diameter måste anges. Detta är ett tekniskt krav som inte har någon vetenskaplig betydelse för att bevisa virus existens, men som Lanka lade in som villkor.

Det gör det i princip omöjligt att uppfylla alla kriterier i en publikation.

Bardens presenterade sex artiklar som tillsammans bevisade virusets existens. Saken var därmed egentligen klar men föll på att det var sex och inte en enda artikel.

Det var alltså aldrig fråga om virus existerar eller ej, det var endast Lankas kriterier som var för snäva.

Stämmer. Och vad patrixx anger är dessutom bara en del av reglerna. Enligt protokollen för den andra rättegången så åberopade Lanka ytterligare en mängd villkor för att göra det ännu mer omöjligt att vinna ”tävlingen”. Han var väl tvungen att göra det eftersom han förlorade den första rättegången i och med att rätten dömde att Bardems material uppfyllde kriterierna.

Skall bli spännande att se dem när patrixx tar fram dem!

Vi tar exemplet med älgar igen.

Jag get dig 100.000 Euro om du bevisar att älgar finns. Men du måste producera följande:

* En enda vetenskapligt publicerad artikel som innehåller
a) den första beskrivningen av hur älgar set ut
b) den första mätningen av hur stora älgar är
c) den första kartläggningen av vad älgar äter
d) den första mätningen av hur fort älgar springer

Artikeln måste innehålla alla fyra upptäckterna, som alltså gjorts för första gången av författarna. Det räcker inte att hänvisa till tidigare publikationer där upptäckterna gjorts. Den måste varit publicerad i en vetenskaplig, fackgranskad (peer reviewed) tidskrift - låt oss för enkelhetens skull säga att alla SCOPUS-indexerade tidskrifter är godkända. Böcker, sammanläggningsartiklar och review-artiklar godkänns inte, det måste vara helt nya rön som presenteras för första gången (annars skulle de ju inte bli antagna i en tidskrift).

Skall bli kul att se om älgar finns!

Ja det är en bra fråga. Domslutet hävdade att ingen av de 6 artiklar som Bardens lämnat in ensam bekräftade att mässlingviruset existerar. Men expertvittnet konstaterade också under rättegången att ingen av artiklarna uppfyllde vetenskaplig praxis eftersom kontroller inte utförts. Så hur skulle de då tillsammans kunna bekräfta att virus existerar? 6*0 blir väl ändå 0?

fast om du kunde svara på frågan: vad är det som enligt dig gör Lankas kriterier så omöjliga att uppfylla?

Har du ens läst de senaste sidorna här i tråden? Det blir ett evigt tjat om samma sak som är självklar in absurdum.

Lankas krav var:

- beviset måste finnas i en enda vetenskaplig publikation
- publikationen måste både påstå och bevisa virusets existens
- den måste dessutom ange virusets exakta diameter

+ en del tillägg som Andelslott nämnt, vilket ytterligare försvårade uppgiften.

Detta är inte hur vetenskap fungerar. Inom exempelvis biologi byggs bevisning upp av flera kompletterande studier, inte en enda ”superartikel”. Om man skickar in en artikel på 100 sidor med detaljer som redan publicerats av andra lär den omedelbart refuseras.

Det här handlar om seriösa tidskrifter och inte någon fristående text som exempelvis den om Tychosmodellen.

Domstolen slog fast att detta var ett juridiskt krav, inte ett vetenskapligt

berätta gärna om de mystiska 'tilläggen' som professorn talar om. är det dom som gör det så svårt?