Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

Ja visst, ge det hela något asiatiskt namn bara och inkorporera ett par tekniker så är det plötsligt ok...

De kvinnliga influencers som köpt "yoni-massage", har vittnat om multipla sprutorgasmer. Men detta är såklart inget att hetsa upp sig över. Däremot ska förstås Dermot jagas över hela världen och nekas alla sina framtida uppdrag för att han fick en happy ending (som garanterat inte var i närheten av lika happy som Bianca et als yonimassage-endings).

Han skulle benämnt sina handjobs som "lingam" bara så hade han kommit undan eller hur? Och skulle det nu i efterhand visa sig att det var just lingam det handlade om så skulle såklart svenska folket förlåta honom och välkomna honom tillbaka in i värmen igen för samhället har inga som helst problem med män som går till massagesalonger och köper lingam-massage



Detta är högsta möjliga nivå av hyckleri. Och du försvarar det, såklart.


Det är jättelätt att reglera. Ge män högre social status än kvinnor och ta bort staten som provider - problem solved.

Det har varit normen historiskt. Det är bara just nu som vi håller på och experimenterar med ett samhällssystem där kvinnor i snitt har lika hög eller högre status än män. Och det går ju så där. Nästan hälften av männen under 30 lever i celibat och barnafödandet är det lägsta sedan man började räkna år 1751.

Kvinnors "selektiva natur", eller hypergami, är inte kompatibel med ett feministiskt samhällssystem. Det är där kruxet ligger.

WOW! Har patriarkala samhällen infört förbud även mot att mörda kvinnor?....fantastiskt!
Vilken enorm säkerhet för kvinnor du.

I likhet med nästan alla feminister är du ofattbart trögfattad och ger kvinnor dåligt rykte.

Poängen är inte att det var olagligt att mörda kvinnor. Poängen är - som de flesta femåringar men inte du hade fattat - att straffen för att dräpa kvinnor var mycket hårdare än straffen för att dräpa män. Både Västgötalagen och Dalalagen stadgade mansbot för dråp på en man, men Dalalagen stadgade dubbel mansbot för dråp på kvinnor och Västgötalagen förklarade det som nidingsdåd vilket ledde till automatisk fredlöshet eller dödsstraff för den som dräpte en kvinna. Andra landskapslagar ligger närmare Västgötalagen i detta avseende så vitt jag förstått. Det utgick även dubbla böter för misshandel mot en kvinna. Våldtäkt straffades med döden.

Kvinnor var skyddade, men hade mindre makt. De sakerna är naturligtvis inte orelaterade till varandra.

Och din tolkning av feminism går inte nödvändigtvis att likställa med vad andra har för tolkning av begreppet så därmed faller det av dig att klistra på en massa åsikter på män som kallar sig för antifeminister. Förstått?

Låga födelsetal? Enligt hårlinjehandikappade manosfärianer är dejtingmarknaden översvämmad med unga, vackra traditionella kvinnor som ingen feministisk kvinna kan konkurrera med. Varför skaffar ni inte barn med de kvinnorna?
Å ena sidan lider antifeminister av reproduktionsångest och bölar över låga födelsetal Två sekunder senare skryter de hur varje medelålders man kan få en vacker, ung fru som längtar efter att spotta ut ungar åt honom. Detta trots att låga födelsetal leder till färre unga kvinnor på dejtingmarknaden.

Om vi börjar med 100 tjugoåringar (50 kvinnor 50 män) med födelsetal på 1.4.
Kvinnorna kommer föda 70 barn (35 flickor 35 pojkar).
När de 35 flickorna växer upp och fyller arton kommer det finnas många fler äldre män än unga kvinnor på dejtingmarknaden. Ändå kan varje fint vin gubbe få en ung vacker fru som materialiserats ur tomma intet. Även bordellerna är sprängfyllda med unga vackra kvinnor som även de materialiserats från ingenting. Antifeministisk logik LOL
https://www.dw.com/en/germanys-birth-rate-reached-lowest-level-on-record-in-2025/a-76965865

Kan vara att du slagit Flashback-rekordet i antal halmgubbar per textrad med det inlägget, trots hård konkurrens från rysstroll, antirasister och plattjordare. Grattis till bedriften.

🙏👍

Klockren beskrivning av varenda podcast bro och manosfär guru nånsin.

Klockren halmgubbe*, var förmodligen vad du menade.

Jag har aldrig hört någon ha de där åsikterna, men jag konsumerar inte heller så mycket manosfärmaterial så det kan bero på det. Du och din groupie Jenny9 verkar dock besatta av den s k manosfären. Kul att ni funnit ett intresse här i livet. Låt det inte gå överstyr bara.

Poängen är att patriarkat inte "skyddar" kvinnor, och att påstå något sådant fan är löjeväckande.

Båda är sant, kvinnor får färre barn samtidigt som färre kvinnor får barn. Oavsett vilket så innebär det att de prioriterar annat med sin tid än att lägga den på ett barn de inte har. Vi vet också att kvinnor studerar och jobbar mer. Alltså vet vi att kvinnor väljer att studera och jobba istället för att ha hand om barn och familj. Påstående är alltså korrekt både faktamässigt och logiskt och dina premisser om att detta vore en antifeministisk myt är således felaktiga.

Att du sedvanligt tar upp enskilda exempel på hur det går att leva sitt liv samtidigt som man jobbar och/eller pluggar är inte relevant för trenden eller det större perspektivet.

Tror nog att det minskade barnafödande mer hör samman med att kivnnor föder färre barn över linjen än att vi skulle ha horder av kvinnor som inte föder ett enda. Tomatkungen har alltså i stort rätt.

Vidare, vi vet också att män studerar och jobbar mer, alltså prioriterar män att studera och jobba framför att ta hand om barn och familj...
"myten" kanske snarare är den att barn enkom skulle vara en kvinnosak, ansvar för kvinnor att "fixa".