Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg, franska FDI valda.

Nej. Vi ska ha mobilt och landbaserat, ubåtar, innanhavsstorlek på båtjävlar och Gripen. Dessutom ska vi se till att vara självförsörjande till 70% igen och återskapa beredskapslager värt namnet.

100m fartyg är inga problem i skärgården även om de såklart blir mer begränsade än en korvett.
Flera Finlandsbåtar är 200m+.

Fördelen jämfört med batterier på lastbilar är att vi får rörligt luftförsvar som samtidigt är 100% stridsförberett medan det rör på sig.
Kan även förflytta sig närmare fienden genom att verka längre ut i Östersjön. Vi kommer ha en total dominans i Östersjöregionen och kunna motverka att ryska fartyg och flygplan ens verkar i regionen.





I princip totalt osannolikt att små sjödrönare tar sig över Östersjön oupptäckta på det sättet Dessutom enkelt att bekämpa med vanliga Stridsbåt 90.

Det är troligtvis enklare att köpa några fregatter för att kunna utgöra luftvärnskydd åt alla fartyg som fraktar Sveriges export och importvaror istället föra att ställa om hela samhället till något slags 1800-tals bondesamhälle.
Med luftvärn på fregatter så kan de dessutom parkeras mitt ute på Östersjön för tidig upptäkt och bekämpning at kryssningsmissiler.

Tyvärr(?) är FDI-båten lite smal, bara 17,7 meter bred. Tyskarnas Baden-Württembergfregatter är 18,8 meter breda, de har dubbla helikoterhangarer (med varsin "garageport"). Vad gäller annat så förefaller FDI vara ett bättre val, tysken är ungefär en rejäl polisbåt.

Du är med på att vi har kust på andra sidan landet.
Och du menar att Ryssen alltså ska härska över Atlanten, kattegatt, Skagerak?
Slagit ut Storbritannien, Norge, Danmark, Frankrike osv?
Deras skräp de har i Östersjön kan vi lätt se till att det stannar var det är eller hamnar på botten.
För i helvete...

Vi ska i vart fall ha en mindre kanon, 57 mm, och rimligen en mix av Aster 30 och CAMM-ER. Jag har läst något om att det kommer att finnas en tom yta/volym någonstans föröver.

Två 40 mm akterut också. RBS 15 är givet, såklart.

Vi ska väl dessutom komma ihåg att den exakta konfigurationen inte är riktigt satt än.

Du borde kolla in Tysklands nya Niedersachsen klass det är en rejäl bjässe. Även den helt sämst utrustad sätt till storlek.

Låter absolut som ett realistisk senario som du beskriver. Men Kaliningrad ligger strategiskt perfekt i Östersjön och kan i teorin lagerhålla, alt producera drönare. De har trots allt endel avancerad vapenproduktion där sedan tidigare. Att Kaliningrad skulle vara kraftfullt försvagade vet jag inget om, har aldrig varit där själv, och man vet inte vad som är sant eller falskt i dessa tider. Propagandan flödar åt båda håll.

Ja och byggprocessen där kommer att ta mer än 10 år. Efter nedläggningen av Kockums i Malmö (som tillverkade våra senaste ubåtar under sent 1990-tal) så har inte Kockums i Karlskrona byggt egna ubåtar. Samtidigt så försökte de tyska ägarna att göra allt för att varvet skulle förtvina. Så i Karlskrona så har man fått jobba mycket hårt i ungefär ett årtionde med att bygga upp varvet och dess kompetens igen. Måhända så kommer de om 5-10 år att ha nog med bandbredd över, för att även bygga upp kompetensen för att bygga större ytstridsfartyg, vilket vi då kan ha nytta av för nästa generation med ytstridsfartyg (d.v.s. efter Luleå). Frågan är dock om vi inte behöver ett byggnationsvarv till. T.ex. Landskrona, som då skulle kunna "mjukstarta" med t.ex. kustbevakningsfartyg.


De finska ytstridsfartygen påbörjades innan Finlands NATO-medlemsskap och innan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina. Faktum är att arbetet inleddes innan invasionen 2014.

Och olika NATO-länder har olika roller inom NATO, vilket innebär att be bidrar med olika förmågor. I fallet Finland så är de en gränsnation mot Ryssland, vilket innebär att Finland behöver lägga mycket fokus på markstrid och försvar. Sverige är f.f.a. ett transitland och en logistikhub. Ett land där man kan basera NATO.s stridsflyg och ett land som markstridsförband ska passera igenom. Bl.a. då över havet för att komma till Finland. Detta kräver då så klart ytstridsfartyg med f.f.a. potent luftvärn som kan eskortera dessa fartygstransporter.


Ah, så du vill ha ~250st Patriotbatterier, för ~2500 miljarder SEK, som skulle vara helt värdelösa för att lösa Luleåklassens uppgift att skydda fartygstransporter över Östersjön.



Flottan har historiskt använt upp till 180m långa fartyg i skärgården.


Nej, lastbilsmonterade system kan inte lösa de uppgifter som vi vill att Luleåklassen ska lösa.


Och Sverige försvaras bäst genom att vi levererar verkan i målet på den andra sidan av frontlinjen. Helst direkt mot Moskva, de ryska fabrikerna och den ryska logistiken. Dessa fartyg är en del av detta, då de kan bidra till att NATO kan föra över resurser till Finland.

FDI är svårslaget, Villman gör husesyn och inspektör Closeau förklarar:

https://youtu.be/yFmd-wR3xcY?si=P4GNajGsgDKt7WZW

10 miljarder i styckepris verkar billigt... det blir nog mer med all extrautrustning.

Nejdå (i retur).

De flyger D-pennant enligt NATO-nomenclatur.

https://ukdefenceforum.net/viewtopic.php?t=48&start=1275

Skrolla längst ned under "ships" och läs fotnoten på slutet i wiki-artikeln.
Citat...
"NOTE: The French Navy does not use the term "destroyer" but rather classifies these vessels as "first-rate frigates". Nevertheless, they are identified with the NATO "D" designation which ranks them in the destroyer class, instead of ranking them with an "F" designation as frigates. As of 2023, all French warships are having their hull numbers removed in order to reduce the ability to identify individual ships.[84][85]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Amiral_Ronarc%27h-class_frigate#Ships

Ledsen men majoriteten av er förstår inte vad det handlar om. Som medlemmar av NATO måste vi kunna bidra utanför våran egen gräns för att kunna förvänta oss samma hjälp från andra.
Att dom kommer sänkas direkt av sjöbaserade drönare, det är ju inte osannolikt men tänk hur dom flesta länderna agerade på 60-70 talet, man skrotade alla försök till hangarfartyg för att det fanns missiler som inte gick att stoppa. Min egen gissning är att dessa drönare kommer fortsätta vara dominerande men har du en tillräkligt stor plattform kommer du kunna försvara dig även mot det.