Citat:
Ursprungligen postat av
no-more-scam
.... Det Wille och andra contrail-lögnare försöker påstå är att mycket mindre bränsle skal ge mycket mer kondens. Det går inte i hop.
Mycket mindre bränsle för samma skyvkraft ger mycket mindre exhaust, men det tog några decennier.
Som sagt, motorn på en moderna A350 drar lika mycket bränsle som motorn på en 747 från 70-talet.
Citat:
Ursprungligen postat av
no-more-scam
.... Dane Wigington och Geoengineeringwatch publicerade därför detta, som blir repetion på Willes repetioner som man blir bara trött på (ursäkta).
https://old1.geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/
Som vanligt svamlar idioten bara, han förklarar
inte varför all vattenånga inte skulle kunna kondensera. Hans "
7 minute high bypass turbofan tutorial" är närmast lyteskomik, av de 7 minuterna så handlar kanske 5s om motorer och 6:55 är allmänt konspiratoriskt svammel.
Och Wigingtons amatörmässiga svammel ska då ställas mot inte mindre än 4 olika vetenskapliga källor som väldigt tydligt förklarar varför en modern motor lättare skapar contrails än en äldre motor. Dessutom innehåller en av källorna praktiska observationer där man tydligt kan se att det moderna planet skapar strimmor när det äldre planet inte skapar strimmor.
Vidare kan ju vem som helst som är det minst intresserad själv konstatera att Wigingtons påstående är en ren lögn. Om man i FR24 spanar in vilka flygplan det är som strimmar så kommer man upptäcka att det handlar om helt vanliga passagerarplan som skapar contrails med sina moderna motorer.