2026-05-19, 19:59
  #18193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
… som påstås skapas av jetflygplan på hög höjd, och som i allt väsentligt ska likna vanliga contrails.

Även jag såg contrails på 70-talet, och de beter sig precis likadant som idag. Så det är inte svårt hamna i beskrivningar av de kondensstrimmor man sett hela sitt liv när någon påstår att dessa strimmor är ett nytt fenomen.

Då fanns inte motorer som High Bypass Turbo Fan.
Då användes konventionella jet motorer med mycket högre halt exhaust. Dvs bara exhaust som skyvkraft.
Citera
2026-05-19, 20:10
  #18194
Moderator
Länkpost raderad, igen.
Varning utdelad för upprepade länkposter.

/Moderator
Citera
2026-05-19, 20:40
  #18195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Då fanns inte motorer som High Bypass Turbo Fan.
Då användes konventionella jet motorer med mycket högre halt exhaust. Dvs bara exhaust som skyvkraft.

Och då tar vi det igen: Moderna high bypass skapar contrails lättare än äldre motorer. Det börjar bli tjatigt att du upprepar samma felaktigheter om och om igen. Wigington har fel och är okunnig, du är lättlurad och okritisk.

Citat:
Higher bypass ratios lead to stronger near field mixing and faster cooling, which increases soot activation and ice crystal formation. This makes the initial contrail less sensitive to ambient temperature.
https://www.etsmtl.ca/en/news/effet-taux-dilution-moteur-trainees-condensation


Citat:
The observations show that an altitude range exists in which the aircraft with high efficiency causes contrails while the other aircraft with lower efficiency causes none.
https://elib.dlr.de/9247/1/aerscitech-2000.pdf


Citat:
The analysis showed that higher bypass ratios enhance jet mixing in the near field, increasing soot activation and droplet freezing processes and resulting in initial contrail properties that are less sensitive to ambient temperatures.
https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.C038376


Citat:
Contrail factors for bypass engines are higher than those for nonbypass engines because the core exit temperature is reduced by extracting some energy to turn the fan.

https://journals.ametsoc.org/view/journals/apme/36/12/1520-0450_1997_036_1725_coacfc_2.0.co_2.xml


En bra sammanfattning hittar man nedan, lägg speciellt märke till bild 4 där man i tabellen tydligt ser att äldre motorer kräver kallare omgivningstemperatur.
https://www.metabunk.org/threads/debunked-high-bypass-turbofans-do-not-make-contrails-actually-they-make-more.3187/
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-05-19 kl. 21:29.
Citera
2026-05-19, 21:46
  #18196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... High Bypass Turbo Fan. ...

Och för att förekomma ännu mera upprepningar från din sida:

En modernt flygplan som A350 förbränner ungefär lika mycket bränsle per motor som en gammal 747 från 70-talet. Det är alltså ingen skillnad i hur mycket vatten som skapas av varje motor, den moderna high bypass motorn skapar lika mycket ånga som den gamla motorn från 70-talet.

Och det i kombination med att den moderna motorn har kallare avgaser så kan ju (nästan) vem som helst begripa att moderna motorer skapar contrails lättare.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-05-19 kl. 21:48.
Citera
2026-05-19, 22:57
  #18197
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Då fanns inte motorer som High Bypass Turbo Fan.
Då användes konventionella jet motorer med mycket högre halt exhaust. Dvs bara exhaust som skyvkraft.

Hur exakt är High Bypass Turbo Fan kopplat till sk chemtrails?
Citera
2026-05-19, 23:19
  #18198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Jag är född på "60" och minns vi tittade upp när det kom flygplan som strimmade, och såg hur strimman dunstade bort snabbt. Minns inget om når som bredade ut sig sinnesjukt och fyllde himmlen som galna skiten i dag.
Då kan jag ge dig det bryska beskedet att din minnesbild är FELAKTIG. Jag minns klart och tydligt att på 60-talet, och på 50-talet, så fösvann strimmorna ibland snabbt, men också att de ibland kunde ligga kvar länge. Jag frågade föräldrar och andra vuxna hur det kunde vara så olika, och fick precis det svar som stämmer även idag. Att luftfuktigheten varierar.
Att strimmorna breder ut sig "sinnessjukt och fyller himlen som ..." är något som bara finns i din fantasi. Men att det råkar finnas strimmor samtidigt som moln bildas är självklart helt naturligt.
Citera
2026-05-19, 23:24
  #18199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mentidero
Tråden handlar inte om vad du såg på 70-talet ända fram till idag av helt vanliga passagerarplan som flyger helt vanliga rutter.

Tråden handlar om Chemtrails ... https://www.youtube.com/watch?v=vca7c04r95I
Vad du säger här är att tråden handlar om nåt som inte finns.
Kom inte med något stolligt från youtube, det bevisar inte ett smack.
Citera
2026-05-20, 05:30
  #18200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Hur exakt är High Bypass Turbo Fan kopplat till sk chemtrails?

Dom är inte "kopplad till s.k. chemtrails".
High bypass turbo fan motorerna är dom vidareutvecklade (moderna) motorerna med mycket lägre bränsleförbruk, då den existerande omgivande luften utgör skyvkraften i mycket större grad.
Alla flygplan använder denna typ motorer i dag.

Det Wille och andra contrail-lögnare försöker påstå är att mycket mindre bränsle skal ge mycket mer kondens. Det går inte i hop.
Mycket mindre bränsle för samma skyvkraft ger mycket mindre exhaust, men det tog några decennier.

Dane Wigington och Geoengineeringwatch publicerade därför detta, som blir repetion på Willes repetioner som man blir bara trött på (ursäkta).
https://old1.geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/
Citera
2026-05-20, 09:04
  #18201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
.... Det Wille och andra contrail-lögnare försöker påstå är att mycket mindre bränsle skal ge mycket mer kondens. Det går inte i hop.
Mycket mindre bränsle för samma skyvkraft ger mycket mindre exhaust, men det tog några decennier.

Som sagt, motorn på en moderna A350 drar lika mycket bränsle som motorn på en 747 från 70-talet.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
.... Dane Wigington och Geoengineeringwatch publicerade därför detta, som blir repetion på Willes repetioner som man blir bara trött på (ursäkta).
https://old1.geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/

Som vanligt svamlar idioten bara, han förklarar inte varför all vattenånga inte skulle kunna kondensera. Hans "7 minute high bypass turbofan tutorial" är närmast lyteskomik, av de 7 minuterna så handlar kanske 5s om motorer och 6:55 är allmänt konspiratoriskt svammel.

Och Wigingtons amatörmässiga svammel ska då ställas mot inte mindre än 4 olika vetenskapliga källor som väldigt tydligt förklarar varför en modern motor lättare skapar contrails än en äldre motor. Dessutom innehåller en av källorna praktiska observationer där man tydligt kan se att det moderna planet skapar strimmor när det äldre planet inte skapar strimmor.

Vidare kan ju vem som helst som är det minst intresserad själv konstatera att Wigingtons påstående är en ren lögn. Om man i FR24 spanar in vilka flygplan det är som strimmar så kommer man upptäcka att det handlar om helt vanliga passagerarplan som skapar contrails med sina moderna motorer.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-05-20 kl. 09:06.
Citera
2026-05-20, 09:20
  #18202
Avslutad
Efter att ha kollat FR24 så har jag bestämt mig för att det är China Eastern Airlines som ligger bakom chemtrails över Sverige. Har för mig att one-more-scam skrev nåt om chemtrails och kommunism så det gör att jag är säker på att vara på rätt spår. En dag var chemtrail dessutom röd precis som hela solnedgången, typiskt kinesiskt, jämför flaggan. Tycker mig också minnas att one-more-scam vet att piloterna som kör med chemtrails tjänar dubbelt så mycket som vanliga piloter, bevis på Kina igen, har näsa för affärer...
__________________
Senast redigerad av Ascer 2026-05-20 kl. 10:01.
Citera
2026-05-20, 13:19
  #18203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
.. . Det Wille och andra contrail-lögnare försöker påstå är att mycket mindre bränsle skal ge mycket mer kondens. ....

Och med contrails-lögnare så syftar du på världens ledande experter på flyg. Det råder fullständig konsensus om att moderna flygplan skapar contrails och att de dessutom gör det lättare än äldre flygplan.

Att sedan idioten Wigington avfärdar detta med att alla är med I konspirationen är ju bara patetiskt. Och det är skälet till att ingen utanför foliehattskretsar tar honom på allvar.
Citera
2026-05-20, 13:45
  #18204
Medlem
Mentideros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Och med contrails-lögnare så syftar du på världens ledande experter på flyg. Det råder fullständig konsensus om att moderna flygplan skapar contrails och att de dessutom gör det lättare än äldre flygplan.

Att sedan idioten Wigington avfärdar detta med att alla är med I konspirationen är ju bara patetiskt. Och det är skälet till att ingen utanför foliehattskretsar tar honom på allvar.

Contrailslögnare?

Ledande experter på "flyg"?

Idioten Wigington?

Foliehattskretsar?

Konspirationen?

Patetiskt?

Dina bästa argument?

Du tycker inte att du borde komma med lite bättre underlag?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in