Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

.... Dina bästa argument?

.... Du tycker inte att du borde komma med lite bättre underlag?

Contrailslögnare?

Ledande experter på "flyg"?

Idioten Wigington?

Foliehattskretsar?

Konspirationen?

Patetiskt?

Dina bästa argument?

Du tycker inte att du borde komma med lite bättre underlag?

Dom är inte "kopplad till s.k. chemtrails".
High bypass turbo fan motorerna är dom vidareutvecklade (moderna) motorerna med mycket lägre bränsleförbruk, då den existerande omgivande luften utgör skyvkraften i mycket större grad.
Alla flygplan använder denna typ motorer i dag.

Det Wille och andra contrail-lögnare försöker påstå är att mycket mindre bränsle skal ge mycket mer kondens. Det går inte i hop.
Mycket mindre bränsle för samma skyvkraft ger mycket mindre exhaust, men det tog några decennier.

Dane Wigington och Geoengineeringwatch publicerade därför detta, som blir repetion på Willes repetioner som man blir bara trött på (ursäkta).
https://old1.geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/

Så du är iaf med på att det är bränslet som ger upphov till strimmorna?

Anar du ett genombrott?

Och med contrails-lögnare så syftar du på världens ledande experter på flyg. Det råder fullständig konsensus om att moderna flygplan skapar contrails och att de dessutom gör det lättare än äldre flygplan.

Att sedan idioten Wigington avfärdar detta med att alla är med I konspirationen är ju bara patetiskt. Och det är skälet till att ingen utanför foliehattskretsar tar honom på allvar.

Konsensus, hmm...
Var kan jag höra mer från dom? Bluffar du eller kan man höra på dom. Måste ju va många.

Dina 77 experter t ex (forskare m.m.) va inte bara på din sida. Många svarade att dom tror något pågår, som spridning och vädermanipulation på himmlen.
Enligt dig är alla som tror nåt pågår dumma. Deltog dumma forskare menar du?

Vädermanipulation pågår men inte som du tror, t ex inte via kondensstrimmor

Konsensus, hmm...
Var kan jag höra mer från dom? Bluffar du eller kan man höra på dom. Måste ju va många.

Höra? Är du inte läskunnig?

Jag länkade till 4 olika vetenskapliga tidskrifter där det förklarades varför high-bypass skapar contrails lättare än äldre motorer. En av artiklarna innehöll till och med empiriska studier som klart och tydligt visade att den modernare A340 skapade contrails när den äldre 727:an inte skapade några.

Och det ska då jämföras med Wigington som bara kommer med ett löst påstående utan någon som helst förklaring och ännu mindre någon studie att luta sig mot. Och det blir ju inte mer trovärdigt av att han är en amatör som helt saknar utbildning inom området.

Precisera...
Skapar/skapade A340 contrails hela tiden?
Skapar/skapade 727 aldrig contrails när enligt dig genom decennier tjatad om kvarliggande strimmor som sprids hela tiden?