[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Finns goda skäl att vara skeptisk till Bart Sibrel. Han har upprepade gånger visat sin okunnighet på området. T.ex hade inte koll på hur lång fördröjningen skulle vara. Eller att farkostens hastighet minskar när den avlägsnar sig från Jorden. Han tror att man kan plocka månmeteoriter på Antarktisk och visa upp dom som mån prover

Men det är bevisat till 100% att bilderna är tagna på månen och inte på jorden. Skuggorna är Barts starkaste argument (vilket är helt hjärndött). Så vad är det som gör att du är skeptisk när vi har både bilder och filmer från månen?

https://tothemoon.im-ldi.com/gallery/Apollo här är länken igen. Tusentals bilder från månen, går inte att fejka på jorden. Så nu kan du erkänna att vi har varit på månen, eller hur? Om du säger nej, kan du säga en enda sak som är fel med bilderna?

Att polemik med månlandningsförnekare är utsiktslöst, tycks få allt starkare empiriskt stöd.

De tydligaste bevisen på att människan faktiskt landat på månen återfinns inte i enskilda argument, utan i helheten av evidens. De fotografier som togs under Apollo-programmet låter sig inte reproduceras under jordiska förhållanden, trots upprepade försök. Det krävs nämligen en hangar av en storlek på flera hundra kilometer samt en ljuskälla som dagens teknik inte klarar att producera. Därtill kommer de månstenar som distribuerats till forskningsinstitutioner världen över. De geologiska och kemiska egenskaperna hos dessa visar entydigt att de inte kan komma från jorden.

Som jag tidigare nämnt är det alltså inte brist på evidens som utgör problemet i dessa diskussioner, utan snarare bristen på vilja att förhålla sig till den. Något vi ser upprepade prov på i tråden.

Tråden kan stängas.

För att det är hans filmer, material han samlat i hop som är poengen, inte själva mannen.
Hans intervju med Bill Kaysing t ex är det interessanta, inte Bart själv.

Vad tycker ni om denna death bed confession.
Om Eugene Reuben Acres (Akers?) (senare Gene Gilmore) som förklarar om sin far NASA insider Gene Gomar (födelsenamn Eugene Reuben Akers) och vad han förklarade straks innan hans död.

Jag minns också från förra gången jag läste om detta, att det råder lite förvirrande om namnen då fadern och sonen har lika namn, och båda är förändrats.

NASA Insider Confesses Before Death: My Father Filmed Fake Moon Landing ...
In the confession, Gomar, born Eugene Reuben Akers, says he doesn't want fame or money for what he is doing, because hopefully the video will not be released until after his death. Gomar passed away on Feburary 13, earlier this year, so now


Sök på saken/namnen, moon hoax confession...
https://duckduckgo.com/?q=eugene+reuben+akers+death+bed+confession+nasa

Artikel om saken (quotade texten)
https://principia-scientific.com/nasa-insider-confesses-before-death/

Inte "knivskarp konkurrence", då alla ljuger om detta för att dom behöver rundlura befolkningen.
ingen har varit på månen, då detta är ren hoax och bedräg. Det är derför så många löjligheter finns i filmklipp, blunders på ISS, fantasi stories från olika "astronauts" och fakade händelser, löjliga hårfrisyrerna på ISS kvinnorna, och den idiotiska "presskonferensen" från 2012 då man låtsades lanea med sond på Mars.

"Astronauterna" (skådespelarna/frimurerna) hatar att konfronteras,.så dom går helst omvägar eller svarar skit och blir arga på många frågor. Dom har fått betald för lögnerna, men anade i nte att dom skulle avslöjad pga av granskare som samarbetar med varann via nätet och delar avslöjande gamla interna filmer, fotos och avslöjande intervjun som så delas med millioner tittare som skiter i massmedias mörkning och bedrägerier...


Inte alla astronots blir så arga, men dom framstår inte pålitligt när dom efter lång tid intervjuas.
Ref. Mr Duke från Apollo 16 som intervjuades med Bart Sibrel ab Danny Jones podcast bara för några månader sen.

Det är helt och hållet osannolikt att USA skulle fejka en rundflygning runt månen 2026.

Om de inte hade förmågan att göra resan men ändå ville göra sken av de kunde, behövde de bara säga att de inte hade budgeten att göra resan.

Vad ska man tänka kring det? Historier. Vad tänker du om att det finns tusentals bilder från månen här? https://tothemoon.im-ldi.com/gallery/Apollo


https://tothemoon.im-ldi.com/gallery/Apollo

Återigen, där är länken till tusentals bilder från månen. Och nu säger du alltså att Artemis inte rundade månen? Är du inte 30-70 längre? Vilka nya bevis dök upp?

Total scam förstås, för att lura urblåsta idioter som du.

NO MORE SCAM!

Jag tycker att det är konstigt att du och andra "skeptiker" är helt okritiska mot månlandningsskeptiker.

Okritiskt?

Vi har alltså tusentals människor som såg raketen skjutas upp, vi har tusentals människor som har jobbat med Artemis, vi har sett intervjuer från rymden, man kunde med egen utrustning följa Artemis från jorden till månen och tillbaka och vi kunde följa kapseln till splashdown. Vi har fotografier, vi har videofilm inifrån kapseln, osv, osv ..... Vi har hur mycket bevis som helst för att Artemis inte var fejk.

Vad exakt är det som gör att du inte tror på Artemis?

Vadå okritiskt? Förstår du vad okritisk betyder?

Kan du svara nu exakt varför du tror att Artemis var fejk?