2026-05-17, 22:11
  #25585
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 555-553
Japp det tror jag också. Han har dock redan testat den varianten ett flertal ggr utan framgång så jag vet inte varför han tror att det ska funka den här gången?

Både US och Israel brukar anfalla strax innan de påstår att de ska ha något "möte" om när anfall skall ske.
Citera
2026-05-17, 22:26
  #25586
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Både US och Israel brukar anfalla strax innan de påstår att de ska ha något "möte" om när anfall skall ske.
Det blir säkert ett USA anfall mot något iransk mål med symboliskt värde?
För alla vet ju att Trump saknar förmåga göra något åt den viktiga centralpunkten Hormuzsundet.

Sen kan Trump förklara han fått utlopp för sin "storslagna vrede, epic fury" och är inte lika arg mer!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2026-05-17 kl. 22:38.
Citera
2026-05-17, 22:56
  #25587
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Trump kraxar. Kommer Trump börja kriga igen?


Donald J. Trump
@realDonaldTrump

For Iran, the Clock is Ticking, and they better get moving, FAST, or there won’t be anything left of them. TIME IS OF THE ESSENCE! President DJT



1.61k

ReTruths

6.2k

Likes
5/17/26, 6:42 PM

Trump visualiserar vad han ska göra med Iran:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116591703590602686

Han blir allt barnsligare.
Citera
2026-05-17, 23:24
  #25588
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Netanyahu har givit en task force obegränsad budget för motmedel mot FPV-drönare. Samtidigt säger IDF att det handlar om taktisk förändring hos trupperna, inte ändrad strategi, för att möta drönarhotet.

Det verkar oavsett inte helt enkelt att få bukt på den typen av drönare. Hur tänker dom sig att taktiskt agera för att mitigera fiberoptiska drönare framåt då? Det verkar inte ha utkristalliserat sig några direkt skottsäkra sätt att hantera dom så långt. Nån gång knäcks ju även den grejen, förstås.


Citat:
Det är Jordanien som ligger på andra sidan gränsen i övningsriktningen. Det innebär att hotet rimligen ses komma från iranska proxygrupper som tar sig från Irak/Syrien genom Jordanien mot Israels gräns snarare än inhemskt jordanska hot. Jordanien är ju nuförtiden ett närmast normalt arabland.

Man kan ju göra tankeövningen att Iran faktiskt skulle lyckas genomföra en ny 7 oktober attack mot Israel och fundera över hur svaret denna gång skulle se ut.

Låter osannolikt minst sagt. Jordanien är minst sugna i världen på att bli indragna i detta. Mellanösterns Schweiz typ. Tänker man att dessa proxygrupper skulle ha en tyst blessing från det jordanska styret i så fall, eller lyckas hålla sig under radarn hela vägen?

Fattar att man inte tar några risker, men detta låter väldigt far fetched.

Citat:
Israel har klarat av 7-frontskriget förvånansvärt väl. Lite osäker på om vi sett något liknande i världshistorien tidigare, dvs en lilleputt som samtidigt slåss på så många fronter. Markstrid förvisso bara på kanske fyra fronter (Gaza, Libanon, Syrien och västbanken) men ändå.

Militärt ja, men med ett omvärldsstöd som har rasat fullständigt. Israel kommer stå mer och mer själva över tid, om man inte ändrar förhållningssätt och riktning radikalt.

Jag oroar mig för israeliska civila över tid. Har ingen bra magkänsla alls. Kommer absolut hålla Netanyahu skyldig för detta.

Citat:
Det förefaller dessutom börja röra sig på Haredirekryteringsfronten. Kan man bara rekrytera ordentligt i den gruppen är IDF:s personalproblem lösta permanent. Du gillar ju inte Netanyahu men med oppositionen vid rodret är det sannolikt slut för dessa parasiters vägran att strida. Det innebär att du kommer se ett militärt mycket starkare Israel om du blir av med Netanyahu, vill du verkligen det?

Jag har som sagt ingenting emot Israel som statsbygge, annat än att jag tycker det är fult att låtsas som att Nakba inte har hänt. Revisionism spyr jag på, oavsett vem som är avsändare.

Ett militärt starkt Israel med kallare nerver och en mer långsiktig strategi är väl bästa möjliga. Mellanöstern är vad den är, och Israels plats är unikt svår. Men nu är ledarskapet rejält svårälskat, och det gottas i andras olycka på ett olämpligt sätt. Tycker också om att Together generellt fokuserar på Israel, den demokratiska processen och vänder sig inåt, istället för att som nuvarande ledarskap stirra sig blinda på The Greater Israel (inte helt olikt den europeiska modellen av idag där ledarskapet fokuserar på allt annat än den egna nationen).

Likud har också blivit mer av en MAGA-fars där man drar in all möjligt skit bara för att få regera. Netanyahu har bara blivit värre och värre gällande att vrida och vända på den demokratiska processen till sin fördel. Ska jag vara helt ärlig tror jag inte han tror på demokrati längre. Han har blivit så självcentrerad och uppe i sin egen förträfflighet att han på riktigt tror att Israel mår bättre under hans totalitära lederskap än ett annat, demokratiskt framröstat ledarskap. Därför han och Trump passar så bra ihop, I guess.

Han är helt enkelt 100% obrydd om alla förutom sig själv, och helt empatilös.

Tror inte att Bennett och Lapid kommer lyckas bryta den problematiska, extremnationalistiska ingruppsmentaliteten i landet, men dom kommer ändra fokus och ta mer ansvar för en långsiktig strategi baserat på grunderna.

Men - vi får se. Har haft fel förr.

Citat:
Vi behöver inte kalla det kapitulation.

Potato, potato. Försvinner inte regimen har hela regionen stora problem. USA kan glassa vidare med sin skit på andra sidan Atlanten. Det är förjävligt. Ansvarslöst på en ny nivå.
Citera
2026-05-17, 23:50
  #25589
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Trump visualiserar vad han ska göra med Iran:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116591703590602686

Han blir allt barnsligare.

Tycker ens MAGA sånt är ballt? Undrar vem han vänder sig till egentligen?
Citera
2026-05-17, 23:56
  #25590
Moderator
farbror_barbros avatar
På förekommen anledning:
trådens ämne är inte Israels existens och vad ni tycker om det, inte heller fotbolls-VM
och vad som kan tänkas hända där.
Inlägg raderade.

/Mod
Citera
2026-05-18, 04:22
  #25591
Medlem
USS Gerald Ford anlände på lördagen i strålande vårväder till sin hemmahamn i Norfolk, Virginia. 80 av sjömännen ombord hade dessutom blivit pappor under den långa färden som varade hela 326 dygn till sjöss:

https://gcaptain.com/uss-ford-strike-group-earns-presidential-unit-citation-after-historic-cruise/

Citat:
USS Ford Strike Group Earns Presidential Unit Citation After Historic Cruise

NORFOLK, Va. — America’s newest commissioned aircraft carrier USS Gerald R. Ford (CVN-78) tied up at Pier 11 this morning after 326 days at sea, completing one of the longest deployment by a U.S. warship since the Vietnam War. Thousands of families crowded the pier. Defense Secretary Pete Hegseth was waiting pierside with a rare commendation for the entire strike group, Presidential Unit Citation, the first PUC of the Iran War, and a decoration the Navy doesn’t handed out lightly

Rear Adm. Gavin Duff, commander of Carrier Strike Group 12, told the crowd that 80 sailors held newborn children for the first time this morning. That number alone tells you almost everything you need to know about what this deployment cost the families who made it possible. Honor them first. Honor them loudly. Then ask the harder question. Ask why ship deployments need to be streched so long? Ask why we can’t build a larger fleet to take up the slack?

Det är också första gången som man kunnat organisera familjeåterföreningarna bättre denna gång med att flera kunde samåka till den samtidigt. Tillgången till bra satellituppkoppling ombord och Internet har underlättat humöret bland sjömännen kunnat hålla kontakten med sina respektive familjer på ett mera privat och ett smidigare sätt.
Trafiken routas dock via satelliter och man påstås kunna tydligt märka av latensen i förbindelsen, eftersom den måste passera många länkstationer. Det märks genom en liten men märkbar fördröjning av video och ljud.

Latens = fördröjning

Vissa hade dock blivit rätt irriterade eftersom den fysiska posten, dvs paket,
pappersbrev och vykort blev felsorterade i början av uppdraget och blev ibland
kraftigt försenade.
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-05-18 kl. 04:52.
Citera
2026-05-18, 04:28
  #25592
Medlem
Kineserna är på väg att bli utkastade ur hamnen i Australien vid Port Darwin:

https://maritime-executive.com/editorials/op-ed-australia-should-eject-chinese-operator-from-port-darwin

Citat:
Op-Ed: Australia Should Eject Chinese Operator From Port Darwin

Litigation by the Chinese lessee of Darwin Port is an attempt at stymying the Australian government’s stated aim of returning the facility to Australian control. The case started at the World Bank is no mere attempt at protecting a commercial interest.


China’s objective is to use all its levers, whether the fear of economic and diplomatic coercion or delays in an international institution, to make the Australian government feel that its choices are constrained.

The lessee, Landbridge Group, has lodged the first ever case against Australia with the World Bank’s International Centre for Settlement of Investor Disputes, claiming forced termination would breach the China-Australia free-trade agreement.

En del av bakgrunden till detta ligger i Kinas omfattande handel med Irans sanktionerade olja.

Tanker trackers, Interpol, säkerhetstjänster har gjort en hel del polisarbete och lyckats nysta upp en del var Irans olja tar vägen. Uppenbarligen så försvinner pengarna i Kinas korrupta maskineri.

Det är enorma belopp som det handlar om.
Precis som andra aktörer som sysslar med liknande verksamheter så sätter de upp skalbolag vars enda uppgift vara en front utåt för att vara mottagaren av oljan/pengarna.

Att Väst har gjort en massa polisarbete gratis åt Kina har gett återverkningar inne i Kommunistpartiet i Kina. Flera av de kommunistpotentater ( = oligarker ) som har pekats ut är
nu försvunna och de syns inte till längre.

Bristen på transparens har fått Australien att reagera att Kina kommer att få sina hamnkontrakt upphävda. Ungefär som med Panama-kanalen, Där kineserna ska kastas ut.

Vad gäller artikeln så är den för lång att citera, men tyder på att Kina har mycket större ambitioner än att bara driva hamnar. Just för stunden så har kineserna majoritet i 110 hamnar i 67 länder världen över.
Det framgår att fuskandet har varit enormt omfattande.
Det är ganska solklart att Kina siktar på en helt dominerande ställning inom sjöfarten där de själva kan diktera villkor och prissättning mm.
Dessutom så försöker Kina också muta sig in i kontrollen av skeppsregisterna.
Och detta kan bli mycket långtgående konsekvenser för hela världen.

Om Kina lyckas med sådant så kan Kina i alla fall teoretiskt snabbt bilda en mycket stor "skuggflotta",
som kan sätta all sjöfart och shipping på ett brant sluttande plan.
Alltså tex på stor skala göra omregistreringar och flaggbyten för ett större antal fartyg samtidigt.

Där ingen vet vad som egentligen händer och vartåt det leder heller.

Kina har redan en slags stor "skuggflotta", nämligen deras fiskeflotta som är mycket omtalad för
sitt vårdslösa sätt att utöva fiske på.

Irans olja hamnar rätt ofta i Kinas många små Tea-Pot distilleries, alltså tekanne-raffinaderier.
Dessa raffinaderier körs helt utan Staten Kinas kontroll, och är en väsentlig del av Kinas "gråa ekonomi".
Dvs pengarna är äkta men de är knappast "vita" längre.

I fallet med Panama-Kanalen så påstod Kina att de hade projekterat och utfört uppgraderingar för enorma belopp i kanalen. Dock så kunde de inte visa på en bokföring där dessa poster fanns med.
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-05-18 kl. 04:55.
Citera
2026-05-18, 04:36
  #25593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Iran flaggar nu för nästa potentiella hot ifall Trump väljer "krig istället för fred".

Det är fråga om alla de havsbottenkablar som går via Hormuz och Omanbukten in till länderna runt Persiska viken. Och där de kablar som går till Europa och USA dessutom går via Bab El Mandeb-sundet.

Här uppe runt Östersjön är vi förstås rätt medvetna om hur mycket fan man kan ställa till, efersom diverse ryska skuggflottefartyg släpat sina ankaren kors och tvärs och dragit av ett flertal kablar.

Men det ännu mer utsatta läget för arabländerna och alla företag runt Persiska viken har hittills undgått uppmärksamhet. Här uppe i Norden har vi trots allt multipla kablar som går olika vägar, men i Persiska viken har man s.a.s. alla äggen i en korg. Eller två, om man räknar med de kablar som kommer upp på land i Fujairah/UAE i Omanbukten. En stor del av kablarna ägs dessutom av de amerikanska telecom- och IT-jättarna.

Om nån vill "kolla läget" så finns det en bra zoom-bar karta här: https://www.submarinecablemap.com/.

Iran har alltså nu antytt både att om det blir krig igen så "klipper man av" trafiken/kablarna, och att de amerikanska bolag som har dragit kablar genom Hormuz får börja betala en egen "digital transferavgift" till Iran om det inte blir en rättvis fred, dvs. också så länge "förhandlingarna pågår" (annars klipper man av deras kablar).

Iran har också krävt att enbart iranska företag ska få serva kablarna, ett förslag man misstänker att härstammar från Ryssland och/eller Kina (som därmed skulle kunna komma åt att avlyssna all trafik).

Av de arabländer som Iran anser vara involverade i konflikten eftersom de tillåter amerikanska militära baser och spaningsanläggningar på sin markj så är det bara Saudiarabien som har tillgång till "alternativ uppkoppling" i den skala som behövs. Men det är genom att saudierna är uppkopplade till samma undervattenskablar också i Röda Havet, och deras interna trafik mellan östra och västra Saudiarabien går under vattnet (inte genom öknen).

- - -

Avslutningsvis så har ett flertal strategiska utredningar i Europa (också i Sverige) visat att nuvarande kabelinfrastruktur i praktiken är "oförsvarbar", och att bygga "härdade" kablar innebär att man måste på ner dem i själva havsbotten, hela vägen, och på ett sådant djup att de kan motstå fysiska angrepp (typ ankarsläpning), direkt manipulation (undervattensdrönare) och kraftiga explosioner vid havsbottnen. Och också sådana härdade kablar kan rätt enkelt förstöras om någon konstruerar en "undervattens-bunkerbuster" eller genom upprepade sprängningar på samma plats (det räcker med i princip med två, en för att avlägsna bottensedimentet och/eller de ditlagda stenmassorna och en för att sedan "klippa" kabeln.

Huvudpoängen: det är en av de mest sårbara infrastrukturerna på planeten.

Iran blir ju då utan eget Internet om de ska hålla på så där. Det är bara att kasta .ir domänen i frysboxen så blir alla .ir adresser ogiltiga.

Hela Irans Internet blir obrukbart över en dag typ...

Närmaste land att ta över .ir domänserien är faktiskt Irland. Så Iran kommer att mista
sin plats på Internet.

Jag vet inte men mullohrna vill ha en slags Halal-certifiering av hela Internet. Tja, det kan väl gå om de har 200 - 300 000 tekniker som kan skriva AI-script som ser till att alla webbsidor följer Koranen ???

I själva verket är det i regel enkelt att kringgå Irans filtrering ändå.

Nej boten mot att någon klipper kablar är bara att lägga ut fler kablar. Och lägga bypassledningar så långt ifrån Iran och på så stort djup att de inte kan nå dem.
Är en kabel avklippt så kan man koppla runt detta stopp. Eftersom signalerna rör sig med ljusets hastighet så blir fördröjningen knappt märkbar.

Kostnaden för att sätta ihop en dykexpedition för att klippa av en kabel på stort djup blir nog för hög
för Iran ändå.

Turkiet är redan ute efter ledningarna i Medelhavet och har kartlagt dem. Detta enligt sjöfartstidningar som kunnat spåra Turkiets så kallade "forskningsfartyg".

Av en slump så råkade någon civilist fotografera en nytillverkad hydraulisk sax som fanns i en turkisk hamn.

Den är konstruerad för att kunna klippa på mycket stort djup.
Och av detaljerna att döma så var den byggd i Kina troligen.
Turkiet hotar väl med den saxen bara för att få billigare anslutningar ?
Turkiet är delvis en digital öken särskilt på landsbygden.

Turkiet bråkar ständigt med Grekland nu sist om fiskerättigheterna vid de grekiska öarna.
Märkligt därför att Turkiet har en väldigt lång kustlinje för att vara ett land i Europa.
De lär knappast ha brist på goda fiskevatten precis ?

Turkiets långa kust i söder är verkligen något i hästväg rikt på lite allt möjligt.
Inte bara fiskeplatser utan även gas och olja förstås.

Avlyssning av kablar är rätt och slätt meningslöst.
Man delar normalt upp trafiken och krypterar den, så då är det meningslöst
att avlyssna den.

OBS Ägandet av kablarna överförs nu i skrivande stund till kuststaterna i Gulfen.
På så vis så får de stå för underhållet själva.
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-05-18 kl. 04:56.
Citera
2026-05-18, 04:40
  #25594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Problem med att läsa innantill?

Som jag skrev så är det IRGC som, lagom under Trumps besök i Kina, berättade den glada nyheten att de BEVILJAT 30 fartyg rätt att åka genom sundet.

Inget om när de skulle åka genom sundet, och så är det ju fråga om IRGC som typiskt blandar fakta med iransk nationalistisk propaganda.

Och om du nu skulle klara av att ta ett par kliv utåt och se på konflikten med oberoende ögon så skulle du notera att Iran, jämfört med Trump, i stort sett dominerat den diplomatiska spelplanen, jämfört med USA och Israel.

Det var hela poängen med inlägget, att "nu gjorde Iran det igen". Spelade ut USA, alltså. Nåt du missade eftersom du fick sionistiskt/trumpistiskt hjärnsläpp.

Men vad är poängen?

Att IRGC är helt inkompetenta och slumpmässiga?

Det är säkert därför Trump känt sig nödgad att utlysa vapenvila...

I stort sett inga fartyg passerat alls de senaste 48-72 timmarna.
Listan var nog bara ljug och båg ?
Vem är det som förhalar vem egentligen ?

Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Det är samtidigt definitionen på "krig" (att den som har kanonerna rulez...).

Irans krigsmakt är de facto bara till hälften "decentraliserad". Både för att undvika att det löns för "fienden" att angripa den militära ledningen (vilket Israel och USA nu gjort upprepade gånger) och för att de iranska förbanden ska vara stridsdugliga (dvs. ha order som gör att de agerar) ifall militärledningen och/eller kommunikationerna slås ut så har Iran ett system med "stående lokala order". Det är i princip en lista på vad de kan, och ska, fatta för beslut själva om inget hörs uppifrån eller de inte får kontakt med "högkvarteret" när nånting händer.

Att avfyra drönare och missiler mot fartyg som inte clearats av IRGC och som rör sig genom Hormuz kan mycket väl vara just en sådan stående lokal order. Den verkar i så fall vara kombinerad med en anknytande begränsning i stil med "skjut högst 1-2 drönare och möjligen en missil", eftersom Iran inte gjort några egentliga försök att sänka fartygen, bara att "skjuta på dem".

Det indiska träfartyget sjönk för att det utbröt en explosionsartad brand som besättningen inte kunde släcka, det sänktes inte av själva drönarträffen. Självklart var det drönaren (om det var en drönare) som orsakade branden, men poängen är att Iran skjuter på fartyg som rör sig genom sundet utan iranskt "lov" för att markera, inte för att sänka dem. Och det räcker ju, för alla fartyg som antingen har rederier och/eller försäkringsbolag som därför säger "åk inte igenom".

Nu låg ju träbåten i praktiken stilla. Visserligen med avslagen AIS, men belysningen inklusive lanternor ska ha varit påslagna.
Så du bara yrar om att båten skulle segla förbi utan lov.
Hon låg i praktiken stilla när hon besköts.


Okunnigheten om de iranska drönarna är tydligen monumental här i denna tråd.
De är så dåligt byggda att de inte exploderar utan en del av dem brinner istället.
De brinner ungefär som napalm. Vittnesmål från Israel, IDF och
videoklipp intygar att sprängladdningen ibland inte exploderar
utan börjar istället brinna väldigt hårt.

Det förefaller ju väldigt konstigt att ett fartyg som var flaggat i Indien och lastat med boskapsdjur i hamnen Berbera i Somalia och som skulle lastas av i Gulfen skulle varit associerat med Israel och
dessutom en fiende till Iran ?

Och att köparna av boskapen var muslimer ?

Alltså det är fattiga somaliska herdar som har lastat träbåten med dessa boskapsdjur som skulle gå till slakt i Gulfen just för dessa Eid helgerna nu.
Kanske den enda inkomsten de får på ett helt år ??
Detta på grund av att regnen i Somalia kommer så oregelbundet.

Antagligen så var det mycket värdefulla djur som fraktades en så pass lång sträcka till sjöss.
Att djuren måste ha varit i toppskick när de lastades ombord.

Att träbåten klarade att tuffa hela den mycket långa vägen plus att klarat av och betalat all hamnklareringsavgifter osv tyder på att lasten förmodligen var mycket värdefull.

Hamnen i Berbera i Somalia är numera uppstädad, och ni kan själva söka bilder därifrån att den ser ut som vilken modern industrihamn som helst.

Det är dock inte somalier som driver hamnarna längre i Somalia, utan det är Turkiet.
Turkarna sköter visst all hamnbusiness där i det landet.
Turkarna till och med bor inne på hamnområdet så att de slipper beblanda sig
med somalierna.
Även kineserna har försökt att etablera sig där, men det verkar inte gå så värst
bra.

Tydligen är det många fler kineser i tex Irak. Uppåt kanske 20 000, rentav 40 000.
Kineserna har strikta ordningsregler i Irak att inte beblanda sig med lokalbefolkningen.

Kineserna tjänar tydligen stora summor pengar på Iraks olja.
Så så blev det med MSMs stora konspirationsidé om att USA var ute efter Iraks olja.
Nåväl, USA sket i Iraks olja. - Det var inte värt besväret att pumpa upp den då ?

Kina fick ta över istället.

Indien är nu rejält gramse på Iran eftersom de har knappt 20 stycken tankers med indisk flagg.
Plus ytterligare 38 tankers/lastfartyg som har destinationen Indien som sitter fast där ännu.

Ändå fick de löften om att segla vidare från Iran.
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-05-18 kl. 05:03.
Citera
2026-05-18, 04:45
  #25595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
De har ju nästan kört slut på patriot ich tomahawk missilerna. Pentagon säger det tar 10 år fylla på lagren till pre-iran.

Återstår knallpulver.

Och källan till de uppgifterna är väl antagligen det så kallade "CIA". Samma CIA som påstår att Iran har 9000-10000 missiler till kvar i lager ?
CIA är en del av den här ekvationen med att försöka vigga pengar från kongressen, och Deep State.
Då kan det vara lägligt att påstå att missilerna snart är slut ?

Aldrig hört förut att krigförande parter brukar offentliggöra uppgifter om kvarvarande
ammunitionsförråd.
Det är väl den sista uppgiften ssom allmänheten/fienden ska få reda på ?

Misstänker starkt att det har med kommande röstningar om militärbudgeten ?
CIA är förstås med och delar på kakan.
Så välplacerade rena fantasirykten kan visa sig vara användbara ?
De vill förstås gärna ha nya leksaker att använda ?
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-05-18 kl. 05:07.
Citera
2026-05-18, 04:50
  #25596
Medlem
Det var sammanlagt 3 drönarattacker på söndagen varav en träffade en generator vid ett kärnkraftverk vid Abu Dhabi. Att Iran vågar sig på något sådant tyder väl på att de blir galnare och galnare ?

Och varför bara dra dit med en fjuttig drönare ?
När de kunde drämt till med något betydligt kraftigare.
Men operativ förmåga saknas nog till stor del ???

Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Problem med att läsa innantill?

Som jag skrev så är det IRGC som, lagom under Trumps besök i Kina, berättade den glada nyheten att de BEVILJAT 30 fartyg rätt att åka genom sundet.

Inget om när de skulle åka genom sundet, och så är det ju fråga om IRGC som typiskt blandar fakta med iransk nationalistisk propaganda.

De använde verbet transitering som att den pågick just då. Så är dock inte fallet ser det ut som.
Vesselfinder visar ett stort tomt fält inne i sundet.

Vid Bandar-Abbas hamnen händer inte mycket där heller. Det ligger ungefär 90+ fartyg och väntar på att få avsegla eller lastas på/av. Plottar man de enskilda fartygens rörelser så syns det att de bara legat för ankar hela tiden.

Bandar Abbas hamnkontor verkar dock vara igång och bemannat så tillvida att man kan lista vilka fartyg som ligger inne där osv.

Men det är ett jävla liv på IMO, International Maritime Organization nu, de håller som bäst på att hitta på sätt att j-klas och straffa Iran.

Oklart hur, men de kan i teorin stänga av satellituppkopplingarna för samtliga iranska fartyg. Iranska shippingkontor kan också bli utan sina licenser, och därmed bli utestängda från all modern sjöfart.

Iranierna får bara sitta på stranden i framtiden och se de stora båtarna segla förbi ?
__________________
Senast redigerad av MuhammedsArsle 2026-05-18 kl. 05:09.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in