Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Så framställs det. Men, i verkligheten sitter usa i en prekär sits. Och det verkar som Taco Boy tappat intresset för tillfället.

Vad blir nästa projekt? Erövra månen med Elon?

Vad väntar man på då? Sundet borde då vara farbart igen?

I västerlandet har vi något som kallas för "strategi och tålamod". Om det är okända begrepp för dig så tveka inte att googla innebörden av det. Just dessa två nyckelkomponenter saknar b.la Babelstinerna och dess vapenleverantör.

Ok, så pga av strategi och tålamod vill man inte börja trafikera sundet trots att Iran inte har några vapen?
Hur ser den strategin ut?

Iran flaggar nu för nästa potentiella hot ifall Trump väljer "krig istället för fred".

Det är fråga om alla de havsbottenkablar som går via Hormuz och Omanbukten in till länderna runt Persiska viken. Och där de kablar som går till Europa och USA dessutom går via Bab El Mandeb-sundet.

Här uppe runt Östersjön är vi förstås rätt medvetna om hur mycket fan man kan ställa till, efersom diverse ryska skuggflottefartyg släpat sina ankaren kors och tvärs och dragit av ett flertal kablar.

Men det ännu mer utsatta läget för arabländerna och alla företag runt Persiska viken har hittills undgått uppmärksamhet. Här uppe i Norden har vi trots allt multipla kablar som går olika vägar, men i Persiska viken har man s.a.s. alla äggen i en korg. Eller två, om man räknar med de kablar som kommer upp på land i Fujairah/UAE i Omanbukten. En stor del av kablarna ägs dessutom av de amerikanska telecom- och IT-jättarna.

Om nån vill "kolla läget" så finns det en bra zoom-bar karta här: https://www.submarinecablemap.com/.

Iran har alltså nu antytt både att om det blir krig igen så "klipper man av" trafiken/kablarna, och att de amerikanska bolag som har dragit kablar genom Hormuz får börja betala en egen "digital transferavgift" till Iran om det inte blir en rättvis fred, dvs. också så länge "förhandlingarna pågår" (annars klipper man av deras kablar).

Iran har också krävt att enbart iranska företag ska få serva kablarna, ett förslag man misstänker att härstammar från Ryssland och/eller Kina (som därmed skulle kunna komma åt att avlyssna all trafik).

Av de arabländer som Iran anser vara involverade i konflikten eftersom de tillåter amerikanska militära baser och spaningsanläggningar på sin markj så är det bara Saudiarabien som har tillgång till "alternativ uppkoppling" i den skala som behövs. Men det är genom att saudierna är uppkopplade till samma undervattenskablar också i Röda Havet, och deras interna trafik mellan östra och västra Saudiarabien går under vattnet (inte genom öknen).

- - -

Avslutningsvis så har ett flertal strategiska utredningar i Europa (också i Sverige) visat att nuvarande kabelinfrastruktur i praktiken är "oförsvarbar", och att bygga "härdade" kablar innebär att man måste på ner dem i själva havsbotten, hela vägen, och på ett sådant djup att de kan motstå fysiska angrepp (typ ankarsläpning), direkt manipulation (undervattensdrönare) och kraftiga explosioner vid havsbottnen. Och också sådana härdade kablar kan rätt enkelt förstöras om någon konstruerar en "undervattens-bunkerbuster" eller genom upprepade sprängningar på samma plats (det räcker med i princip med två, en för att avlägsna bottensedimentet och/eller de ditlagda stenmassorna och en för att sedan "klippa" kabeln.

Huvudpoängen: det är en av de mest sårbara infrastrukturerna på planeten.

Ryssland backar Kinas uttalande om att dialog är vägen framåt:


Ghalibaf blir Irans särskilda sändebud mot Kina:


Det kinesiska besöket verkar inte ha gjort Kina till någon amerikansk förlängd arm i alla fall. Att Ryssland hakar på i något som går emot USA är väl ingen större överraskning.

Iran tar fram stora rövslickningstungan och utswr särskilt sändebud. Det rör på sig under ytan.

Disclaimer: Ingen av dessa kommer från turkiska källor, så som ingenting någonsin har gjort det frpn mitt håll. Detta är Al Jazeeras livefeed.

Bra inlägg, och ytterligare ett bevis på att man ska tänka efter ordentligt innan man påbörjar ett krig med en nation på andra sidan jordklotet som är grannland med sin egen ekonomis viktigaste medspelare.

I detta inlägg citerar du utan att redogöra för den opålitliga källan den statliga turkiska propagandakanalen Anadolu Ajansı :

(FB) Nakba-dagen den 15 maj en historisk katastrof som fortfarande tystas ner

Jag förstår inte varför du förnekar detta när det är så enkelt att vederlägga. Hädanefter måste du redovisa källa. Hittills verkar du mest ha hållit dig till pro-iranska, pro-turkiska och antiisraeliska källor och det faktum att du inte skriver varifrån dina texter kommer gör inte att vi tar dom på större allvar.

Som sagt, det kommer från Middle East Monitor:

https://www.middleeastmonitor.com/20260515-israeli-minister-announces-illegal-settlement-plans-in-lebanon-displacements-in-gaza-west-b ank/

Men släpp det nu, du får ifrågasätta saker jag skrivit om Nakba i rätt tråd.

Här är artikeln med skribent från turkiska propagandakanalen AA tydligt angiven: https://www.aa.com.tr/en/middle-east/-israeli-minister-announces-illegal-settlement-plans-in-lebanon-displacements-in-gaza-west-bank/3938434

Att du hänvisar till en hemsida som stulit artikeln från AA förändrar inte på något sätt var artikeln kommer ifrån, dvs AA.

Källkritik är en viktig del av denna tråd och eftersom dina inlägg bygger på stora textsjok du stulit från olika antiisraeliska hemsidor är det naturligtvis TOPIC att ifrågasätta källorna.

Noterat! Men sa Ben-Gvir det artikeln påstår att han sa, eller sa han det inte?

Köper att du drar en lans för Israel, men att backa bosättaren och terroristkramaren Ben-Gvir är ändå att anse som objektivt smaklöst.

Du anklagar ju mig från tid till annan att backa både Hamas och regimen i Iran, helt utan uppbackning av källa. Här försöker du att svartmåla mig för att ställa Ben-Gvir i bättre dager. Jag tror det är uppenbart för de allra flesta vem som är mest intellektuellt ärlig av oss två.

Ja du berättade ju helt ärligt och öppet att du enbart befinner dig här i tråden för att "agera djävulens advokat" och tjaffsa med folk. Du nämnde bl.a Petronius, mig och slö. Det är väl det isåfall som man kan påstå att du uppträtt "intellektuellt ärligt" som du kallar det. Annars ses du nog mest som bluff och båg, ett såkallat forumtroll som du själv medger att du är.