Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Framgår det av förhören?

Den 1:a mars:

"LL nästan kastar sig ut från sin förarplats och omedelbart i anslutning till detta kommer två yngre damer fram."

Det kan förklara varför LL:s röst hörs mer avlägset cirka 20-25 sekunder in på LAC-bandet.

Han har hoppat ur bilen ...

Nej, har egentligen inte mer info. Men det är uppseendeväckande utifrån mitt perspektiv, speciellt på grund av likheten till ett centralt vittne på mordplatsen (förutom ett undantag, som jag menar är förklarligt). Även om själva vittnesmålet är riktigt, men samtidigt helt orelaterat till själva mordet, så förklarar det till stor del omdiskuterade förhör under utredningens första år (och som också förklarar ovan nämnda undantag). Givetvis är ordningsföljden för uppgifter och förhör viktiga.



Jag ser inte att mannen Ingrid Lange säger sig ha sett i gånghallen utanför biljetthallen är samma person som Leila Kangasviri baserar hennes vittnesmål på (och med fantombild 17) på. Det finns också annan en relaterad mansperson med vittnesmål utanför biljetthallen som inte är väldigt tydlig i de här diskussionerna.

Du skriver att mannen med de "mörka elaka ögonen" som Leila Kangasviri såg på t-banevagnen påminner om mannen Ingrid Lange mötte utanför biljetthallen. Förstår jag det rätt att det är din egna tolkning, eller har du bekräftat i annat material?


Det där är väl väldigt pekoralt och ignorant? Och det bidrar inte till förnuftiga och öppna diskussioner.

Läser man vittnesuppgifterna så är det tydligt att utredarna tidigt frågar efter utländska utseenden de första veckorna/månaderna, och att de därefter frågar specifikt efter kurdiska utseenden. Det är väldigt naturligt att de frågar om utländska utseenden i början. Det är Sverige 1986. Och ja, Holmér snöar in på kurderna med tiden.

Kurdiska utseenden har ingenting att göra med de här tidigaste vittnesuppgifterna? Det är för tidigt? Vad syftar du på?

Hur vore det om du kunde bidra något till diskussionerna?

Du har två alternativ:

1. LL satt kvar i bilen till dess att samtalet med LAC bröts.

2. LL kastar sig ut från sin förarplats efter att han har parkerat.

Vilket stämmer? Han kan inte sitta kvar, som Lebel hävdar, och kasta sig ut samtidigt.

Det är relevant i det att polisen anlände till platsen kl. 23:23 och inte kl. 23:25.

Således är mannen med väskan på åsen GM.

Alltså har Lebel fel i sitt teoribygge.

Vad hade du att tillföra nu igen?

Du har fel i att mannen på åsen är GM.

Du har rätt i att allt Lebel torgför är fel.

Vad har du för argument för det?

Vad bra! Kan du lista de 3-4 främsta? Eller 1-2 åtminstone?

Provar igen,

Till Lebel och andra,

Att anmäla inlägg som inte passar, gör inte att det du håller på med är mindre trams och flams.

För att citera en tidigare skribent, ni är och förblir en trådmarodör.

Till er andra, särskilt Roerlig och company som tjatar om vad som stöds av materialet
.
Vilket material? Det som valts att släppas av staten och som är söndermaskat dessutom.

Om ni tar en håv till stranden och efter ett tag med håven nte får någon fisk, så är er slutsats att det inte finns någon fisk i havet?

Den sista idioten är inte född, ni är det säkraste beviset på det.

För att detta är tråden för en diskussion om exempelvis denna fråga.

Ja, vi odugligförklarar varandra varje dag, men det brukar för det mesta vara en argumentation.

Somehow somewhere, tunnan skramlar tom ...

"En liten resurssvag grupp"

Det är vad du har åstadkommit, efter kilometer av text.
Skäms du inte?

Jag söker alltid stöd i materialet. Likheten är uppenbar.

Ingrid Langes beskrivning av mannen i gångtunneln:

"När Lange sedan kom runt in i gången mot Gamla Stan mötte hon ytterligare en man som Lange fick ögonkontakt med. Mannen var liten till växten, hade svart lockigt hår, rak näsa, kraftiga ögonbryn och stickande ögon. Mannen var smärt till kroppsbyggnaden. Mannen gick med korta raska steg. Mannen var iklädd en midjekort mockajacka som var brunaktig. Lange vill minnas att mannen hade en beige tröja. Mannen var ungdomlig. Han var knappast 40 år utan var betydligt yngre men Lange kan ej lämna någon åldersbestämmelse.

Lange rekapituterar signalementet som att mannen var liten och späd, ungdomlig med ganska burrigt svart hår, kraftiga ögonbryn, väldigt rak näsa och intensiv blick gående med korta snabba steg. Mannen var helt säkert utlänning med ledning av utseende och ansiktsform. Den av massmedia spridda fantombilden stämmer bra in på mannens ansikte. Lange uppger att mannens blick var så intensiv att Lange fick reaktionen 'Va nu då? va var det med honom?' Av utseendet ken Lange tänka sig att mannen kunde vara kurd eller en annan person av liknande kategori."

Det är uppenbart att den mannen liknar mannen som steg på tåget (och Kangasvieris fantombild 17).

"Kangasvieri beskriver mannen som cirka 180 cm lång, spensligt byggd, iklädd ljus midjejacka, svart halvlångt hår, som var krulligt. Mörka elaka ögon med stirrande blick, han var utan skägg. Ansiktet var smalt och hon fick den uppfattningen av att mannen var mellaneuropé."

Ingrid Lange
midjekort mockajacka
smärt till kroppsbyggnaden
ganska burrigt svart hår
intensiv blick

Leila Kangasvieri
ljus midjejacka
spensligt byggd
svart halvlångt hår som var krulligt
mörka elaka ögon med stirrande blick

Att den mannen hade med mordet att göra är osannolikt.

Mannen "verkade full" och "gick konstigt" (som framgår i förhöret med Leila Kangasvieri den 8 mars). Vittnet Per Mellberg såg ingen alls som följde efter paret Palme (som framgår i förhöret den 1 mars). "Ingen verkade följa efter dem." Sedan såg han en "lodare" som inte hade ögonkontakt med paret Palme. Jörgen Lantz, Stefan Larsson och Kenth Borchardt var övertygade att ingen följde efter paret Palme i Gamla stan.



Det är varken pekoralt eller ignorant.



Jag vet vad utredarna frågar efter.

Kangasvieri förhördes den 8 och 9 mars 1986. Redan då fick vittnen ledande frågor om kurdiska utseenden. Ett komiskt exempel är vittnet John Viklund. Den 5 mars hade han "inget spontant intryck att mannen var av sydländskt utseende". Sedan gjorde Viklund fantombild 21.

Bra fråga.

Det finns mer intressanta vittnen i Gamla Stan (mer intressanta än Per Mellberg och hans "lodartyp"). Låt oss följa paret Palme från bostaden på Västerlånggatan 31 till Gamla stans station.

Jan Westgaard och hans flickvän Marie-Louise Jonsson råkar passera när paret Palme lämnar bostaden. "Det är folktomt på Västerlånggatan" (Jan Westgaard den 3 mars). "Då han vände sig om var paret Palme ensam på Västerlånggatan så långt han kunde se" (Jan Westgaard den 12 mars).

Jonsson (inte Johansson som i förhöret) ser en person som står vid hörnet vid Ignatiigränd nästan 40 meter norr om paret Palmes bostad. Den personen rör sig inte. Jonsson får inget intryck att den personen övervakar paret Palme (att döma av förhöret med Jonsson den 12 mars).

Paret Palme gick Yxsmedsgränd, Stora Nygatan, Kåkbrinken och Munkbrogatan till Gamla stans station. Sträckan är 260 meter (enligt Google Maps) och tar cirka tre minuter att gå (enligt Trafikverkets norm 5 km/h). Paret Palme observerades av Stefan Larsson och Kenth Borchardt när paret vek av på Yxsmedsgränd och av Jörgen Lantz på Stora Nygatan. Lantz bodde i Gåsgränd och brukade möta Olof Palme i Gamla stan.

Vittnena var övertygade att ingen följde efter. "Larsson och Borchardt kommer inte ihåg att det fanns några andra människor som följde efter Palme. De är helt säkra på denna sak" (Stefan Larsson den 10 mars). "Vad han är helt säker på är att ingen gick efter Palme, först efter c:a 50 meter fanns folk i rörelse" (Jörgen Lantz den 4 mars).

Helena Myrin står i biljetthallen och väntar på en bekant. Två män fångar hennes intresse. De står vid utgången mot Riddarfjärden. "Myrin lade märke till dessa män, inte för att de såg mystiska ut. De passade dock inte in i mönstret och även fast de stod bredvid varandra talade de inte med varandra" (Helena Myrin den 8 april).

Kan vara vilka som helst. Osannolikt att två män som övervakade paret Palme skulle exponera sig så.

Hans Embrink och hans flickvän Cecilia Hallin står och värmer sig i trappan upp till perrongen. Trapporna på Gamla stans station såg annorlunda ut 1986. Det var glasdörrar halvvägs upp. "I trappan upp till perrongen för norrgående tåg stannade Embrink och fästmön innanför dörrarna för att slippa kylan i väntan på tåget. Mitt emot nämnda par stod en man som Embrink reagerade för. Embrink vet inte riktigt varför han reagerade. Det var något med mannens utstrålning som gjorde att han kände obehag" (Hans Embrink den 18 mars).

Kan vara vem som helst. Osannolikt att någon som övervakade paret Palme skulle exponera sig så. Paret Palme var redan på perrongen när Embrink såg mannen i trappan. Mannen kunde inte se paret Palme från trappan. Han nämndes inte i första förhöret (den 9 mars). Embrink hade ett "mycket vagt minne av mannen".

En timme innan paret Palme lämnade bostaden gick vittnet Leif C förbi (Z9077). I sällskap med några bekanta. Leif C såg en man som stod en bit in på Kåkbrinken (mellan Västerlånggatan och Prästgatan). Mannen hade ett föremål under jackan. Det var mörkt och cirka 25 cm långt.

Leif C registrerade "undermedvetet" att föremålet var en walkie-talkie. Han såg inte att mannen talade i den och kunde inte beskriva hur den såg ut. Till skillnad från Karin G (det mest intressanta walkie-talkie-vittnet för att inte säga det enda). Karin G såg en walkie-talkie-man vid sydvästra hörnet av korsningen Sveavägen - Kammakargatan kl 21.20.

Både Leif C och Karin G hörde av sig i slutet av mars 1987 (Karin G förhördes en vecka senare). Efter en våg av ny publicitet om den anonyma brevskrivaren "Skelleftehamnsmannen". Drygt ett år efter mordet. En kvinna i Leif C:s sällskap (som förhördes någon vecka senare) trodde också att hon såg en walkie-talkie. Hon kunde heller inte beskriva hur den såg ut.

Ulla Strömbeck-Larsson (en 51-årig dam som arbetade på Svenska Dagbladet och ett hotell i Gamla stan) ankom till Gamla stans station strax före paret Palme (med ett tåg från Fridhemsplan). Hon såg en walkie-talkie-man på perrongen för södergående tåg och en annan i Schönfeldts gränd i närheten av stationen (Z8075).

Mannen på perrongen var en civilklädd polis (Mikael L var på perrongen vid aktuell tidpunkt och hade en walkie-talkie). Mannen i Schönfeldts gränd identifierades som en väktare från Securitas. Identifieringarna har ifrågasatts (bland annat på grund av avvikelser i Mikael L:s signalement). Det är osannolikt att två walkie-talkie-män var på perrongen samtidigt och det är osannolikt att män som övervakade paret Palme skulle exponera sig så öppet. Kommentaren i D21659-14 verkar vara ett misstag: Angående Z8075 "finns det i materialet ingen förklaring till vem eller vilka det är som skulle ha iakttagits på respektive plats". Det finns i Z8373.

Rimlig slutsats: ingen följde efter paret Palme i Gamla stan och ingen övervakade dem i Gamla stan i samband med promenaden från bostaden till stationen.

Paret Palme åkte linje 17 (som gick mellan Bagarmossen och Vällingby). Inte linje 19 (som gick mellan Hagsätra och Alvik). Femtielva dilettanter har bråkat om den saken också. Det finns inte skuggan av en chans att paret Palme åkte ett annat tåg. Det bevisas dels av det enkla faktum att tåget var kemiskt rent från passagerare från Hagsätra (och alla stationer mellan Hagsätra och Gullmarsplan), dels av vittnet Hilly Jacobsson. Hon såg paret Palme på perrongen när hennes tåg mot Mörby Centrum avgick 30 sekunder före linje 17. Nästa tåg mot Mörby Centrum avgick efter linje 19.

Vad som kanske bidrog till förvirringen var TV4:s dramadokumentär "Satans mördare" 1995. Paret Palme stiger på ett grönt tåg i Gamla stan, men när tåget kommer fram till Rådmansgatan är tåget blått. Vittnet Mats Jadin sitter i tåget. Han åkte från Bagarmossen, men skyltarna i tåget säger linje 19 från Hagsätra (som inte längre gick till Alvik 1995 utan till Hässelby). Ankomstiden anges till 20.52 (fem minuter för sent).

Paret Palmes tåg avgick 20.42 från Gamla stan och ankom till Rådmansgatans station 20.47 (A7718-3 och A7718-4). Det var drygt 100 meter att gå till Grand. Paret bör ha varit framme 20.50 eller någon minut senare — mer än 20 minuter för tidigt. Tåget hade fyra vagnar. Paret Palme stod upp mellan de bakre dörrarna i andra vagnen. Tågföraren Göran Skiöld såg inte att två män steg på och steg av tåget efter paret Palme (en anka av Sven Anér 1993). Skiöld visste inte att paret Palme var i tåget.

Flera vittnesuppgifter visar att ingen följde efter paret Palme från tåget (framförallt Eva Karlssons vittnesuppgifter).