Citat:
Ursprungligen postat av
Lebel
Vad fick den som lyssnade veta? Efter allt detta tålamod? Att paret Palme skulle se "Mitt liv som hund" (som visades på Spegeln på Birger Jarlsgatan 16 och på 2001 på gångavstånd på Regeringsgatan 8). Eller "Bröderna Mozart" (som bara visades på Grand på Sveavägen 45).
Hur? Genom att lyssna när Olof Palme ringde till sonen Mårtens lägenhet på De Geersgatan 12 vid halv sju-tiden på kvällen. Om någon direktavlyssnade telefonen i paret Palmes bostad på Västerlånggatan 31 i Gamla stan.
Vad kunde man använda den kunskapen till? Man visste ju inte vilken biograf paret Palme skulle besöka?
Man kunde observera vilken biograf de valde. Det är poängen med att övervaka färden till Grand (vid några platser längs vägen) och poängen med walkie-talkies. Att observera vilken biograf paret Palme valde. Någon annan tänkbar funktion har inte walkie-talkies. Därför är 90 - 98 % av alla walkie-talkie-vittnen ointressanta (mer än 90 % anmälde sig efter polisens efterlysning av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986). I vissa fall otillförlitliga eller otrovärdiga (EBE898, E11626, E17711 och EH18620 är några exempel).
Att någon såg en walkie-talkie-man på Kungsgatan på förmiddagen, på Drottninggatan på eftermiddagen eller på Regeringsgatan i början av kvällen saknar intresse. De saknar funktion i en attentatsgrupp.
Ulla Strömbeck-Larsson i Gamla Stan (Z8075) såg en väktare och en civilklädd polis (som var på rätt perrong vid rätt tid). Vittnena Helena Myrin (Z8597-1) och Hans Embrink (Z8386) är intressanta. Männen som de såg (utan walkie-talkies) kan vara intressanta. Tågföraren Göran Skiöld (Z8590) såg ingen stiga på tåget efter paret Palme och såg ingen stiga av tåget efter paret Palme. Han förhördes den 24 mars 1986. Skiöld blev förvånad när han fick veta att paret Palme var i tåget. Han såg dem inte. Varken i Gamla stan eller på Rådmansgatans station.
Norra ingångarna till Hötorgets station stängde 19.00 (A5598 och EH15383). Inte 22.00 (rapporten "En revisionell bedömning" från 1996 är fel på den punkten). Brunkebergstunneln stängde 22.00. Man kunde inte vänta sig att paret Palme skulle avsluta resan på Hötorgets station och lämna den vid Tunnelgatan. Norra ingångarna var stängda.
Det var självklart att åka till Rådmansgatans station och lämna den vid Rådmansgatan. Walkie-talkie-männen på Tunnelgatan (EAA1884, EAC4526 och EBA7183) och Holländargatan (EBB1701 och EH20988) saknar funktion.
Inget av tipsen från Tunnelgatan och Holländargatan kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986 (utom EAA1884 och det anonyma brevet i EBB1701). "Det försvunna tipset" i TV-serien "Palmemordets dolda spår" (EBB1701) var inte försvunnet och nämnde inga flyktbilar. Steude och Blombergsson använde fel sökord 2017 för att hitta EBB1701 (som framgår av D21659-14).
Walkie-talkie-observationerna efter 23.00 kan vara samme man. Anki och Anneli (EH14839) cirka 23.05 (filmen på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 slutade 23.01), den jugoslaviske taxiföraren (EAD2778) cirka 23.20 och paret Prim (EEE2618) cirka 23.25. Signalementen har likheter. Mannen liknar inte GM. Paret Palme var på väg att lämna Grand. Mannen saknar funktion i en attentatsgrupp. Alternativa GM på Sveavägen behövde inte walkie-talkies för att tala med varandra eller någon annan. Mannen var där av en annan orsak. Inget av tipsen kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986.
Walkie-talkie-mannen på Kåkbrinken 19.30 är intressant (Z9077). Även walkie-talkie-mannen strax söder om Grand 21.20 (EAC6951). Tipsen kom 1987. Det är konstigt att de kom så sent (när de är mest intressanta). Z8041 i Gamla Stan den 17 februari 1986 kan vara intressant. De mest intressanta tipsen (för att inte säga de enda intressanta tipsen) i Säpos övervakningsanalys 1986 (utöver de som redan har nämnts) är männen i Yxsmedsgränd den 17 och 24 januari (Z8496) och tre observationer den 27 februari. M2812, D1336 och D2775. Säpos övervakningsanalys (A11544) finns på palmemordsarkivet.se.
Hade någon tålamod att direktavlyssna paret Palmes telefon i dagar och veckor?
De skyldiga var en liten resurssvag grupp. Med lokalkännedom. Som framgår av attentatets improviserade karaktär och osäkra utgång. Det improviserade valet av vapen och ammunition (som inte var optimerad för kroppsskydd). De hade två timmar att planera ett attentat om de upptäckte paret Palme vid Grand eller på vägen dit. En resursstark grupp hade valt ett annat sätt.
Tre eller två. Kanske bara en. Gärningsmannens väntetid avgör.
OM det skedde direkt avlyssning, så förekom den knappast dygnet runt. På nätterna sov förhoppningsvis Palme och på dagarna jobbade han. Ett attentat sent på kvällen ter sig som ett "bättre" tillfälle (för gm); det är mörkt och förmodligen inte lika mycket trafik ute, dvs färre vittnen.
Det har ryktats om att något skulle hända Palme innan han åkte till Moskva. Den tiden närmade sig.
OM Palmes telefon direktavlyssnades på mordkvällen, så fick personen/personerna höra att paret skulle gå på bio. De skulle antingen se "Mitt liv som hund" eller "Bröderna Mozart". Det behöver inte ha funnits någon som följde efter ända från hemmet, det enklaste hade väl varit att ha någon person vid vardera bion. När paret kom fram till Grand, så kunde personen på plats meddela detta till den/de andra via Walkie Talkies.
Under tiden som filmen visades, så kunde gruppen bestämma vad som skulle ske - och hur. Utplacering på strategiska platser, vid t ex tunnelbanan som de anlände till, västra och östra sidan om Sveavägen, ev utplacering av flyktbilar osv. WT behöver naturligtvis inte vara direkt sammankopplade med mordet, men om ca 3-4 personer var inblandade hade det varit väldigt praktiskt; jag tror inte att det hade varit så lätt att ropa till varandra: "De gick över till östra sidan nu." Syftet med WT = kommunikation med andra.
En ensam gm hade inte behövt WT. Och slumpen hade behövt ingripa flera gånger:
* Att gm råkade befinna sig vid Grand.
* Att gm då såg paret Palme med sällskap, just Palme som han hatade.
* Att paret gick in på Grand och kunde beräknas vara där inne i omkring två timmar.
* Att gm av en slump bodde nära.
* Att gm råkade ha en/ett väl fungerade revolver/vapen hemma.
* Att paret bytte sida, så att mordet kunde utföras på en plats som det var perfekt att fly ifrån rån (flera alternativ till flykt vägar, vilket visserligen även gäller för en mindre (?) grupp).
Osv.
Att de flesta WT-tipsen kom in efter "efterlysningen" behöver inte vara konstigt. Det var uppenbarligen så att flera människor såg män med WT, om de var kopplade till mordet eller inte, det vet vi inte. Men säg att en person ser en man med WT på stan under mordkvällen. H*n tycker att det var lite underligt och ovanligt, men tänker inte mer på det. Personen hör om mordet men kopplar inte detta samman, för det kan ju vara en tillfällighet. Det är kanske lätt att tänka att det hade nog inget samband, eller att man inbillat sig. (Hade personen sett flera WT-män, så kanske den lättare hade kopplat ihop händelserna.) Men sedan kommer efterlysningen och personen drar sig till minnet om WT- mannen den såg - och gör kopplingen. Och det var ju faktiskt flera som rapporterade om WT-iakttagelser innan efterlysningen.
Det kan ha varit en ensam gm, det kan ha varit flera, det kan ha varit flera "bakom" men en tillfrågad gm. Eller annat. Det är säkert endast gm - och ev några till - som vet.
Mina tankar och funderingar.
