Citat:
Så här skrev du häromdagen:
”Ja, man hinner inte läsa allt.”
Och nej, det gör man inte. Man hinner inte ens läsa allt du skriver eftersom du fullständigt spammar denna tråd likt någon med Tourettes. Nu har jag då tvingats att läs ditt ordflöde för att se om jag missat något, som det jag missade när jag inte hade kollat upp FUP:en. Men jag vete fan om jag har missat något nu.
Det jag hittar är en länk till ett dokument du länkat till med följande kommentar:
”Här är för övrigt en av Sahlgrenskas rutiner där Kokainhydroklorid ingår. Rutinen är aktiv.”
I detta dokument finns bl a en ”plocklista” över läkemedel. Där hittar man:
”Ev. Kokainhydroklorid-Adrenalin 4 % + 0,02 %”
Senare i dokumentet beskrivs en del rutiner kring en operation. Där står det:
”Infiltationsanestesi och eventuellt Kokainhydroklorid-Adrenalin 4% + 0,02% på hjärntork”
Och av detta verkar du dra följande slutsatser.
”…men att påstå att sådana mediciner inte finns, som du gör, är en direkt lögn. De är till och med
rutinmässiga.”
”Du har som sagt fel, igen. Och som den obildbara person du är klarar du inte ens av att inse det.
Kokainhydroklorid finns i flera sjukhus läkemedelsförråd och är del av aktuella operationsrutiner.”
”Lustigt att Uppsala region har det i sitt läkemedeslförråd och att Sahlgrenska Sjukhuset har det i sina rutiner om det nu inte förekommer inom svensk sjukvård! Som jag skrev igår skulle jag få lite mer info idag. Här är en rutin från Sahlgrenska där kokainhydroklorid ingår.”
Att denna substans har funnits tillgänglig på olika sjukhus (däribland Sahlgrenska) är obestridligt, liksom att substansen som synes i det dokument du länkat till, kan användas fortfarande idag, är lika sant det. Men frågan är om den verkligen används och lagras idag?
På bägge ställen substansen/beredningen nämns så står det även ”eventuellt”. Vilket vi väl kan vara överens om innebär att de som genomför operationen har en frihet att själva välja om de vill använda läkemedlet eller ej. Att välja bort det sedan kan ju bero på diverse saker och en sådan sak kan ju vara tillgänglighet. Jag hittar bara att den enda som har tillhandahållit läkemedlet i Sverige de senare åren är APL och går man in och tittar på deras produktregister så hittar jag inte produkten numera.
https://www.apl.se/samhallsuppdraget/vart-produktregister?mode=bokstavsordning&char=K#produk ter
Och kikar jag på e-Hälsomyndighetens siffror över läkemedelsförbrukning de senare åren kan jag inte heller hitta produkten (eller någon av de WHOATC som kokain är klassat som). Detta tycker jag tyder på att man kanske har slutat använda denna substans och istället använder sig av andra som man tycker är mer effektiva.
Så, du har helt klart rätt i att kokain används som läkemedel. Du har även rätt i att det gjorts så även i Sverige. Men huruvida det har använts under låt säga 2025 är en annan fråga. Liksom huruvida det finns kvar i de läkemedelsförråd ute i landet där det helt klart har funnits.
Jag säger inte att det inte står en flaska eller två på Sahlgrenska. Jag säger inte heller att de inte går att skaka fram fler flaskor om så skulle behövas. Men jag tvivlar på att det är så och du har iaf inte bevisat att det är så med det dokument du letade upp (jag hittade f ö en inventarielista från 2024 där produkten fanns på ett sjukhus i Sverige). Och att det skulle användas rutinmässigt är definitivt inte korrekt.
Vad gäller relevans sedan. Inget ovan är ju relevant för den kommande tingsrättsförhandlingen eftersom Katja inte hävdat att hon skulle kunnat få i sig kokain via en operation. Ändå finner du, jag och många andra ett visst nöje att tjafsa om det. Och media vet vad vi gillar att tjafsa om och de letar ofta upp saker och ting som inte kommer att tas upp i en rättegång, som en åklagare int brytt sig om och liknande. Ibland hittar ju media t o m saker som åklagare och polis har missat. Av den anledninge är allt som har med Katjas alkoholvanor och framförallt hur hon hade druckit det där dygnet av intresse för oss, dvs allmänheten. Att åklagaren torrt konstaterat att alkoholen inte är av relevans för honom, det är en annan sak. Så skilj på vad som är relevant för den juridiska processen och vad som är relevant för allmänheten att gotta sig i och grotta ner sig i.
”Ja, man hinner inte läsa allt.”
Och nej, det gör man inte. Man hinner inte ens läsa allt du skriver eftersom du fullständigt spammar denna tråd likt någon med Tourettes. Nu har jag då tvingats att läs ditt ordflöde för att se om jag missat något, som det jag missade när jag inte hade kollat upp FUP:en. Men jag vete fan om jag har missat något nu.
Det jag hittar är en länk till ett dokument du länkat till med följande kommentar:
”Här är för övrigt en av Sahlgrenskas rutiner där Kokainhydroklorid ingår. Rutinen är aktiv.”
I detta dokument finns bl a en ”plocklista” över läkemedel. Där hittar man:
”Ev. Kokainhydroklorid-Adrenalin 4 % + 0,02 %”
Senare i dokumentet beskrivs en del rutiner kring en operation. Där står det:
”Infiltationsanestesi och eventuellt Kokainhydroklorid-Adrenalin 4% + 0,02% på hjärntork”
Och av detta verkar du dra följande slutsatser.
”…men att påstå att sådana mediciner inte finns, som du gör, är en direkt lögn. De är till och med
rutinmässiga.”
”Du har som sagt fel, igen. Och som den obildbara person du är klarar du inte ens av att inse det.
Kokainhydroklorid finns i flera sjukhus läkemedelsförråd och är del av aktuella operationsrutiner.”
”Lustigt att Uppsala region har det i sitt läkemedeslförråd och att Sahlgrenska Sjukhuset har det i sina rutiner om det nu inte förekommer inom svensk sjukvård! Som jag skrev igår skulle jag få lite mer info idag. Här är en rutin från Sahlgrenska där kokainhydroklorid ingår.”
Att denna substans har funnits tillgänglig på olika sjukhus (däribland Sahlgrenska) är obestridligt, liksom att substansen som synes i det dokument du länkat till, kan användas fortfarande idag, är lika sant det. Men frågan är om den verkligen används och lagras idag?
På bägge ställen substansen/beredningen nämns så står det även ”eventuellt”. Vilket vi väl kan vara överens om innebär att de som genomför operationen har en frihet att själva välja om de vill använda läkemedlet eller ej. Att välja bort det sedan kan ju bero på diverse saker och en sådan sak kan ju vara tillgänglighet. Jag hittar bara att den enda som har tillhandahållit läkemedlet i Sverige de senare åren är APL och går man in och tittar på deras produktregister så hittar jag inte produkten numera.
https://www.apl.se/samhallsuppdraget/vart-produktregister?mode=bokstavsordning&char=K#produk ter
Och kikar jag på e-Hälsomyndighetens siffror över läkemedelsförbrukning de senare åren kan jag inte heller hitta produkten (eller någon av de WHOATC som kokain är klassat som). Detta tycker jag tyder på att man kanske har slutat använda denna substans och istället använder sig av andra som man tycker är mer effektiva.
Så, du har helt klart rätt i att kokain används som läkemedel. Du har även rätt i att det gjorts så även i Sverige. Men huruvida det har använts under låt säga 2025 är en annan fråga. Liksom huruvida det finns kvar i de läkemedelsförråd ute i landet där det helt klart har funnits.
Jag säger inte att det inte står en flaska eller två på Sahlgrenska. Jag säger inte heller att de inte går att skaka fram fler flaskor om så skulle behövas. Men jag tvivlar på att det är så och du har iaf inte bevisat att det är så med det dokument du letade upp (jag hittade f ö en inventarielista från 2024 där produkten fanns på ett sjukhus i Sverige). Och att det skulle användas rutinmässigt är definitivt inte korrekt.
Vad gäller relevans sedan. Inget ovan är ju relevant för den kommande tingsrättsförhandlingen eftersom Katja inte hävdat att hon skulle kunnat få i sig kokain via en operation. Ändå finner du, jag och många andra ett visst nöje att tjafsa om det. Och media vet vad vi gillar att tjafsa om och de letar ofta upp saker och ting som inte kommer att tas upp i en rättegång, som en åklagare int brytt sig om och liknande. Ibland hittar ju media t o m saker som åklagare och polis har missat. Av den anledninge är allt som har med Katjas alkoholvanor och framförallt hur hon hade druckit det där dygnet av intresse för oss, dvs allmänheten. Att åklagaren torrt konstaterat att alkoholen inte är av relevans för honom, det är en annan sak. Så skilj på vad som är relevant för den juridiska processen och vad som är relevant för allmänheten att gotta sig i och grotta ner sig i.
TL;DR men du verkar till sist ha fattat att kokainhydroklorid (=kokain) förekommer på svenska sjukhus. Bra där.
det är du som behöver lära dig läsa.
