Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Tja, är det så svårt att förstå att det beror på….

Står du och vrålar som förintelseförnekare och nynazzar vanligen gör, utan mista seriösa stöd för det de vrålar. Så får du räkna med att ribban kan ligga rätt olika mot om man t ex på ett sansat sätt och med vetenskapliga seriösa och kontrollerbara grunder säger att den sedan länge vetenskapligt etablerade och allmänt vedertagna siffran ca 6 miljoner inte längre kan anses vara accceptabel utan att nya vetenskapliga undersökningar tyder på att en större revidering kan komma att ske, och man kan styrka detta med resultatet ny vetenskaplig seriös forskning. Och alltså inte bara står och påstår….

6 miljoner totalt eller i Auschwitz? Har ni bestämt er ännu hur många som gasades ihjäl där?

Det torde inte vara dig omöjligt att på några få sekunder hitta vad historievetenskapen säger om detta, och med tanke på att du inte är med i diskussion i ämnet förintelsen för allra första gången så borde du veta det redan, så varför fråga….?

Jag undrar om det var 100 eller 200 personer.

Med den grundläggande kunskapsnivån så får du nog ta lite eget ansvar och kolla med seriös historievetenskap vad den säger i saken. Jag tänker inte skedmata dig

Tack för svaret!

Det var lite dit jag ville komma, eftersom det inte "finns någon siffra" där över/under i antal skulle utgöra ett brott så är ju denna lag godtycklig och i allra högsta grad flytande.

Så jag ser det som rättsosäkert och blir beroende på vem/vilka nämndemän och domare är i fall till fall.

Gillar inte att vi har lagar som är diffusa och ej kvantifierbara.

Sen kommer det inte vara så att lagen blir lika för alla, om en ansedd forskare säger 1,000,000 eller om en nazist vrålar det på ett torg, så kommer nog utfallet i en domstol bli olika.

Jag tänker inte skedmata mig själv, jag tar ansvaret för diskussionen och rätten att vara en idiot. Hur många var det, 100 eller 200?

Vad tänker du om att den första som dömts för HMF pga förintelseförringande var en person med minst sagt nedsatt omdöme bortom vad han själv kan påverka?

De allra flesta lagars tillämpning är inte endast svart eller vitt, det är därför vi demokratiskt prövar i rättssak där försvarare och åklagare får samla lägga fram sina fakta och argument etc och få dessa prövade mot varandra till dom faller.

Ja, varför du och gelikar säger A och jag och gelikar säger B på ett diskussionsforum är minst sagt egendomligt.

Då blir det att hålla käften om antalet då ingen i förväg kan veta om det är ett brott eller inte och vips så har vi inskränkt människors rätt att yttra sig. Ja det är väl det samhället som vi kommer få, 1984.

Eller hur ser du på saken?

Exakt!

Frågan besvarades alltså för tjugo år sedan i tråden.

Prata på du om antalet OM du har relevant fakta och dokumentation som styrker ditt påstående om antalet.
Varför basunera ut att endast 200 dog när det är fastslaget att det ´handlade om ca 6miljoner människor som mördades?
Det har ju visat sig att det finns de som försöker ändra historien i efterhand, oftast av politiskt skäl, och jag tror det är detta man vill ha bort.

/VV