Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Finns nog mycket mer än 18.000 om man räknar med diskutioner och kommentarsfält i alla sociala medier inkl. ?book, ?chat, ?tok, ?gram och hundra andra...
Fungerar oavsätt inta att framlägga bevis på konspi-forum när mörkar-MSM och tystnads-myndigheter bara håller truten om dom inte kan ropa KONSPI!! istället för att granska chemtrails.

Ai ai vilket slagkraftig bevis på att chemtrails inte finns.
"iskristaller finns"

LoL, om man i en bok från 1969 kan läsa om kvarliggande contrails som sprider ut sig och skapar cirrusmoln så är det ett bevis att det inte är ett nytt fenomen.

1969: Clouds and Weather. Page 28

Liknande beskrivning finns även i andra äldre meteorologiska böcker. Så det råder ingen som helst tvekan om att kvarliggande strimmor fanns långt innan chemtrails ens var påhittat.

Fast ditt problem är väl snarast att ingen någonsin har lagt fram något som ens kan antydas vara ett bevis. Den här tråden och ovan inlägg är ju ett strålande exempel, i stället för att föra en fram konkreta bevis så blir det en massa allmänt konspirationspladder om "mörkar-MSM".

Och det är verkligen inte sant att chemtrails inte har granskats, fenomenet har granskats av såväl media som experter, myndigheter och miljöorganisationer.

Ett av många exempel:

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/04/20/fact-check-false-claim-toxic-aluminum-levels-mt-shasta-california-geoengineering/11593381002/


Vidare är det ytterst oklart vad du egentligen vill ska "granskas". Vill du att man ska "granska" om barium finns naturligt i naturen? Det är redan gjort. Vill du att någon ska kolla om det flyger omkring en massa mystiska chemplan över Sverige? Det görs dagligen, dels av luftfartsverket och dels av försvarsmakten. Vill du att meteorologer ska granska contrails och fundera på om de kan ligga kvar? Även det är gjort. Att man ska undersöka vad bränslet innehåller? Det görs dagligen.

Så nog fan är fenomenet "chemtrails" undersökt och granskat. Ditt problem ligger ju i att du inte litar på utfallet av granskningarna. Enligt dig är ju meteorologer, flygledare, geologer och "mörkar-MSM" en del av konspirationen.

Och samma miljoner kan inte ens utveckla varför de anser att det är en dum förklaring.

Du kanske vill prova en gång till? Varför är kondensationsstrimmor en dum förklaring? Vad talar emot att det vi ser är en kombination av contrails och naturligt skapade cirrusmoln?

Jo, men nu är vi här på Flashback, vad som sker på de andra ställerna får du ta där.

Så FB är också en del av mörkar-MSM och de tystar/tar bort inlägg här? Sånt får ud diskutera i avsedd tråd. Betvivlar på att andra håller med. Tycker snarare att dårfinkar, knallhattar, ryssvänner och vänsterkommunister får härja fritt här.

Men som alla de andra inläggen du gör så hoppar du till nästa tuva runt, runt och runt.

Du glömde ha med du, jag och en flock till här. Å andra sidan har "mörkar-MSM" också glömt oss. För de skickar inga pengar till mitt konto :-(
Inte ens ett God Jul-kort får man. Hade nog fått en mer chock av det än att denna korkade konspirationsteori är sann...

Men vi är ju enligt no-more-scam en del av konspirationen, vi är enligt honom anställda grindpojkar som jobbar med att mörka den stora konspirationen.

Och det är ett genomgående tema, alla som på något sätt inte håller med no-more-scam är en del av den världsomspännande konspirationen. Du, jag, meteorologer, geologer, piloter, flygledare, planespotters, media, polisen och militären är alla med i konspirationen. Till och med miljöorganisationer som Greenpeace och Svenska Naturskyddsföreningen är enligt no-more-scam delaktiga i konspirationen.

Hur kan en vuxen människa inte ’tro på’ kondens? Beklämmande

Du ägnar i princip hela din vakna tid med konspirationsteorier?

Ja det är som att inte tro på moln. Eller i alla fall tro att moln alltid snabbt försvinner.

Deras resonemang om att contrails alltid snabbt försvinner är absurd och tyder på en fundamental okunskap om något så enkelt som daggpunkt.

Det är redan förbjudet. Hur fan kan du inte veta om det?

Enligt svensk lag (Miljöbalken) klassas medvetna utsläpp av föroreningar, partiklar eller kemikalier i luften som miljöfarlig verksamhet.

Kruxet är väl snarast att varken du eller Wigington har lyckats visa att strimmorna är medvetna utsläpp. Som jag har förstått det anser alla sakkunniga att det handlar om contrails.

Men för all del, knalla in till polisstationen och be dem ta upp en anmälan på den där gråa sörjan du är så upprörd över. Om inte annat kommer du ge poliserna något att garva åt.