Konspirationen bakom barnvacciners orsak till autism.

Sidan 23 i Dokumentet.

Placebo:
DMEM (Dulbecco's modified Eagle's medium), lång innehållslista https://en.wikipedia.org/wiki/Eagle%27s_minimal_essential_medium

Sucrose https://en.wikipedia.org/wiki/Sucrose Sackaros på svenska.
Dextran https://en.wikipedia.org/wiki/Dextran
Sorbitol https://en.wikipedia.org/wiki/Sorbitol

Calcium carbonate buffer:
amino acids https://en.wikipedia.org/wiki/Amino_acid
Calcium carbonate https://en.wikipedia.org/wiki/Calcium_carbonate

Xanthan https://en.wikipedia.org/wiki/Xanthan_gum Ingen Häxbrygd!

Ingen koksaltlösning. Dock inget onyttigt. Kanske till och med tvärtom.

Total upföljning för barnen har varit mycket längre än 31 dagar.
Rota-36
Rota-04

Hahaha!! Jag hade inte tid att gräva i studier igår, men jag sa ju det... att jag slog vad om att kontrollgruppen hade fått samma kemikalier som finns i vaccinet, minus den aktiva viruskomponenten. Det är det som är deras modus operandi när det inte finns något annat vaccin på marknaden som kan ges till kontrollgruppen...
PRICELESS!! 😁😂🤣

Vi snackar bebisar på några veckor och kontrollgruppen kan inte få några droppar vatten istället för vaccin? Helt sjukt!!

Som jag beskrev det tidigare...
Det är som att försöka bevisa att cigaretter är ofarliga genom att jämföra dem med nikotinfria cigaretter... fyllda med samma tjära, processade kemikalier och förbränningsgaser.

Jämföra de ämnena jag visat/länkat med vs tjära, processade kemikalier och förbränningsgaser, är, inte bara korkat, utan helt enkelt idioti.

Orsaken till att RotaShield, föregångaren till Rotarix, drogs in var att vaccinerade bebisar fick intussusception... ett livshotande tillstånd där en del av tarmen viker sig in i sig själv, vilket kan leda till tarmvred och vävnadsdöd.

Så tro inte för en sekund att det är ofarligt att ge barn vaccin bara för att det sker oralt!!

Det fanns ingen anledning att inte ge kontrollgruppen droppar av en neutral vätska, såsom en sockerlösning eller saltvatten. Dessa föreningar är säkra, billiga och bekväma att använda... idealiska för syftet att testa vaccinets effektivitet och säkerhet. Det finns inga etiska invändningar mot att använda en sådan lösning.

Istället valde man att i "placebon" inkludera exakt samma kemikalier som finns i vaccinet, minus den aktiva viruskomponenten. De gör ju så här för att de vill att kontrollgruppen ska få så lika mkt biverkningar som behandlingsgruppen, förstår du inte det?

Hur kommer du hantera din nyvunna kunskap? Kommer du fortsätta bidra till konspirationen att försöka dölja den bristande metodiken i vaccinstudier... eller kommer du sprida kunskap om dess allvarliga brister?

Jag läste om RotaShield's sällsynta biverkning, dvs varför den drogs tillbaka.

Kolla igen igenom placebons kemikalier.

Min poäng kvarstår... kontrollgruppen borde fått droppar av en neutral vätska, såsom en sockerlösning eller saltvatten. Dessa föreningar är säkra, billiga och bekväma att använda... idealiska för syftet att testa vaccinets effektivitet och säkerhet. Det finns inga etiska invändningar mot att använda en sådan lösning.

Nu vet vi iallafall att du försvarar förfarandet att inte använda äkta inert placebo... bra att du spelar med öppna kort nu. 😁

Så här skriver författarna i boken, Turtles All The Way Down:

In the Rotarix trial, about 1 in 30 control group subjects experienced a “severe” medical event (a rate which was even slightly higher than that of the trial group), and a similar proportion of participants was hospitalized. In addition, 16 infants suffered intussusception and 43 died.

Deras källa: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa052434

Är det här vad du kallar "dock inget onyttigt. kanske till och med tvärtom"?

Intended?

1/30
Ni kan väl hitta ca 30000 frivilliga som inte ger sina barn varken vaccin eller placebo. Och sedan se hur " “severe” medical event" är för dessa.


Intended? Roligt att du fastnade i det ordet.
Om du läst google dokumentet så hade du kunnat läsa att uppföljningen var det för Rota-04 och Rota-36.

Det är en värdelös studie (ford studien) oavsett vad du tror.

Vaccin och autism, studie:
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-2101

MMR-vaccin och autism, studie: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-2101

Studien jämför MMR-vaccinerade barn med barn som hoppat just MMR men fått alla andra vaccin. Ingen signifikant skillnad.
Säger alltså noll om helt ovaccinerade barn.

Det är som att tro att du inte kommer åka dit i en nykterhetskontroll bara för att du tagit fyra groggar istället för fem groggar.

There, I fixed it for you! 😁

Nej, din pappskalle, du klarar inte ens av att konstruera en fungerande analogi. Men jag skall hjälpa, då kanske det också framgår för dig själv hur idiotiskt du tänker:

Det är som att dricka fem olika läsksorter, och göra ett alkotest efter vart och ett av dem och konstatera att man inte blir full. Din ständiga jämförelse och antivaxxar-patraskens argument, är att om man en dag istället går in på ett café och ber en av gästerna att dricka alla fem burkar läsk på en gång och sedan gör ett alkotest, och det visar att gästen är alkoholpåverkad - SÅ MENAR NI ANTIVAXXAR-PATRASK ATT DET BEROR PÅ ATT MAN DRUCKIT LÄSK?

Ni är så sjukt okunniga och puckade i roten att man bara kan skratta åt eländet.

Hör av dig.