Blir folk dömda för sexköp utan tung bevisning?

Det stämmer att min vän bestämt plats & tid men summa diskuterades aldrig inte heller vilken tjänst som ska utföras. Det nämndes inget om sex bortsätt från att det fanns i annonsen.

Meningen med den svenska sexköpslagen är ju trots allt att minska prostitutionen.

Varför kan inte du se det positiva här?

Om en del av köparna försvinner pga det tryck som finns via lagstiftningen så uppstår en situation där också säljare kan känna sig tvingade att lämna prostitutionen eftersom kundunderlaget minskar.

Meningen med den svenska sexköpslagen är ju trots allt att minska prostitutionen. Det går här också att se att Sverige har redan idag en betydligt lägre andel sexköpare och prostituerade jämfört med länder där sexköp är tillåtet.

Alltså fungerar sexköpslagen som det var tänkt.

Har en vän som åtal har väcks pågrund av att han tydligen hade köpt sex.

Åtalet baseras på en chatt konversation med en prostituerad som säljer sex via en hemsida. Enligt min vän finns det inte bevis om betalning, vittnet vägrar medverka & ingen spanings insats finns heller. Det påstådda brottet skedde för ungefär 1 år sedan.

Hur är det möjligt att åtal väcks enbart baserat på en chatt utan något som helst bevis att det har skett någon form av betalning eller bekräftelse på att min vän faktiskt köpt sex?

Är det möjligt att man kan dömmas enbart baserat på en chatt konversation där det inte ens nämns att sex är den tjänst som han vill köpa?

Har läst några dommar tidigare om detta & vad jag förstår så är risken låg för att han ska dömas men hur ofta brukar åtal väckas i samband med att det bara finns en chatt konversation?

Måste man inte bli dömd bortom rimlig tvivel för att åtal ska väckas?

Varför skulle det vara någonting positivt med minskad prostitution tycker du? Skall man förbjuda naprapater också kanske?

Då hade man ju naturligtvis förbjudit försäljning av sexuella tjänster. Nej syftet är något helt annat.

Prostitution är sedan länge intimt förknippat med sexuell exploatering, hallickar, trafficking, bordellmammor, psykisk ohälsa, drogmissbruk, sociala och ekonomiska problem etc så din jämförelse med naprapater känns ju totalt orimlig.

En fråga nu. Om din fru eller flickvän blir arbetslös och helt plötsligt saknar inkomst, rekommenderar du då henne att prostituera sig?

Kontaktar man nån som t ex kallar sig Knulla-Gulla via hennes hemsida eller på det sätt som hon som hon föreslår, och det på hemsidan står att hon säljer sex, är det tydligt vad det hela handlar om. Inget som behöver nämnas. Precis som att när du kontaktar en bilverkstad inte behöver fråga de om de reparerar bilar mot betalning.

Vi som säljer erbjuder nämligen inte gratis sex bara för att nån klarar av att börja en mening med stor bokstav eller skickar hjärtan.

Det är det inte helt ovanligt att man inte behöver diskutera pris etc om det redan står i en prislista. Många brukar säga att de inte säkert vet hur länge de vill ses eller vad de vill göra. Så det är nåt vi tar när vi ses.

Jag tror därför domstolen tar för givet att orsaken till att man kontaktar en prostituerad är för att man vill köpa sex. Inte för att man vill ha en vanlig dejt utan betalning. Det finns andra sajter och appar för det. Men sen är frågan som sagt var om domstolen tror att det faktiskt blev ett sexköp vid en eventuell rättegång. På hur trovärdig din kompis låter. Och vad han sagt i förhör. Jag hoppas att han inte sagt ”inga kommentarer” som en härdad yrkeskriminell. Eller sagt att det var en dejt utan betalning.

Men det hela hänger på om åklagaren driver det till rättegång om din kompis inte går med på ett strafföreläggande.

Sverige har idag en betydligt lägre andel sexköpare och prostituerade än länder där sexköp är tillåtet.

Vad tror du detta beror på?

Kan inte det ha någonting att göra med sexköpslagen som har funnits sen 1999?

Jo, men i Sverige tillämpas fri bevisföring och fri bevisvärdering, så åklagaren kan övertyga rätten med en indiciekedja. Eller också inte. Din vän har rätt att få saken prövad i domstol. Men om han faktiskt har köpt sex ligger det i farans riktning att åklagaren, enligt tingsrätten, kan anses ha bevisat det.

DN har skrivit om det. Just köp av sexuella tjänster hanläggs medvetet extremt rättsosäkert i Sverige för att få fast så många som möjligt:
https://www.dn.se/sverige/hundratals-domar-for-sexkop-men-haller-utpekandet/
https://www.dn.se/sverige/polisen-visade-bild-pa-fel-person-pressade-misstankt-sexkopare-med-falska-uppgifter/

Be din vän ta kontakt med en bra advokat. Så här ska det inte gå till i en rättsstat.

Det stämmer att min vän bestämt plats & tid men summa diskuterades aldrig inte heller vilken tjänst som ska utföras. Det nämndes inget om sex bortsätt från att det fanns i annonsen.