Blir folk dömda för sexköp utan tung bevisning?

Har en vän som åtal har väcks pågrund av att han tydligen hade köpt sex.

Åtalet baseras på en chatt konversation med en prostituerad som säljer sex via en hemsida. Enligt min vän finns det inte bevis om betalning, vittnet vägrar medverka & ingen spanings insats finns heller. Det påstådda brottet skedde för ungefär 1 år sedan.

Hur är det möjligt att åtal väcks enbart baserat på en chatt utan något som helst bevis att det har skett någon form av betalning eller bekräftelse på att min vän faktiskt köpt sex?

Är det möjligt att man kan dömmas enbart baserat på en chatt konversation där det inte ens nämns att sex är den tjänst som han vill köpa?

Har läst några dommar tidigare om detta & vad jag förstår så är risken låg för att han ska dömas men hur ofta brukar åtal väckas i samband med att det bara finns en chatt konversation?

Måste man inte bli dömd bortom rimlig tvivel för att åtal ska väckas?

Förlåt jag missförstod min vän, tydligen så har åtal inte väckts än men polisen säger att det kommer väckas åtal inom kort. Dem har frågat han om straff föreläggande osv.

Man kan inte bli dömd för saker utan bevis.

Det finns nåt i lagen som heter ”försök till köp av sexuell tjänst”.

Jag citerar Lawline:



Så finns det digitala bevis på att din kompis bokat en träff, vilket det ju gör i det här fallet, är det förmodligen det man försöker åtala honom för. Då behöver han alltså inte ha träffat den prostituerade.

Förberedelse till brott? om dom talat om pris mm. Men det krävs nog att man möts på avtalad plats fysiskt med innan man riskerar något.

Det finns nåt som heter ”försök till köp av sexuell tjänst”. Då behöver man inte ha träffat den prostituerade, men förmodligen ha bestämt tid och plats.

Åtal väcks när åklagaren tror att personen kan bli dömd bortom rimligt tvivel.

Det väcktes ett åtal och gick till rättegång för mig av samma orsak, men helt andra SMS. Där blev jag frikänd av en enlig rätt och förundersökningen doldes efter att rätten upptäckt att ingenting hade utretts.
De väckte alltså bara åtal utan att kolla om smsen var skickade från mig och i rätten blev det uppenbart att jag inte hade med något att göra.

Kass åklagare som inte har jätte bra koll på hur man gör sitt jobb, helt enkelt. Såna finns i alla yrken.

Men om det tex hade handlat om ens egna adress eller ett hotel, och man avbryter handlingen innan något skett, dvs att man ångrar sig på plats & därmed inte köpt något kan han fortfarande bli dömd för försök?

Eller jag fattar inte riktigt hur man kan bli dömd för försök till sexköp bara för att man skriver med en prostituerad.

En chatt borde väl inte räcka för att bli dömd? Tycker det hela låter märkligt.

Hur har polis och åklagare fått tag i chatten? Det måste ju vara via den prostituerades telefon som de tömt. Eller har hans mobil tömts i ett annat ärende, t ex knarkköp?

I så fall kanske det finns även andra spår som knyter honom till ett sexköp. Swish? Om han betalat kontakt kanske hon satt in exakt den summa de kom överens om samma dag efter den påstådda träffen.

Då får han säga att han inte hade uppsåt att genomföra denna omoraliska handling, så ska det nog gå bra. Bara i Sverige, suck.

Jo, men i Sverige tillämpas fri bevisföring och fri bevisvärdering, så åklagaren kan övertyga rätten med en indiciekedja. Eller också inte. Din vän har rätt att få saken prövad i domstol. Men om han faktiskt har köpt sex ligger det i farans riktning att åklagaren, enligt tingsrätten, kan anses ha bevisat det.

Enligt förundersökningen tog dem hennes mobil & tömde den. Finns inga bevis om någon betalning i slutdelgivningen. Finns inga bevis då det aldrig köptes något sex enligt honom.