Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jovisst, men Dumpen gör varken från eller till på den punkten. Mer från än till.

Uthägningen skapar pressen som får fler överlevare att komma fram. T.e.x på familjemiddagen.

Det är synonymt med skam och tystnad för offren. Vändpunkten blir när fler offer kommer fram. Även om det är ett fiktivt bete.

Sedan är det oklart hur anhöriga klarar av en uthängning.
Men de är klart de finns fall där någon kommit i kläm. Detta eftersom de börjar närma sig 800 gäddor.

Men som jag skrivit tidigare. Vill man göra omellet måste man knäcka några ägg.

Så om jag förstår dig rätt så är det alltså i praktiken, enligt dig, främst de anhöriga som blivit utsatta som gynnas. Då uppstår den rätt rimliga följdfrågan, vad är det då exakt som uthängningen tillför i den delen av arbetet, särskilt eftersom kontakten med familjen ändå sker oavsett?

Det är också viktigt att vara tydlig med att Dumpen inte är någon form av vårdgivande verksamhet. Det är inte ett vårdbolag, och kan därmed inte heller erbjuda vård.

Att människor ska våga berätta och få rätt hjälp är självklart. Men det är en stor skillnad mellan att skapa förutsättningar för det och att försöka pressa fram det genom offentlig exponering eller tvång. För det kan i sig bli en extra belastning, snarare än en hjälp.

Och det är heller inte så enkelt som att någon automatiskt vågar träda fram bara för att de sett en uthängning. Den kopplingen är långt ifrån självklar.

Barnrätt och barns säkerhet är naturligtvis viktiga frågor och kan och ska arbetas med. Men då uppstår samtidigt frågan om det är rimligt att andra barn ska behöva ta konsekvenserna av arbetsmetoderna.

För det blir en avvägning, man kan inte riktigt hävda att ett arbetssätt är framgångsrikt om kostnaden är att man skadar flera för att eventuellt kunna hjälpa någon annan som man inte ens säkert vet finns i just det fallet.

Och där ligger kanske kärnan i kritiken. Inte i vad som sägs vara syftet, utan i hur det faktiskt genomförs och vilka följder det får i praktiken.

Man kan gärna engagera sig i frågor om barn och nätets risker, och stå och demonstrera hur mycket man vill. Men då bör det rimligen också ske på ett sätt som inte i sig riskerar att skapa ytterligare skada längs vägen.

Det behövs inte då målgruppen är de som vill diskutera Dumpen. Inte filosofer med ordsallad. Om man sett några konfrontationer så vet man vad jag skriver om.
Tråden handlar om Dumpen.

En undersökning?

Gå in och se några uthängningar om du vill veta.

Sedan är det oklart hur anhöriga klarar av en uthängning.
Men de är klart de finns fall där någon kommit i kläm. Detta eftersom de börjar närma sig 800 gäddor.

Men som jag skrivit tidigare. Vill man göra omellet måste man knäcka några ägg.

Där erkände du färg till slut.
Det märks verkligen att du har en närmast imponerande förståelse för hur människor fungerar, att någon som blivit pressad eller tvingad till saker skulle må bättre av ännu mer press och tvång ovanpå det.

Det är ett… speciellt resonemang.

Jag tycker faktiskt att du ska sluta försöka förfina och romantisera ett arbetssätt där barn far illa, med motiveringen att det kanske kan ha hänt något.

För någonstans måste man kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt, att skydda barn är viktigt, men också att man inte får skapa nya offer på vägen.

Att man ser hur illa det är det gäddorna skriver till barnen och vilka bilder och videos de skickar innan man kan påstå att Dumpen inte har någon effekt osv.
Att allt detta visas upp för allmänheten gör att det rörs om i grytan.
Folk får se hur det ser ut och därmed ta ställning till Dumpen och deras metoder.
Gäddorna blir livrädda vilket gör att en del avstår och en del aldrig skulle göra om det.

Det är totalt ointressant för min del med känsloargument, om det finns data som visar att dumpen gör så pass stor nytta att det kan överväga den skada de orsakar så skulle jag vara beredd att ompröva min hållning till dem.



Så kort och gott; fuck de anhöriga som fått påhälsningar hemma, blivit trakasserade i skolan eller på nätet för något de inte själva har någon skuld för? Det viktigaste är att dumpen får göra omelett.

Det är okey att bagatellisera det anhöriga får utstå, det är tydligt att det är den rådande inställningen från team dumpen.

Nej tack.

Vilken typ av data?
Varför inte lyfta fram de som blivit hjälpt av Dumpen.
T.ex alla berättelser som de publicerar på sidan.

Du har läst nån artikel i Etc. Plötsligt så är alla 700 gäddornas familjer drabbade?
De verkar som du är selektiv vilken data du tar till dig.

Lägg inte åsikter i min mun för att försöka vinna en poäng i ditt resonemang.

Vilken typ av data gav jag förslag på i mitt tidigare inlägg till dig.

Absolut, lyft gärna fram någon som blivit hjälpt, eller ännu hellre någon form av aggregerad data, statistik. Flera av dina motdebattörer har efter bästa förmåga bidragit med flera räkneexempel och dylikt, utifrån vad som hittills är känt.

Sen instämmer jag enligt nedan med en annan debattör som sa åt dig tidigare idag;

Här kan du läsa mer om verkligheten för överlevare.

https://dumpen.se/category/verkligheten-for-overlevare/

De erbjuder ju gratis traumavård. Via föreningen Dumpen.

Finns det någon info om vad det är för vård specifikt de erbjuder och vilken som utför den?