Utbrott av hantavirus på kryssningsfartyget MV Hondius (2026-05-04)

Man smittar dock bara under cirka ett dygn. Det är den bästa kunskapen som finns utifrån tidigare utbrott. Och man smittar i samband med att man får feber.

Så om en person träffar hundra andra under en månad är det för det mesta bara en bråkdel av de 100 som är i närheten under det aktuella dygnet, och endast en mindre del av dem som är i närheten blir smittade.

I praktiken kommer rätt många att inte smitta någon alls, medan andra, som kanske råkar sitta på ett flygplan eller åka i en större hiss under det där dygnet, kan smitta flera.

Den viktiga siffran är hur många som smittas i genomsnitt. Där är mängden tillgängliga data så liten att det inte räcker för att få fram en statistiskt signifikant siffra. Men om nu - säg - 7-8 av cirka 200 personer blivit smittade på Hondius, där flera rört sig runt i de begränsade utrymmena när de varit på väg att bli sjuka, och därmed smittsamma, så kan man göra ett första antagande om att smittsamheten trots allt är begränsad.

Men först om några månader börjar bilden klarna, och tills dess bör man så klart vidta alla tänkbara åtgärder för att se till att inte ett enda fall uppstår i onödan.

Det finns ju redan noga kartlagd info från tidigare utbrott, och länkar har redan presenterats i flera media, och här i tråden.

Här går det att läsa, att erfarenheten från tidigare utbrott säger, att man smittar under relativt kort tid (något dygn) i samband med att man får feber, och att det då, i värsta fall, kan räcka att man är nära den smittade för att själv bli smittad. Fysisk kontakt krävs inte: https://edition.cnn.com/2026/05/06/health/andes-strain-hantavirus-explained

Den vetenskapliga rapporten från det litet större utbrottet i Argentinska Epuyen går också att googla fram. Den säger samma sak som artikeln.

SVTs artikel verkar alltså ha fel, och om det nu är Folkhälsomyndigheten som är källan så är det näst intill pinsamt. Plus att det kan leda till felbeslut.

Ange gärna vad du har för källa på det!

Det kan lika gärna vara så att 4 pers blev smittade via gnagare i Sydamerika, och sedan har de 4 smittat totalt 3 stycken som i sin tur smittat 3 stycken. I så fall är R0 (smittotalet) mindre än 1.

Eller det kan vara så att det funnits smittämnen från en eller flera råttor ombord, kanske i eller på grönsaker som serverats okokta.

Gör det? Länka gärna till en trovärdig källa!

Hoppas verkligen det är så

Tack, då vet man var det kan börja sprida sig om denna person är smittad.



Frågan är i vilken stad denna kan befinna sig, troligtvis kör de väl samma tänk i denna region med frivillig karantän i hemmet.
Varför inte hålla dessa två på infektionsklinik under inkubationstiden, är vi så fattiga i Sverige att vi inte har råd med det? Är det värt att ta chansen att de inte är smittade.

Hur gör andra länder släpper även de ut misstänkta fall i samhället.

https://edition.cnn.com/2026/05/12/health/hantavirus-public-health-officials-calm-mongering

Olika professorer/läkare som tycker olika om situationen.

"Dr. David Berger, an Australian physician who was once the ship’s doctor on an Oceanwide Expeditions cruise, the same operator the MV Hondius, says this was a communications lesson that health officials should have learned after the early days of Covid, when so many statements turned out to be incorrect or in flux.

He pointed to assurances from WHO last week about the effectiveness of control measures on the cruise ship

"We haven’t seen further onward spread. … Once those control measures were put in place, the control is effective,” Nyka Alexander, manager of health emergencies communication at WHO, told Sky News.

“Well, maybe they are, but you’ve got a condition with an incubation period that appears to be up to six to eight weeks,” Berger said, noting that any control measures are going to look effective in the first few days of a hantavirus outbreak because it takes so long to show symptoms.

“When you’ve known about this situation for four or five days, you can’t then go and say, ‘Oh, yes, all the measures are effective.’ … Any informed observer looks at that and goes, ‘Well, you’re just bullshitting, because you can’t absolutely say that,’ ” he added."

Poäng där.

Det här med dödligheten, "bäst" vore så hög dödlighet som möjligt då ökar chansen att viruset dör ut av sig själv snabbare i samhället eller allra bäst inte hinner få spridning alls.

Att inkubationstiden är så lång är dock mycket negativt och ökar risken att det ska kunna få stor spridning. Likaså att viruset verkar överleva länge utanför kroppen.

Hur fungerar egentligen skydd mot smittspridning eller vill myndigheterna detta? Ytterligare en svensk är troligen smittad då den suttit bredvid en smittad på flyget. Det verkar som om man struntar i säkerhet utan tvärtom gör allt för att smittan ska spridas med vinden. Liknelsen med Covid 17 är total när man lät dem resa hem med charter när de var bedömda sjuka och vidare med andra transportmedel som flyg, tåg och buss.

Du har helt rätt. Det är exakt vad dom vill. Det är genomskinligt.

Intressant avsnitt om de fall man känner till från Sydamerika där det spridit sig, från 2020 så inte färgat av några idéer från detta utbrott:

https://podcasts.apple.com/se/podcast/outbreak-news/id1249586204?i=1000520722969

Det har varit utbrott med så många som 34 sjuka, det beror på omständigheterna när personen är smittsam. I detta fall har vi haft flera som suttit i bussar och på flyg när de ev smittar.

Men detta har tidigare varit isolerade händelser och inte sjuka människor som spritt ut sig över halva världen.