Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Rusgivande och smärtlindrande är två olika egenskaper. T.ex. Paracetamol/Alvedon är smärtlindrande - men inte rusgivande



Enl. google så har kokain "en extremt kort halveringstid i blodet och försvinner snabbt (ofta inom 6–12 timmar, ibland ännu snabbare). För att mäta kokain i blod krävs att provet tas nästan omedelbart efter intag, vilket gör det opraktiskt för att kontrollera bruk som skett dagen innan".

Har koncentrationen av Bensoylekgonin hos Katja Nyberg undersökts i såväl blod som i urin?

Beror förstås på var man är men springer hundar omkring så lär det väl vara anmält till polisen? Nu vet jag inte hur vanligt det är med lösspringande hundar. Ser dem knappt nånsin numera, inte ens kopplade.

Men Katja Nyberg är ju inte någon vanlig svennebanan. Därför blir det, som jag ser det, intressant om advokaten får till en principiell diskussion om det rimliga i att döma ngn för drograttfull baserat på att personen i fråga använt kokain kanske 2-3 dagar före bilkörningen.

(Nej, jag använder inte kokain. Och nej, jag har inte ngr sympatier för Katja Nyberg.)

Det är naturligtvis lika principiellt viktigt att reda ut detta (om det nu behöver utredas) oavsett om det är en "kändis" eller någon obetydlig. Där finns en poäng.

Jag misstänker (som också ickebrukare och antipatist) att detta med att mäta metaboliter (det är ingen binär skala - av/på utan en kemisk-biologisk process) har stötts och blötts tidigare, och befunnits rättssäkert.

Någon som vet varför åklagaren har stämt in på narkotikabrott av normalgraden för bruk av MDMA och Amfetamin? Känns något ovanligt. 🤔

Någon som har FUP?

Uppdaterade länkar med hela FUP:

Nacka TR B 246-26 - dagbok, stämningsansökan och förundersökningsprotokoll
https://pixeldrain.com/l/6Nx6Bwsc

Mirror:
https://gofile.io/d/3ftDjZ

Som jag ser det var det ett smart drag från åklagaren. Katja kan inte påstå att allt var en konspiration från polisens sida och att hon aldrig använt droger alternativt att hon blivit drogad på en fest, om åklagaren kan visa på att hon använt narkotika regelbundet.

Oproportionerligt tvångsmedel? Att de tar lite hår från hennes skalle? Herre jisses. Ungefär lika hemskt som när nån får lämna DNA via tops i munnen. Hon fick ju kissa på stationen under övervakning. Det måste ju vara snäppet obehagligare.

Villkorligt och böter är nog troligt. Jag gissar att körkortet fortsätter att vara indraget.

Katja har en hel del att styra upp när hon kommer in i riksdagen som riksdagsledamot för Ambition Sverige efter valet i höst.

Katja påstår att hon aldrig klev ur bilen då hon var borta två timmar (för att köpa droger?).

Därför tycker Katja att hon bara flyttat bilen en gång på grund av städgata i p-garaget och att det är fel att påstå att hon kört bilen grovt olovligt två gånger som åklagaren hävdar.

Har man inte tagit DNA från påsen och snortröret? Är det Katjas lär det ju finnas hennes DNA på det.