Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Angående hårprovet-funkar det inte att säga att man intagit i något land där drogen är laglig? Nu funkar det kanske inte just med dessa substanser men säg att det hade varit cannabis. Och att man använt det i tex Holland.

Angående hårprovet-funkar det inte att säga att man intagit i något land där drogen är laglig? Nu funkar det kanske inte just med dessa substanser men säg att det hade varit cannabis. Och att man använt det i tex Holland.

Angående hårprovet-funkar det inte att säga att man intagit i något land där drogen är laglig? Nu funkar det kanske inte just med dessa substanser men säg att det hade varit cannabis. Och att man använt det i tex Holland.

Bruk av cannabis i Holland är inte lagligt. Man har bara någon sorts suspekt policy att inte åtala folk för bruk. Bättre att i sådana fall säga Danmark eller Tyskland. Dock får du ju aldrig på något sätt uttrycka det som att du haft rådighet över preparatet. Då blir det innehav istället.

Glöm det för det funkar inte så

Det är naturligtvis lika principiellt viktigt att reda ut detta (om det nu behöver utredas) oavsett om det är en "kändis" eller någon obetydlig. Där finns en poäng.

Jag misstänker (som också ickebrukare och antipatist) att detta med att mäta metaboliter (det är ingen binär skala - av/på utan en kemisk-biologisk process) har stötts och blötts tidigare, och befunnits rättssäkert.

Det finns en prejudicerande dom ifrån Högsta Domstolen som slår fast att förekomst av metaboliter som inte är narkotikaklassade inte skall leda till dom för rattfylleri.
https://lagen.nu/dom/nja/2015/not/15

Denna dom ledde till följande enligt Gork som jag citerar.

” Dessa beslut blev vägledande och ledde till att Åklagarmyndigheten granskade hundratals liknande fall (ca 150–300 personer) från åren 2008–2015. Många fick resning, åtal ogillades eller domar rättades till. Principen är klar: Enbart en inaktiv metabolit som inte är narkotikaklassad räcker inte för drograttfylleri – det krävs påvisat narkotiskt ämne (aktiv substans) i blodet.”

Bigpox skriver:

Hon var fortfarande rattfull då hon var positiv på blåstestet.

Syftar du på alkohol eller kokain?

Bigpox skriver:

Hon måste vara en av de mest patetiska människor jag sett på länge, faktiskt. Avskräde till människa.

Svensk lagstiftning gäller i Sverige och endast Sverige.
Att du haft/köpt/sålt droger utomlands gör inte att du straffas i Sverige.