Utbrott av hantavirus på kryssningsfartyget MV Hondius (2026-05-04)

Hur länge kan viruset klara sig utanför kroppen? Det är också väldigt intressant att veta. Ex om någon kräks på en toalett, hostar, snyter sig och kastar snorpapper osv.

Varför behöver man sanera båten som om det vore pest ifall det bara sprids genom nära kontakt mellan människor? Om viruset kan smitta från djur till människa via damm, urin långt efter att djuret varit där osv så är det väl tvärtom jättesmittsamt!

När jag ändå är igång med min rant;
Detta är uppenbarligen inte heller något regeringen kan stå och lova: (citerat från Aftonbladet)

Hur säkra är ni på att det här inte får spridning i Sverige?
– Det finns ingenting i nuläget som pekar på någon smittspridning som sticker ut från det man haft tidigare. Det som är unikt den här gången är just att det skett ett utbrott på ett fartyg. Alla berörda personer är kända och uppföljda, säger han.

Har de glömt att 30 personer lämnade fartyget på förhand? Att dessa sedan rest med flyg/tåg/båt tillsammans med andra resenärer?

Då vi vet såpass lite i nuläget om hur viruset sprids (även experter medger att tidigare forskningsunderlag är litet) kan en myndighet omöjligt ha tillräckligt på fötterna för att garantera att ”alla är kända och uppföljda”.

Smittsamheten lär gå ner något när kapslarna/virionerna gått ner i "torkat" läge"

"Vår nordiska" variant verkar vara mer välstuderad än Andes och är smittsam minst 14 dagar utanför skogssorken. 🐀

https://sv.wikipedia.org/wiki/Puumalavirus?wprov=sfla1

" Puumalavirus kan infektera de flesta celler i kroppen. Efter inandning av viruskontaminerade sorkextrakt startar infektionen i lungorna och sprids sedan via blodet. Forskning har visat att Puumalavirus kan vara smittsamt utanför värden i två veckor och i vissa fall även mer. Det förefaller inte som att viruset i sig själv är cellpatogent utan det är den smittades överaktiva immunförsvar som påverkar sjukdomsförloppet.[9] "

Jag uppfattar det också så. Om ingen bot finns så hoppas jag i alla fall det finns lindring så man slipper plågas till döds. Så allvarligt som läget var med covid så borde man ha tagit detta på mer allvar från första början än det tydligen gjordes.

Jag tror att man kommer att vara mer återhållsam med restriktioner än man bör nu pga att säger man att personer ska jobba hemifrån om de kan och undvika att träffa andra säger man per automatik att de som inte kan jobba hemifrån (sjukvård ex) ska riskera att dö av ett virus med 40% dödlighet. Man vet ju mycket väl att om man tar till åtgärder så måste det gälla alla och då har vi enorma problem i samhället. Det är stor skillnad mot covid. Där kunde man med så låg dödlighet fokusera på att stoppa smittspridningen, inte hindra att någon blev smittad över huvud taget… gäller det det senare så måste det ju gälla lika för alla. Eller hur?

Inga konspirationsteorier nu!

Men finns det folk här inne som verkligen tror på att dom inte vill sprida detta?


Eller är jag den enda som vill att dom vill sprida det? Dom släpper löst skiten, Och säger att risken är liten.


Detta har postats tidigare. Men kolla igen https://www.reddit.com/r/videos/comments/1ta26hb/public_deserves_to_know_harvard_professor_says/

Ekonomin kommer inte att kollapsa om vi får en spridning av viruset såsom smittkoppor.
Sverige har haft tuberkulos, kolera, spanskan etc utan att samhället har kollapsat.
Men det som händer är att livslängden sjunker. På 1850-talet var den kanske 50 år.

Ja ”patient 0”, fågelskådarparet verkar ha rest runt under enklare förhållanden. Detta gäller ej resenärerna på färjan, framför allt inte då medelåldern är typ 70 år.