Utbrott av hantavirus på kryssningsfartyget MV Hondius (2026-05-04)

Ja, nu hittade jag den formulering som jag hörde. och den kommer från ECDC:s tekniska briefing. Där står ungefär såhär:
“Infectivity is highest on the first day of symptom onset”
och att detta: “indicates a high likelihood of some infectiousness one-two days before onset of symptoms.”

Det var en patolog som förklarade att det är wrt fönster på 1-2 dygn före man själv får symtom som man är smittsam. Enligt vad man vet hittils är det droppsmitta dvs stänk av saliv eller andra kroppsvätskor. Och eftersom det krävs nära kontakt så verkar det smittas först då.

Men under covid fanns viruset i aerosol och då smittades det lättare, kunde hänga kvar i luften en längre tid och ännu lite tidigare än 2 dygn innans symtom samt kortare inkubationstid.

Helt två okika typer av virus.

Men forskning pågår hela tiden och eftersom man inte har så många utbrott bakåt i tiden att forska på så vet man ju inte säkert. Men utbrottet 2018/2019 hann 34 smittas och insjukna på 3 månader innan det tog slut. 11 dog av dom. Ca 100 personer var i lokalen där man tror 1 person var smittad av Andesvirus via djur. Smittan spreds vidare till anhöriga till festdeltagare och alla bodde i ett område i samma land, Argentina.

Och nu har det gått 7 veckor från det man tror att nederländska paret besökte soptippen. Och ca 5 veckor och 3 dagar sedan nederländaren fick symtom. Ca 150 personer har varit på båten mellan 1 april - 24 april. Därefter lämnade 30 resenärer båten, varav 1 avliden och 1 som snabbt blev sjuk (avlidnes fru). Därefter insjuknade och avled den tredje på båten 2 maj.10 maj visade 1-3 personer symtom o testades positivt (2 st?) efter evakueringen vikket betyder att 2 dygn innan kan ju fler på båten blivit smittade - men - då har alla varit mer isolerade vilket förhoppningsvis har hjälpt. Så om man räknar i procent är det färre som insjuknat och avlidit hittills än utfallet 2018/19. Men har ännu inte hunnit kolla hur det låg till halvvägs där 2018/19.

ECDC +1

Exakt, 'Tegnell-hantering" även denna gång... trots att FHM försökt påstå efter Covid att man 'lärt sig så mycket'. Blir så j*la f*king arg på denna skitmyndighet som inte har tillräckligt med kompetens att sköta sitt enda uppdrag- att hantera smittskydd!


I hear ya bro. Du och jag vet mer än hela kåren på FHM, skrämmande.


Precis som sist, Sverige väljer att lyssna på sin 'Tegnellexpertis' snarare än experter från världens främsta institutioner 🤯

Finns säkert en bra anledning till varför de allmänt fortsätter kalla det Hantavirus i Sverige istället för det konstaterade Andesviruset.

Det är förolämpning mot folks intelligens.

Nja, som jag förstod det reste han runt på egen hand några dagar först, och kom inte hem till Sverige förrän runt 1-2/5, och har sedan dess stått i nära kontakt med smittskydd region Stockholm samt inte jobbat på plats någonting iaf.

De hade ju gått av båten vid olika tillfällen för olika exkursioner i Sydamerika, där de bland annat sov över under väldigt enkla förhållanden osv. Därav närmare kontakt än normalt.

Sen är det väl bara bra att de tar det säkra före det osäkra gällande sanering!

Plus att personen som jag fattade det inte kom hem till Sverige förrän runt 1/5 heller. Och eftersom han är läkare så förstod han direkt allvaret i det, och som sagt, självisolerade, samt är i ständig kontakt med smittskyddet. Han har gjort precis allt som kunde förväntas av honom, givet den information som fanns tillgänglig då!

Var har du hittat info om att de sov i land under enklare förhållanden? Det verkar ha varit fler landstigningar, men det i sig talar rimligtvis bara för att de spenderat mer tid i fria naturen - vilket då borde innebära en lägre risk för smittspridning.

Och ja, självfallet positivt med sanering - har aldrig sagt något annat. Det jag säger är att hanteringen vittnar om en osäkerhet - att man minsann inte är så säker på att ”smittorisken är låg och kräver nära kontakt mellan människor”. Trots att det är det man kommunicerar för att inte sprida skräck.

Det stod i någon av de tidiga artiklarna från början av maj att de bl a sovit i något plåtskjul eller liknande.

Stockholm och läkare har jag läst.

När jag ändå är igång med min rant;
Detta är uppenbarligen inte heller något regeringen kan stå och lova: (citerat från Aftonbladet)

Hur säkra är ni på att det här inte får spridning i Sverige?
– Det finns ingenting i nuläget som pekar på någon smittspridning som sticker ut från det man haft tidigare. Det som är unikt den här gången är just att det skett ett utbrott på ett fartyg. Alla berörda personer är kända och uppföljda, säger han.

Har de glömt att 30 personer lämnade fartyget på förhand? Att dessa sedan rest med flyg/tåg/båt tillsammans med andra resenärer?

Då vi vet såpass lite i nuläget om hur viruset sprids (även experter medger att tidigare forskningsunderlag är litet) kan en myndighet omöjligt ha tillräckligt på fötterna för att garantera att ”alla är kända och uppföljda”.

Ja ”patient 0”, fågelskådarparet verkar ha rest runt under enklare förhållanden. Detta gäller ej resenärerna på färjan, framför allt inte då medelåldern är typ 70 år.

Ja men exakt. Har de inte haft orgier så tyder ju detta på att viruset är mycket smittsammare än man hittills sagt. Dessutom verkar det ju klara sig fint länge utanför kroppen ifall man kan smittas av gammalt kiss eller damm som smittade gnagare varit i kontakt med. Jag tror de baserar sina uttalanden från vad som är känt om viruset när det kommer till tidigare utbrott bland människor, vilket inte är särskilt mycket. Inte hur viruset faktiskt potentiellt kan smitta under ”rätt” förhållanden och vilka egenskaper det besitter. Man kan ju inte säga att det inte är speciellt smittsamt bland människor baserat på att det inte haft den chansen så många gånger med ultimata förhållanden! Det har väl handlat om utbrott i byar där det inte kunnat sprida sig på samma sätt som i en storstad i eller på en båt, flygplan etc? Det betyder ju inte att det inte kan sprida sig lätt mellan människor…