Citat:
Förstår inte låsningen vid hur lång tid det tagit. Det har absolut ingen betydelse i skuldfrågan, och det ligger inom rimlighetens gräns. Katja Nyberg är varken drottning eller statsminister, bara en av 349 ledamöter, och nej det är inte lagstridigt.
Ja, då har både GW och åklagaren uttalat sig i massmedia.
GW noterar att Katja sannolikt är en "hyggligt frekvent partydrogare" och han tycker att bevisningen låter "nästan överväldigande". Och, ja, håranalysen i kombination med innehavet och blodprovet blir ju svårt att bortförklara, vilket Katja å andra sidan inte ens verkar försöka med, trots sitt nekande.
GW uttalar sig också om tiden det har tagit för åklagaren att kläcka ur sig åtalet, GW säger – Det är ett mysterium för mig att det tog sådan väldig tid att kläcka ur sig detta.
Och, ja, det är ett mysterium, det är det.
https://www.tv4.se/artikel/4Df0yTZ5k11SA2S7m7VoQp/gw-om-atalet-mot-katja-nyberg-hyggligt-frekvent-partydrogare
Men så har åklagaren också uttalat sig, och han har ett par bortförklaringar, som verkligen inte duger.
Han skyller på hårprovet, och på, hör och häpna, semester!
– Det som tog lite tid var ju det här analysresultatet när det gäller hårstrået, säger överåklagare Anders Jakobsson.
– Sen har jag och utredaren båda haft semester under tiden också.
Men analys av håret bör ha tagit någon vecka, i ett ärende som detta, inte flera månader. Den ursäkten håller inte från denna söliga åklagare.
Och semester!?!?!
Det jobbar ett 30-tal personer på särskilda åklagarkammaren och runt 200 hos polisens avdelning för särskilda utredningar. Då kan man inte låta en utredning som enligt lag ska hanteras med särskild skyndsamhet ligga och samla damm i månader, för att en eller två personer ska ha semester. Återigen en ursäkt som inte håller, från en inkompetent och sölig åklagare.
Ja, mer uppenbart än så här, kring hur söligt och direkt lagstridigt den här utredningen har drivits, kan det knappast bli.
https://www.tv4.se/artikel/1oQG606Me7V04oFsQuTlW3/daerfoer-droejde-utredningen-det-gaeller-harstraet
GW noterar att Katja sannolikt är en "hyggligt frekvent partydrogare" och han tycker att bevisningen låter "nästan överväldigande". Och, ja, håranalysen i kombination med innehavet och blodprovet blir ju svårt att bortförklara, vilket Katja å andra sidan inte ens verkar försöka med, trots sitt nekande.
GW uttalar sig också om tiden det har tagit för åklagaren att kläcka ur sig åtalet, GW säger – Det är ett mysterium för mig att det tog sådan väldig tid att kläcka ur sig detta.
Och, ja, det är ett mysterium, det är det.
https://www.tv4.se/artikel/4Df0yTZ5k11SA2S7m7VoQp/gw-om-atalet-mot-katja-nyberg-hyggligt-frekvent-partydrogare
Men så har åklagaren också uttalat sig, och han har ett par bortförklaringar, som verkligen inte duger.
Han skyller på hårprovet, och på, hör och häpna, semester!
– Det som tog lite tid var ju det här analysresultatet när det gäller hårstrået, säger överåklagare Anders Jakobsson.
– Sen har jag och utredaren båda haft semester under tiden också.
Men analys av håret bör ha tagit någon vecka, i ett ärende som detta, inte flera månader. Den ursäkten håller inte från denna söliga åklagare.
Och semester!?!?!
Det jobbar ett 30-tal personer på särskilda åklagarkammaren och runt 200 hos polisens avdelning för särskilda utredningar. Då kan man inte låta en utredning som enligt lag ska hanteras med särskild skyndsamhet ligga och samla damm i månader, för att en eller två personer ska ha semester. Återigen en ursäkt som inte håller, från en inkompetent och sölig åklagare. Ja, mer uppenbart än så här, kring hur söligt och direkt lagstridigt den här utredningen har drivits, kan det knappast bli.
https://www.tv4.se/artikel/1oQG606Me7V04oFsQuTlW3/daerfoer-droejde-utredningen-det-gaeller-harstraet
När Nyberg döms, kommer du att revidera synen på åklagaren som inkompetent då? Oavsett ”sölighet” så ligger ansvaret för knarkandet och rattfyllan på Katja Nyberg, inte på åklagaren. Inte heller var det åklagarens fel att Nyberg körde bil utan körkort, det var hennes eget val.
Tycker du inte att man bör ta ansvar för sina handlingar även som riksdagsledamot?
__________________
Senast redigerad av BallaBella 2026-05-12 kl. 09:35.
Senast redigerad av BallaBella 2026-05-12 kl. 09:35.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera