Ligan hittade sina offer på McDonalds på Avenyn i Göteborg (2026-04-24)

För en novis här.
Vad innebär detta "ogiltigaförklara"

Är det som du säger kitschi att även åklagaren överklagar?


Men gick inte det här väldigt snabbt?

Ser ju ut som det blir en rätt stor apparat.
Är alla kallade till Hovrätten nu?

Av de som överklagat är nog de alla det ja, men har inga nya bevis tillkommit så kommer de förmodligen bara se inspelningen ifrån TR

Jag läste igenom det som delades av Pelleplutt007.
Så om jag förstår det rätt
Att ingen har ju direkt hänvisat till nya bevis

Så då spelar man bara upp förhöret från Tingsrätten.
Kan sen advokat / Åklagare ställa nya frågor?
Sen om man ändrar sin version från Tingsrätt till Hovrätt är inte det lite korkat ?
Man kan kanske förklara en sak mer ingående men att ändra version verkar lite korkat

Uppdaterat med nya dokument.

https://www.swisstransfer.com/d/9c43e396-5610-418c-a451-850b09a41baf

Känns som detta mål är väldigt högt prioriterat, i och med att det var kallat till huvudförhandling innan ens åklagaren hade svarat. Nu är jag ingen expert men det finns nog någon som kan mer om hur det fungerar i hovrätten

Personer har suttit häktade sen november förra året.

Gissar att en ev dom kommer att komma rätt så snabbt från det att förhandlingarna slutar den 4 juni.
Och om det stämmer att dom bara lyssnar på "gamla" förhör, så finns det ju ingen mening att sitta och diskutera i två veckor som det gjordes i Tingsrätten.
Dom kan ju faktiskt redan ha en grundtanke kring domen.

Tack för info

Lättare att hitta alla filer här

Göteborgs Narkotikabrott TR B 18662-25 Aktbil 310.pdf

Göteborgs Stämmningsansökan GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT TR B 18662-25 Aktbil 278.pdf

Göteborgs Stämmningsansökan TALAN OM UTVIDGAT FÖRVERKANDE MOT TILLTALAD TR B 18662-25 Aktbil 407.pdf

Göteborgs Stämningsansökan Grovt bedrägeri TR B 18662-25 Aktbil 223.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 517, ÖVERKLAGANDE från Yousef Madi.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 518, ÖVERKLAGANDE från Shanel Husid.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 519, ÖVERKLAGANDE från Kefah Doghmo.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 520, ÖVERKLAGANDE från Abdallah Dog.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 521, ÖVERKLAGANDE från Anastasia Vo.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 522, ÖVERKLAGANDE från Monira Doghmosh.pdf

Göteborgs TR B 18662-25 Aktbil 523, ÖVERKLAGANDE från Abdurahman Hussen Adan.pdf

Göteborgs TIngsrätten B 18662-25 Dagboksblad 2026-04-27.pdf

Lexbase_ABDALLAH.pdf

Lexbase_Abdurahman.pdf

Lexbase_Husidic.pdf

Västra HR B 3531-26 Aktbil 26, Åklagare svarsskrivelse angående överkl.pdf

Hovrätt B 3531-26 Dagboksblad 2026-05-11.pdf

Man brukar se hela förhandlingen ifrån TR, de rättegångar jag sett brukar det inte bli mera kompletterade frågor heller.

Ja ändra berättelse kommer ju givetvis ifrågasättas, men kan kanske vara bra om det finns bra skäl till det, det beror ju på.

Sedan återstår ju se om åklagaren yrkar på¨skärpning eller högre skadestånd med, advokaterna bör ju rimligtvis yrka på samma som i TR

fallet är som sagt prioriterat för de är frihetsberövade, jag ser ingen annan anledning iaf, och frihetsberövandet omprövas ju var 14 dag så det är nog med för slippa försätta dem på frifot.

Är ingen expert men en dom efter HR burkar ta 1-4 veckor, och givetvis så snabbt som möjligt när de är frihetsberövade, så det kan gå på några dagar med, det brukar nämnas i sslutet på förhandlingen när domen kommer i de fall jag följt.

Tack för fantastisk länklista!

Ser mest ut som okynnesöverklagan av kebabklanen som tycker typ "dumma dej, vi har inte alls gjort något fel, släpp ut oss".

Fan vad mycket detta måste kosta samhället.

Bör tilläggas de redan kom billigt undan i TR med

FUP om fallet verkar finnas på Krimfup.se om någon vill länka!