Citat:
Jo det är så det ska funka i detta EU. All el i en gemensam pott sedan ska den som betalar bäst få elen. Det är alltså då efter Sverige i decennier byggt upp ett välfungerande system medan då länder som Danmark och även Finland nu helt plötsligt ska få ta del av kakan som svenskar har betalat miljarder att bygga upp. Medan de inte satsat något själva.
Finland har ju dock det på senare år. Men deras nya kärnkraft kommer ju ta många år att bygga upp.
Citat:
Vilka får först mer kärnkraft? Sverige eller Finland?
Jo det är så det ska funka i detta EU. All el i en gemensam pott sedan ska den som betalar bäst få elen. Det är alltså då efter Sverige i decennier byggt upp ett välfungerande system medan då länder som Danmark och även Finland nu helt plötsligt ska få ta del av kakan som svenskar har betalat miljarder att bygga upp. Medan de inte satsat något själva.
Finland har ju dock det på senare år. Men deras nya kärnkraft kommer ju ta många år att bygga upp.
Finland har ju dock det på senare år. Men deras nya kärnkraft kommer ju ta många år att bygga upp.
Gissa vilka länder som har lägst elpriser?
Här är en sammanställning över de länder i Europa som har aktiv kärnkraft, rankade efter deras ungefärliga kärnkraftsproduktion per capita (baserat på statistik för 2024–2025).
Finland har nyligen tagit över förstaplatsen i världen per invånare efter att reaktorn Olkiluoto 3 togs i drift. [1]
## Produktion per capita (kWh/person)
| Land [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15] | Produktion per capita (ca kWh) | Kärnkraftens andel av elmixen |
|---|---|---|
| 1. Finland | ~5 800 | 42 % |
| 2. Frankrike | ~5 700 | 67 % |
| 3. Sverige | ~5 000 | 29 % |
| 4. Slovakien | ~3 000 | 62 % |
| 5. Slovenien | ~2 800 | 37 % (delar verk med Kroatien) |
| 6. Belgien | ~2 700 | 42 % |
| 7. Tjeckien | ~2 600 | 40 % |
| 8. Bulgarien | ~2 300 | 42 % |
| 9. Ungern | ~1 600 | 47 % |
| 10. Schweiz | ~1 300 | 33 % |
| 11. Spanien | ~1 100 | 20 % |
| 12. Storbritannien | ~600 | 14 % |
| 13. Rumänien | ~550 | 19 % |
| 14. Nederländerna | ~200 | 3 % |
Notera: Siffrorna är uppskattningar baserade på total produktion delat med befolkningsmängd. Ukraina är exkluderat från listan p.g.a. osäkra produktionsdata under pågående krig, men var historiskt en toppnation. [6]
## Viktiga observationer
* Topptrion: Finland, Frankrike och Sverige spelar i en egen liga när det gäller mängden kärnkraftsel per invånare.
* Beroende: Slovakien och Frankrike är mest beroende av kärnkraft för sin totala elförsörjning (över 60 %).
* Trenden: Medan länder som Tyskland helt har stängt sina verk (0 kWh/capita sedan april 2023), ökar produktionen i länder som Finland och Frankrike. [1, 3, 13, 16]
[1] [https://teslaclubsweden.se](https://teslaclubsweden.se/varldens-elproduktion-2024/)
[2] [https://world-nuclear.org](https://world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/nuclear-generation-by-country)
[3] [https://ec.europa.eu](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Nuclear_energy_statistics)
[4] [https://www.ekonomifakta.se](https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/energi/energiproduktion/elproduktion-med-karnkraft-internationellt_1208682.html)
[5] [https://www.svk.se](https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/elstatistik/)
[6] [https://en.wikipedia.org](https://translate.google.com/translate?u=https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country&hl=sv&sl=en&tl=sv&client= sge)
[7] [https://www.statista.com](https://www.statista.com/statistics/270367/share-of-nuclear-power-in-the-power-supply-of-selected-countries/)
[8] [https://ec.europa.eu](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20221221-4)
[9] [https://ec.europa.eu](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260129-2)
[10] [https://world-nuclear.org](https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today)
[11] [https://second-opinion.se](https://second-opinion.se/55-nya-karnreaktorer-pa-gang-i-europa/)
[12] [https://www.theglobaleconomy.com](https://www.theglobaleconomy.com/rankings/nuclear_electricity_capacity/Europe/)
[13] [https://ec.europa.eu](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260129-2)
[14] [https://ec.europa.eu](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Nuclear_energy_statistics)
[15] [https://ec.europa.eu](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20221221-4)
[16] [https://en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_European_Union)
Citat:
Jag kan lika gärna svara mig själv.
Mycket tyder på att Finland hinner före Sverige med att få sin nästa nya kärnkraftsreaktor i drift, främst tack vare ett försprång i lagstiftning och specifika projekt för små modulära reaktorer (SMR).Påminner om att Ukraina har fullt fungerande kärnkraft i pågående krig medan i svenska debatten sprids rädsla om hot om krig som en fara med kärnkraft.
Här är en jämförelse av tidsplanerna för de båda länderna:
## Finland (Målgång: 2029–2030)
Finland ligger steget före genom att redan ha anpassat lagar för små reaktorer och startat konkreta samarbeten för nukleär fjärrvärme.
* SMR för fjärrvärme: Företaget Steady Energy planerar att ha sin första pilotanläggning i drift i Finland redan 2030.
* Forskning och värme: Ett projekt vid Villmanstrands tekniska högskola (LUT) siktar på en liten forskningsreaktor som även ger värme redan 2029.
* Utökning: Utöver nya verk planeras en effektökning av befintliga reaktorer i Olkiluoto med 240 MW, vilket ger "mer kärnkraft" snabbare än något nybygge.
## Sverige (Målgång: 2030–2035)
Sverige har växlat upp tempot, men brottas fortfarande med längre tillståndsprocesser och en "investeringsskuld" efter år av avvecklingsfokus.
* Blykalla: Den svenska SMR-utvecklaren [Blykalla](https://www.energi.se/artiklar/2025/februari-25/blykalla-siktar-pa-att-bygga-ny-karnkraft-till-2030/) har som mål att ha en första kommersiell reaktor på plats till 2030, men tidsplanen anses av experter vara mycket ambitiös.
* Vattenfall (Videberg Kraft): Regeringen föreslår att staten blir delägare i nya reaktorer vid Ringhals. Vattenfalls interna tidsplan pekar på driftstart tidigast 2032–2035 för de första SMR-reaktorerna.
* Tillstånd: Strålsäkerhetsmyndigheten uppskattar att bara själva tillståndsprövningen för ett nytt verk tar minst 2–3 år efter att en ansökan lämnats in, vilket ännu inte har skett i Sverige.
## Sammanfattning: Vem vinner racet?
| Faktor | Finland | Sverige |
|---|---|---|
| Lagstiftning | Redan anpassad för SMR. | Pågående reformarbete. |
| Första driftstart | ~2029/2030 (Små reaktorer). | ~2030/2032 (Små reaktorer). |
| Erfarenhet | Har nyligen byggt (Olkiluoto 3). | Inte byggt på 40 år. |
Finland har ett strategiskt försprång eftersom de ser kärnkraft som en lösning även för fjärrvärme, vilket möjliggör mindre och enklare anläggningar som kan byggas snabbare än de stora elproducerande verken i Sverige.
Vill du veta mer om hur det nya statliga ägandet i svensk kärnkraft är tänkt att fungera?
Danmark borde skaffa egen kärnkraft och inte parasitera på andras.
Och inte bara det. Det tycks som att Danmark kräver att vi betalar för att deras parasitteri ska gynnas!
Goa danskar? Jävla egoistsitteri!
__________________
Senast redigerad av gofigur 2026-05-11 kl. 15:53.
Senast redigerad av gofigur 2026-05-11 kl. 15:53.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera