Danmark vill parasitera på Sveriges elnät och kränga danska vindkraftverk

Danmark "tvingade" Sverige att lägga ned Barsebäck och sedan skickade EU-kommissionen på Sverige när de inte fick köpa tillräckligt med kärnkraftsel från Ringhals vilket ledde till skapandet av elområdena.

Nu har det blivit "bråk" mellan energiminister Ebba Busch och den danske energikommissionären i Bryssel, Dan Jörgensen, som insisterar på att svenska medel inte ska användas till att bygga kärnkraft utan elkablar till Danmark. https://commission.europa.eu/about/organisation/college-commissioners/dan-jorgensen_en

Grunden i konflikten berör EU:s ide om att börja beskatta ENBART de länder som har flaskhalsavgifter, i praktiken Sverige, Frankrike och Italien och sedan använda dessa medel för att bygga ledningar till parasiterande skitländer inom EU så som Spanien, Grekland, Portugal och tydligen nu även Danmark.

Energiminister Ebba Busch är medveten om att Svenska Kraftnät har en fond på över 80 miljarder kr och drar in 20 miljarder årligen i flaskhalsintäkter, som uppenbarligen inte används till mycket och nu har EU satt sina ögon på dessa pengar och det danska fyllosvinet Jörgensen vill ta pengarna och bygga en ny kabel till Sverige för att komma åt våran el.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-kd-harda-ord-i-braket-med-eu-om-flaskhalsintakterna

Grunden till ovanstående är a) att den danske EU-kommissionären i grunden är en dansk lobbyist för Vestas, egenintresset ljuger aldrig som sagt och b) motiverar det med att "EU måste påskynda omställningen mot ren energi, säger energikommissionären. – Det kräver ett bättre elnät."

Fyllesvinot Dan Jörgensen är för övrigt dansk socialdemokrat.

1. Varje gång något går det dåligt för Sverige eller Europa i övrigt är det uppenbart att EU är grundorsaken, men likväl fortsätter sjuklövern att gå i samma spår som att om man fortsätter göra samma sak så kommer det att bli rätt förr eller senare? Är det dags för Swexit?

2. Varför dessa menlösa ordstrider, varför inte bara bygga två kärnkraftverk för de flaskhalsmedel Sverige har och sedan skita i att bygga nya kablar till andra länder och istället låta de gamla gå under? Så länge så inte sker, så ändrar ju sig visan inte och Buschs ordstrid blir bara menlösa floskler.

3. Det kanske är värt att påminnas om att när vi hade omfattande baskraft behövde vi inte lägga enorma medel på nya ledningar då tillgängligheten inom kärnkraft och vattenkraft är hög, vilket inte kan sägas detsamma om vindkraft. Däremot måste man bygga enorma mängder ledningar, reserveffekt och än fler vindkraftverk för att hålla ihop hela skiten med vindkraften. Hur länge ska detta få hålla på?

Om Sverige inte har någon el kvar att sälja, vad ska då Danmark ha kablarna till?

Det finns el, MEN priset sätts på en marknad, och ju större den marknaden är med en given mängd el, desto högre blir priset, FÖR SVENSKAR, desto lägre blir det för danskar då de har få baskraftverk. En större elmarknad, bra för Danmark och relativt lägre elpriser, dåligt för Sverige och betydligt högre elpriser.

Elanvändningen sker ju också på marginalen, speciellt för större konsumenter som företag där användningen minskar i takt med att priset stiger och maskiner till slut stängs av. Svenska Kraftnät nöjer sig ej heller längre med att företag gör påståenden om hur mycket el de avser använda, utan de måste använda den och betala sanktioner om miljonböter om de inte gör som de har lovat.

Företag har problem med bygglov, tillstånd och planering vilket inte sällan leder till att den eftersökta eleffekt de vill ha inte kan användas exakt när de vill då byggplan, tillstånd och användning går i otakt, varivd Svenska Kraftnät hotar med indragen el och hot om sanktioner.

Att pausa nya kablar till Danmark är bra men bara en markering.Alla vet att de nya kontikablarna kommer att byggas.Något som även KD ledaren vill ska byggas.Men att flaskhals intäkterna ska stanna i Sverige är ju självklart även i riksdagen.Där har hon helt rätt.
Att ta pengar från Svk och bygga ny kärnkraft är inte heller rätt.Pengarna ska gå till utbyggnad av nät eller gå tillbaka till kunderna.Rätt ska vara rätt.Att KD/SD gärna tar vilka pengar som helst till nya reaktorer ska inte svenska konsumenter lida av.Ordning och reda även på en något stökig elmarknad.

"Svenska konsumenter" är alltid de som betalar. Jag föredrar att man använder 80 miljarder som redan ligger och skräpar och bygger kärnkraft för än att behöva betala en gång till.

1. Svenska Kraftnät tar ut samma flaskhalsavgifter på 20 miljarder år efter år utan att egentligen använda dem till särskilt mycket. Sedan elområdena kom till har ingen överföringskapacitet mellan norr och söder egentligen byggts ut. Däremot har många kablar till omgivande länder byggts.

2. Flaskhalsavgifterna används främst till att a) ersätta gamla ledningar och b) bygga fler för att undvika att områden med vindkraftparker inte gör så att elområden hamnar i kaos. Det är där det stora nätbyggandet går åt. Man måste bygga ett virrvarr av ledningar kors och tvärs över Sverige för att säkerställ att el kommer fram från de områden där det råkar blåsa för stunden för att hålla i liv i elområden som just för tillfället är i brist på vindkraftsel.

3. Tidigare behövdes knappt flaskhalsavgifterna. När vi hade 12 kärnkraftverk och vattenkraftverk spridda över landet fanns det gott om baskraft och tillräckligt med överföringskablar för att hantera efterfrågan och utnyttjande. Det går inte längre med råttboet av vindkraft.

4. Om rätt ska vara rätt borde de 80 miljarderna lämnas tillbaka till elkunderna och nej, företagen kan dra av sina avgifter på skatten, så därför är det främst privata elkunder som ska ha tillbaka avgifterna.

Då röstar du troligen på KD/SD.
Finns många som vill använda dessa pengar till annat än de är menade till.

Japp.Pengarna ska stanna i Sverige.
Om pengarna inte kommer användas till det som är meningen så borde/ska pengarna betalas åter till kunder som betalar denna avgift.Ordning och reda rätt ska vara rätt.

Har du som elkonsument flera plånböcker eller har du bara en plånbok? Ja, det spelar faktiskt ingen roll vilken plånbok dina pengar ligger i för du har ändå inte mer pengar än du har oavsett antalet plånböcker och det är du som betalar dina utgifter, ingen annan (nu är jag snäll och utgår ifrån att du inte går på bidrag vilket mycket ändå tyder på). Men ekonomiska resonemang har ju en tendens att gå över huvudet på de vänsterblivna så jag hyser inget hopp om ditt tillfrisknande härvidlag.

Oj person påhopp.Stärker min åsikt att du röstarKD/SD.
Nej röstar M.Att ha en fri elmarknad tycker jag är bra.
Visst finns det problem med fri marknad det sticker jag inte under stolen med men ändå det bästa i mitt tycke.
Att som du troligen vill att staten ska bygga och driva nya reaktorer till förlust är väl vänster om något?Nästa kommunistiskt eller hur?

Korrekt, istället för att Svenska Kraftnät tar ut avgifter man använder föga och samlar på hög är det bättre att bygga två nya reaktorer för det och sedan låta kablarna till Danmark och Tyskland löpa ut och ej bygga nya så att både ny effekt tillkommer och att gamla överföringskablar görs oanvändabara.

Du verkar inte ha haft några problem med att bygga vindkraftverk efter vindkraftverk med en tillgänglighet på 20-25% jämfört med kärnkraft på 80-95%. Kostnaden för en hypotetisk effekt hos en vindkraftspark på ca 1200-1500 MW är densamma för en lika stor reaktor, MEN vindkraftsparken har bara en livslängd på 15-20 år, en tillgänglighet på 20-25% och kräver extra kostnader för reservkraft i form av dyra gaskraftverk. Du låter mer som en grönsakskommunist.