Citat:
Ursprungligen postat av
WilleGarvin
Men ditt jon, ditt finns ju inga bevis att ta tag i. Null, nada, zilch
Det handlar om en 30 år gammal och uttjatad konspirationsteori som det helt saknas stöd för. Hela konspirationsteorin bygger på att det finns folk som tror att contrails alltid snabbt försvinner och att "metal-x" i regnvatten måste komma från "chemtrails".
Bortsett från dessa två saker - som ju bevisligen är felaktiga - finns det inte ett enda skit för myndigheter eller journalister att ta tag i.
Det saknas inte stöd i all planering, patenter, som faktiskt MASSMEDIA många ggr har "reklamerat" för, och alla tester som ni grindvakter passar på att omtala som felaktiga m.m.
Varför skapades dokumenten "Owning the weather by 2025 / Weather as force multiplier" och varför har bl.a. "NOAA presents report" t ex 1978 då ett panel of weather mod. experts förväntade att med teknologin beställa mera eller mindre snö/regn m.m. redan på 80-90-talet.
Artikel på 1 A4-sida
https://i.imgur.com/xuFX2yz.jpg (Publikation från NOAA vol 8 no 4 1978 Secretary of Commerce Juanita Kreps receives report from Weather Modification Advisory Board Chairman Harland Cleveland and NOAA Admin Richard A. Frank).
Om ni vet detta, som ni gör, måste ni va dumma i huvudet om ni inte tror detta pågår, men ni är inte dumma, bara grindvakt för ...vem?
Konspirationsteori ja, självklart när man vet at dom konspirerar...mdvs håller på.
Testing av vatten, jord, regn, snö m.m. talar sitt språk, och klart ni förnekar på hårda livet.