2026-05-06, 10:14
  #18025
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Förklara för mig vilken myndighet eller journalister som tar tag i bevisen, inte bara mörkar med tystnad.

Om jag tipsad nån tidning om "jag har funnit en atombomb i min grannes källare", skulle dom då reagera eller bara lägga på luren och glömma saken? Jag tror nån skulle komma rusande och man fikk höra det i nyheterna samma dag.
Om geoengineering pågår för fullt skulle ha almänhetens interesse, inte mörkas.

Om en journalist skulle få ett tips med substans skulle den självklart gå vidare med det.

Ditt problem - som du kanske inser - är att inget tyder på att det finns främmande ämnen i kondensspåren. Hela idén till exempel, att himlen ser annorlunda ut nu jämfört med några decennier sedan är ju en osann premiss till exempel.

Hittar du en bomb hos din granne är det inte media du ska kontakta.
Citera
2026-05-06, 10:47
  #18026
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
I ett samhälle som mörkar sanningen, med MSM massmedia som inte vill avslöja nåt, bara mörka alla som granskar skiten, då fungerar det inte att "bara bevisa". Massmedia rör inte bevisen. Statens miljöorganisationer rör inte granskning och visselblåsande som dom normalt gör med annan mistanke om miljöbrott och förorening, gifter i naturen, maten... Dom mörkar istället skiten.

När t ex Dane Wigington och Geoengineeringwatch Org får intervjuas och visas i massmedia skal vi komma tilbaka till saken. När staten och massmedia mörkar stor-kriminalitet som berör millioner människor har vi inte sanningen på bordet. Då har vi korruption och galenskap.

Var är t ex svenska msm nyheter om att i 37 US stater pågår processer för att stoppa geoengineering vädermanipulationer? Dom skriver all skit om Donald, men inte om dessa miljöbrott från flygplan som sprider gifter i våran mat och vatten.

Spana in filmen Frankenskies t ex.

Vilka bevis? Vilka ämnen är det de ska leta efter? Hur distribueras dessa ämnen och av vem? Tror du dig veta detta?
Citera
2026-05-06, 11:31
  #18027
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Förklara för mig vilken myndighet eller journalister som tar tag i bevisen, inte bara mörkar med tystnad. ...

Men ditt jon, ditt finns ju inga bevis att ta tag i. Null, nada, zilch

Det handlar om en 30 år gammal och uttjatad konspirationsteori som det helt saknas stöd för. Hela konspirationsteorin bygger på att det finns folk som tror att contrails alltid snabbt försvinner och att "metal-x" i regnvatten måste komma från "chemtrails".

Bortsett från dessa två saker - som ju bevisligen är felaktiga - finns det inte ett enda skit för myndigheter eller journalister att ta tag i.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-05-06 kl. 11:51.
Citera
2026-05-06, 15:11
  #18028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Men ditt jon, ditt finns ju inga bevis att ta tag i. Null, nada, zilch

Det handlar om en 30 år gammal och uttjatad konspirationsteori som det helt saknas stöd för. Hela konspirationsteorin bygger på att det finns folk som tror att contrails alltid snabbt försvinner och att "metal-x" i regnvatten måste komma från "chemtrails".

Bortsett från dessa två saker - som ju bevisligen är felaktiga - finns det inte ett enda skit för myndigheter eller journalister att ta tag i.

Det saknas inte stöd i all planering, patenter, som faktiskt MASSMEDIA många ggr har "reklamerat" för, och alla tester som ni grindvakter passar på att omtala som felaktiga m.m.
Varför skapades dokumenten "Owning the weather by 2025 / Weather as force multiplier" och varför har bl.a. "NOAA presents report" t ex 1978 då ett panel of weather mod. experts förväntade att med teknologin beställa mera eller mindre snö/regn m.m. redan på 80-90-talet.

Artikel på 1 A4-sida
https://i.imgur.com/xuFX2yz.jpg (Publikation från NOAA vol 8 no 4 1978 Secretary of Commerce Juanita Kreps receives report from Weather Modification Advisory Board Chairman Harland Cleveland and NOAA Admin Richard A. Frank).

Om ni vet detta, som ni gör, måste ni va dumma i huvudet om ni inte tror detta pågår, men ni är inte dumma, bara grindvakt för ...vem?

Konspirationsteori ja, självklart när man vet at dom konspirerar...mdvs håller på.
Testing av vatten, jord, regn, snö m.m. talar sitt språk, och klart ni förnekar på hårda livet.
Citera
2026-05-06, 15:20
  #18029
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Det saknas inte stöd i all planering, patenter, som faktiskt MASSMEDIA många ggr har "reklamerat" för, och alla tester som ni grindvakter passar på att omtala som felaktiga m.m.
Varför skapades dokumenten "Owning the weather by 2025 / Weather as force multiplier" och varför har bl.a. "NOAA presents report" t ex 1978 då ett panel of weather mod. experts förväntade att med teknologin beställa mera eller mindre snö/regn m.m. redan på 80-90-talet.

Artikel på 1 A4-sida
https://i.imgur.com/xuFX2yz.jpg (Publikation från NOAA vol 8 no 4 1978 Secretary of Commerce Juanita Kreps receives report from Weather Modification Advisory Board Chairman Harland Cleveland and NOAA Admin Richard A. Frank).

Om ni vet detta, som ni gör, måste ni va dumma i huvudet om ni inte tror detta pågår, men ni är inte dumma, bara grindvakt för ...vem?

Konspirationsteori ja, självklart när man vet at dom konspirerar...mdvs håller på.
Testing av vatten, jord, regn, snö m.m. talar sitt språk, och klart ni förnekar på hårda livet.


Och detta har med kondensspår efter trafikflygplan att göra - exakt hur?
Citera
2026-05-06, 15:36
  #18030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Det saknas inte stöd i all planering, patenter ...

Att det finns planer och patent är inte något bevis för att det utförs i stor skala och under de senaste 30 åren.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Varför skapades dokumenten "Owning the weather by 2025 / Weather as force multiplier" och varför har bl.a. "NOAA presents report" t ex 1978 då ett panel of weather mod. ...

Samma sak där, att man på 80-talet spånar lite om framtiden är inget bevis för att strimmorna vi ser är chemtrails.

Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
... Testing av vatten, jord, regn, snö m.m. talar sitt språk...

Nej ditt jon. Att man kan hitta "metal-x" i snö är absolut inte ett bevis för chemtrails. Det finns massor med mer troliga orsaker till föroreningar i naturen.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-05-06 kl. 15:39.
Citera
2026-05-06, 20:46
  #18031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Och detta har med kondensspår efter trafikflygplan att göra - exakt hur?


Påstår du dom använder skepp?
Citera
2026-05-06, 20:53
  #18032
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Påstår du dom använder skepp?


Va?

Hur har ditt inlägg med sk chemtrails att göra?
Citera
2026-05-06, 20:54
  #18033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Att det finns planer och patent är inte något bevis för att det utförs i stor skala och under de senaste 30 åren.



Samma sak där, att man på 80-talet spånar lite om framtiden är inget bevis för att strimmorna vi ser är chemtrails.



Nej ditt jon. Att man kan hitta "metal-x" i snö är absolut inte ett bevis för chemtrails. Det finns massor med mer troliga orsaker till föroreningar i naturen.


När det finns massor med indikatorer för att spridning pågår, går det att använda hjärnan lite, men det gäller naturligtvis inte för ni grindvakter.
Ni grindvakter är "mot strömmen", ni säger precis motsatsen av logik.
"Här är så många indikatorer för geoengineering/chemtrails at vi bara måste konkludera med.....øøhh nej, pågår inte". Tror ni det är vindstilla för att det blåser också?
Citera
2026-05-06, 21:04
  #18034
Avslutad
ClimateViewer har en bra kanal med aktuell info för den intresserade.

"Coalition of Researchers and Legal Advocates on What Is Happening in America’s Skies Special Public Webinar • Monday, May 4, 2026 Free & Open to the Public

Millions of Americans have been looking up and asking the same question for years: What
do we really know about those streaks in the sky and are they dangerous? On Monday, May
4th, a coalition of researchers, legal advocates, and environmental investigators will
convene a special public webinar to share what a two year-long effort has uncovered, and
what it means for the future of clean skies in America.

The findings are significant. The implications are far-reaching. And the path forward is one
that the broader geoengineering and environmental community has not yet seen.

What we found changes the conversation entirely". https://www.youtube.com/watch?v=jGlVChXfNk0
Citera
2026-05-06, 21:18
  #18035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
När det finns massor med indikatorer för att spridning pågår, går det att använda hjärnan lite, men det gäller naturligtvis inte för ni grindvakter.
Ni grindvakter är "mot strömmen", ni säger precis motsatsen av logik.
"Här är så många indikatorer för geoengineering/chemtrails at vi bara måste konkludera med.....øøhh nej, pågår inte". Tror ni det är vindstilla för att det blåser också?

Vad du inte verkar förstå är att det bara är ni "vakna" som ser indikatorer. Vi andra - inklusive journalister - ser inte vad du nu tror dig se.

Vad är det ens för indikationer du pratar om? Att det ibland är mulet och att man kan hitta metal-x i naturen?

Och vad i hela världen menar du att det vi säger inte är logiskt?
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-05-06 kl. 21:33.
Citera
2026-05-06, 21:19
  #18036
Avslutad
Varför orsakar det som flygplanen sprider ut spår i form av chemtrails? Finns det studier som visar på dom reaktioner som sker i spridningen och orsakar spåren i luften? Ingen som vet? Ingen av chemtrail fanboys som bryr sig?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in