Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

När tror du dig om att kunna framlägga bevis för att "strimmorna" är contrails?

Omvänd bevisbörda är ett väldigt typiskt foliehattsargument, det blir väl lätt så när man inte har några andra argument.

Det behövs inte, det är de som påstår de är något annat som har bevisbördan.

Ingen har lyckats hittills…

Omvänd bevisbörda - men varför fortsätter ni påstå att geoengineering/chemtrail inte händer när ni inte har NÅT BEVIS? Ni ber ju om at få kastat "omvänd bevisbörda" mot er när ni fortsätter påstå saker ni INTE VET.
Ni har ju inget argument för detta, och avslutar oavsätt med "foliehatt".

Det finns välkända fysiska förklaringar till att dessa strimmor uppstår, och även till att de ibland ligger kvar länge. Om du menar att strimmorna ändå innehåller något annat än vanliga förbränningsgaser så SKA DU bevisa det.

Av den enkla anledningen att alla som har någon som helst insyn och kunskap inom området säger att det inte är chemtrails. Det råder fullständig konsensus hos forskare, piloter, flygledare, meteorologer, myndigheter och miljöorganisationer om att strimmorna är contrails.

Ni är som små barn som blir ledsna när de får reda på att enhörningar inte finns och gråtande kräver att andra ska bevisa att enhörningar inte finns.

Tutti-frutti kommenterade för tjugo år sedan med synpunkten att det handlar om kondens. Nu efter 1,6 miljoner visningar är frågan om det handlar om, vanlig ofarlig, kondens lika brännande aktuell. Vem ska komma med det rätta svaret? Vi får se efter ytterligare tjuugo år vad man kommit fram till.

Även i din egen länkade granskning (vad 77 forskare tror på), kom det fram att 15-20% svarade som jag (och "konspirationsteorierna) att nåt pågår på himmlen. Har du glömt vad du själv länkade till bara för några dar sen?

I ett samhälle som mörkar sanningen, med MSM massmedia som inte vill avslöja nåt, bara mörka alla som granskar skiten, då fungerar det inte att "bara bevisa". Massmedia rör inte bevisen. Statens miljöorganisationer rör inte granskning och visselblåsande som dom normalt gör med annan mistanke om miljöbrott och förorening, gifter i naturen, maten... Dom mörkar istället skiten.

När t ex Dane Wigington och Geoengineeringwatch Org får intervjuas och visas i massmedia skal vi komma tilbaka till saken. När staten och massmedia mörkar stor-kriminalitet som berör millioner människor har vi inte sanningen på bordet. Då har vi korruption och galenskap.

Var är t ex svenska msm nyheter om att i 37 US stater pågår processer för att stoppa geoengineering vädermanipulationer? Dom skriver all skit om Donald, men inte om dessa miljöbrott från flygplan som sprider gifter i våran mat och vatten.

Spana in filmen Frankenskies t ex.

En sak jag undrar: Varför lämnar chemtrails spår som i hög grad påminner om contrails? Finns det studier som visar hur just dom substanser man sprider har den här effekten alltså bildar vita ränder efter flygplan som liknar contrails? Hade ju annars varit mycket smartare om ett hemligt lömskt projekt som chemtrails spreds osynligt! Tänk bara: Se upp för dom osynliga chemtrailsen...

Kan inte de som kommer med sensationella påståenden försöka bevisa dem?

Men att du skulle begripa vem som bär bevisbördan är väl en helt meningslös tanke?

Förklara för mig vilken myndighet eller journalister som tar tag i bevisen, inte bara mörkar med tystnad.

Om jag tipsad nån tidning om "jag har funnit en atombomb i min grannes källare", skulle dom då reagera eller bara lägga på luren och glömma saken? Jag tror nån skulle komma rusande och man fikk höra det i nyheterna samma dag.
Om geoengineering pågår för fullt skulle ha almänhetens interesse, inte mörkas.