Citat:
Bra inlägg, men att ha barnporr är allra högsta grad att likställa med fysiska övergrepp. Jag gissar att peddosarna 2026 vill ha ”the real deal” och inte AI-producerade alster. Vet att det inte var vad du skrev, men tycker det är viktigt att poängtera.
Jag ska försöka snälltolka Dumpen så mycket jag kan (de behöver det). Dumpen kan anse att de hänger ut en gädda som är en potentiell förövare mot barn i sin familj/släkt. Dumpen menar också att de bara har varnat och ingenting annat. Även om jag snälltolkar det så, kvarstår fortfarande flera problem. Barn till utpekade gäddor kommer att utsättas för en massa jobbiga påtryckningar.
1) Fenomenet med andra i familj/släkt som pressar barnet till att berätta om övergrepp som gäddan har begått (även om det bara är fabler) tog jag upp i ett tidigare inlägg. En studie visade t.ex. att ca 12% av skilsmässobarn vittnade falskt i samband med skilsmässor. Dessa falska vittnesmål kan bli ett beteende som uppstår när barnet känner sig sviket av sin pappa och vill vara andra vuxna i familjen till lags.
2) Rykten och stigman från andra barn kan uppstå, t.ex. att barnen i gäddungens klass börjar mobba ungen för att gäddans kuk hängs ut på nätet. Ni kan själva tänka er: "hahaaa Gabriels pappa visade snoppen på Dumpen hahaaaaa!". Barn är barn och det kan vara oerhört jobbigt för ett utpekat barn som inte har någon skuld i det hela. Sannolikhet finns också att läraren skickar iväg ungen till elevhälsan för att ställa en massa frågor om sexuella övergrepp. Hela ungens tillvaro kommer under en period att domineras av att den pekas ut som en gäddunge, det kan sätta spår i barnets barndom. I värsta fall kan barnet bli mobbat och utstött. Många föräldrar kommer inte våga låta sitt eget barn umgås med det här barnet, eftersom de är rädda för att pedofilpappan ska försöka ge sig på deras egna barn.
3) Myndigheter (förutom skolan) kommer att blandas in, exempelvis kan det bli en massa polisförhör i en situation där barnets vittnesmål ges lägre vikt pga. risken för vittnespåverkan (som jag har tagit upp tidigare). I de fallen som barnet faktiskt har blivit sexuellt antastat av gäddan, så kommer tröskeln för att ta barnets påståenden på allvar att höjas pga. Dumpens tramsmetodik.
4) Barnet kan få en väldigt jobbig pubertet iom. att det garanterat känner att det inte kan prata om blommor och bin med sin pappa, även om pappan är oskyldig till andra saker än att ha svarat på kåtchattar från en fiktiv fjortis.
Av de ca 50 som är dömda, hur många är dömda för faktiska sexuella handlingar mot barn IRL? Att de har en liten skattgömma med barnporr är ju fel på många sätt, men styrker knappast att de skulle ha agerat fysiskt. Att vara dömd kan ju även betyda trafikbrott eller andra saker som inte har med sex att göra, ifall man nu inte specifikt menar just dömd för sexrelaterade brott.
1) Fenomenet med andra i familj/släkt som pressar barnet till att berätta om övergrepp som gäddan har begått (även om det bara är fabler) tog jag upp i ett tidigare inlägg. En studie visade t.ex. att ca 12% av skilsmässobarn vittnade falskt i samband med skilsmässor. Dessa falska vittnesmål kan bli ett beteende som uppstår när barnet känner sig sviket av sin pappa och vill vara andra vuxna i familjen till lags.
2) Rykten och stigman från andra barn kan uppstå, t.ex. att barnen i gäddungens klass börjar mobba ungen för att gäddans kuk hängs ut på nätet. Ni kan själva tänka er: "hahaaa Gabriels pappa visade snoppen på Dumpen hahaaaaa!". Barn är barn och det kan vara oerhört jobbigt för ett utpekat barn som inte har någon skuld i det hela. Sannolikhet finns också att läraren skickar iväg ungen till elevhälsan för att ställa en massa frågor om sexuella övergrepp. Hela ungens tillvaro kommer under en period att domineras av att den pekas ut som en gäddunge, det kan sätta spår i barnets barndom. I värsta fall kan barnet bli mobbat och utstött. Många föräldrar kommer inte våga låta sitt eget barn umgås med det här barnet, eftersom de är rädda för att pedofilpappan ska försöka ge sig på deras egna barn.
3) Myndigheter (förutom skolan) kommer att blandas in, exempelvis kan det bli en massa polisförhör i en situation där barnets vittnesmål ges lägre vikt pga. risken för vittnespåverkan (som jag har tagit upp tidigare). I de fallen som barnet faktiskt har blivit sexuellt antastat av gäddan, så kommer tröskeln för att ta barnets påståenden på allvar att höjas pga. Dumpens tramsmetodik.
4) Barnet kan få en väldigt jobbig pubertet iom. att det garanterat känner att det inte kan prata om blommor och bin med sin pappa, även om pappan är oskyldig till andra saker än att ha svarat på kåtchattar från en fiktiv fjortis.
Av de ca 50 som är dömda, hur många är dömda för faktiska sexuella handlingar mot barn IRL? Att de har en liten skattgömma med barnporr är ju fel på många sätt, men styrker knappast att de skulle ha agerat fysiskt. Att vara dömd kan ju även betyda trafikbrott eller andra saker som inte har med sex att göra, ifall man nu inte specifikt menar just dömd för sexrelaterade brott.
