8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

I inlägget som skrevs för någon vecka sedan (angående att umgänget ökat) så skrev man även att mamman kommer få vara delaktig i vården tillsammans med pappan (Länk). Spontant tänker jag att det är bra. Nu får mamman och pappan ta del av samma information. Att LVU kvarstår i bakgrunden medan dom tillsammans kan återupprätta Elsas liv och vardag är jättebra. Nu Totius, kan du nästan vara säker på att dom har SIP-möten.

Det var först vid läkarbesök någon månad innan omhändertagandet E pratade själv med läkaren innan dess förde mamman hennes talan vid varje kontakt , kanske bilden då blev en annan gällande mående och hur mycket mat som åts .

Att lägga in någon under veckor för att följa upp matintag är knappast realistiskt dessutom visar sjukhusmiljö inte en riktig bild av hur det verkligen fungerar i hemmiljö med den mat man äter hemma ( sjukhus- mat är knappt ätbar på många sjukhus )

Kvalificerad spekulation kan man väl säga att det är. Baserad på de kanske fem domar jag tagit del av rörande detta fall, samt föräldrarnas mediala output.

Avseende pappan är min uppfattning om att han fortfarande verkar svag för mammans ord och vilja tyvärr, utifrån att han senast förra veckan satt vid mammans sida i en Aftonbladet intervju, och upprepade mammans ständiga argument om att LVU:et vilar på falska grunder, typ. Vidare sa han att han numera inte ens vågar ge Elsa en alvedon om hon har ont i huvudet, eftersom socialtjänsten så grundlöst omhändertagit Elsa på falska premisser tidigare.

Det var trist att höra på tyckte jag, hade nog hoppats att han hade fjärmat sig mer från mammans argument om att förskrivning av för lite dropp är den felaktiga grunden till hela omhändertagandet (rätt ologisk slutsats, vilket även Kammarrätten kommit fram till... ). Alltså hade jag önskat att pappan nu hade börjat ta en mer neutral roll, för att få bästa möjliga samarbete med socialtjänsten, som kunnat skydda Elsa över tid.

Tycker du skrev klokt om att ingen av föräldrarna behöver "ersänna" någonting, men de behöver säga att trots att de ser annorlunda än socialtjänsten på allt som varit, vill de nu samarbeta genom att företrädelsevis gå med på en planering där mamman inte är involverad i just Elsas sjukvård igen. Eller att de går med på att mamman inte ska vara den vårdansvariga föräldern framöver.

Det är dessvärre allt för vanligt att såna som du Lilla My
(-Prusiluskor) vill SKAPA och UNDERBLÅSA konflikt mellan föräldrar.
Elsas pappa verkar vara en bra pappa (dessutom en snygging) och då sticker det väl extra mycket i dina ögon - att han och Elsas mamma är överens..?

Varför skulle sjukhus mat inte vara ätbart?
Man behöver inte flera veckor man kan göra det med vägning en dag eller enstaka tillfällen. Det är så för många och det är så man gör om man inte förstår helhetsbilden och inte alls så svårt som du verkar få det att verka.

Vart står det någonstans ? Att flickan inte pratat själv ? Någonting ? Jag har svårt att tro att läkare sjuksköterskor osv inte ställer frågor när de tilldelar diagnos och undersökningar till flickan, eftersom det är barnet som behandlas, man kan alltså inte ge behandling utan att undersöka och ha kontakt med barnet. En del barn är blyga andra är inte det. Att flickan blivit undersökt är det inga tvivel om, om flickan pratat lite eller mycket vet vi verkligen det?

Läkarna har sagt att först vid sista besöket pratade flickan själv innan dess förde mamman hennes talan , en av oron över tid var att de aldrig kunnat pratat direkt med E.
Vikt och längd var normal trots att den information sjukvård fått var att E knappt åt men åt bättre sommartid så någon enstaka dags koll på matintag säger noll .
Det skulle behövas lång tids koll på matintag och observation över mängd mat och om det påverkar smärta , illamående osv och övriga symtom som flitigt rapporterats in till sjukvården som läkarna haft svårt att förstå vad de berott på .
Sjukhus - mat är knappt ätligt på vissa sjukhus det är ett känt faktum och kritiserats

Läkarna har sagt att först vid sista besöket pratade flickan själv innan dess förde mamman hennes talan , en av oron över tid var att de aldrig kunnat pratat direkt med E.
Vikt och längd var normal trots att den information sjukvård fått var att E knappt åt men åt bättre sommartid så någon enstaka dags koll på matintag säger noll .
Det skulle behövas lång tids koll på matintag och observation över mängd mat och om det påverkar smärta , illamående osv och övriga symtom som flitigt rapporterats in till sjukvården som läkarna haft svårt att förstå vad de berott på .
Sjukhus - mat är knappt ätligt på vissa sjukhus det är ett känt faktum och kritiserats

Nej, men precis. Det är självklart inte rimligt att lägga in ett barn i flera veckor för att föra statistik över matintaget. Jag vet inte om andra tror att sjukhusen står med tomma rum och ett överskott på personal - men så ser det i alla fall inte ut i verkligheten.

Jag förstår inte att så många köper resonemanget "Oj, vi visste inte att hon skulle äta mer mat." Strävan borde ju under alla år ha varit att få flickan bättre. Då borde man också aktivt ha försökt öka matintaget för att se hur tarmen reagerar. Eller det skulle vara någon form av slump i att plötsligt när man testar att öka matintaget (i jourhemmet) så står stjärnorna i rätt linje och plötsligt fungerar det att öka kosten - men det ska aldrig ha gått tidigare.. eller?

Ja. Och det hoppas jag verkligen på och att LVU hävs och att föräldrarna tar reda på sanningen. Begär ut all dokumentation. Får svart på vitt vad mirakelkuren faktiskt bestod av och vad som dolde sig bakom sekretessens murar.

Det fina är att vid LVU så finns all dokumentation kvar. Den går inte att radera. Den går inte att skriva om i efterhand. Retroaktivt kan man rekonstruera hela förloppet och jämföra det med vad socialtjänsten påstod att det innehöll.

Det är systemets akilleshäl. Det tror sig vara skyddat av sekretessen. Men sekretessen är inte evig.
Tyvärr är det här känsliga ämnen som inte passar att delas i alla offentliga sammanhang just nu. Det finns strategiska skäl att hålla inne med en del och familjen förtjänar att få hantera det i sin egen takt, för att skydda sitt barn från gamarna i denna tråd.

Men det kan bli ett fantastiskt underlag till en bok som Elsa själv kan skriva en dag. Med sin mammas journaler. Med domarna. Med sitt eget brev med flera utropstecken som det mest ofiltrerade beviset på vad det här systemet faktiskt kostade henne.
Den boken skulle skaka om Sverige.

Ja de vill att pappan ska smutskasta mamman, dessa typ av människor blir våta i brallan när det är konflikter, det är därför de väljer dessa typer av jobb.

Nej, men precis. Det är självklart inte rimligt att lägga in ett barn i flera veckor för att föra statistik över matintaget. Jag vet inte om andra tror att sjukhusen står med tomma rum och ett överskott på personal - men så ser det i alla fall inte ut i verkligheten.

Jag förstår inte att så många köper resonemanget "Oj, vi visste inte att hon skulle äta mer mat." Strävan borde ju under alla år ha varit att få flickan bättre. Då borde man också aktivt ha försökt öka matintaget för att se hur tarmen reagerar. Eller det skulle vara någon form av slump i att plötsligt när man testar att öka matintaget (i jourhemmet) så står stjärnorna i rätt linje och plötsligt fungerar det att öka kosten - men det ska aldrig ha gått tidigare.. eller?

Sådant ska givetvis bara göras i samråd med vården. Du vet verkligen ingenting om vårdens och föräldrars ansvar. Varför postar du en massa inlägg om sådant som du inte kan någonting om – har du ingen självkritik och inga spärrar? Är du en sådan gränslös person som tycker att du vet bäst (fast att du ingenting vet)?