Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Har någon här i tråden rapporterat att dom faktiskt sett chemtrails?

Det är verkligen inte sant, vi har tidigare diskuterat både Barium och Strontium.
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)


Vidare finns det exakt noll bevis för att metaller i ett prov taget på marken härrör från chemtrails, Herndon tog prover i en lerpöl på marken i en av världens mest industrialiserade områden och man måste inte vara ett geni för att inse att "metall X" i en vattenpöl lika gärna kan komma från industriområdet runt hörnet.



Jag påstår inte att miljöförstöring inte existerar. Jag påstår att det finns andra, och mer troliga, orsaker till det än "chemtrails."


Jo självklart kan aluminium urlakas från marken. Det finns en direkt korrelation mellan förhöjt pH-värde och förekomsten av aluminium. Även detta har vi tidigare diskuterat
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)




https://www.havochvatten.se/miljopaverkan-och-atgarder/miljopaverkan/forsurning/forsurning-och-kalkning/biologiska-effekter-av-forsurningen.html

Finns en tråd om geniet:
(FB) Martin Stensö Foliehatt och rättshaverist

Din konfirmeringsbias är sjuklig. Du avfärdar verkliga experter och specialister som meteorologer och piloter och i stället lyfter du fram en ökänd dåre som Stensö. Och sedan blir du upprörd över att ingen utanför er dår-community tar er på allvar.


För det första är jag inte medveten om att det fanns "experter" i Shasta och för det andra så blundar du för det faktum att av tiotusen experter så säger 9999 att det handlar om contrails.

Det närmaste "expert" man kommer bland de som vittnade i Shasta är väl Alan Buckmann som faktiskt var verksam som väderobservatör typ 50 år innan han vittnade. Men han är ju dels väldigt utdaterad och dels är han ju faktiskt ingen expert - han var väderobservatör och inte en utbildad meteorolog. Och han vet ju uppenbarligen inte vad han pratar om.

Buckmann tror alltså att contrails alltid snabbt försvinner och att de bara blir några hundra meter långa:

Mötet i Shasta skedde 2008 och resulterade i ett enda stort ingenting. Och det är ju lite patetiskt och talande att ni chemtroende än idag lyfter fram det - det säger en hel del om hur mycket konkret ni har att komma med.

Hur många inlägg har du läst?

Jag orkar inte se klippet. Men ”blodregn” har funnits i svenskan i 400 år och ”pärlemormoln” i 70 år. Fenomenen har antagligen funnits långt innan svenskarna hittade på ord för det…

Du tycker det ser normalt ut på bilden?

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122283463940077282&set=gm.3726622440808851&i dorvanity=152252688245862

Det är en länk till en privat grupp på Facebook. Men jag gissar att det är normalt.

Länken funkar inte utanför er ekokammare.

Och varför envisas du med att bara posta länkar? Har du ingen egen åsikt eller har du bara svårt för att formulera dig skriftligt?

Om jag får gissa så länkar du till en video med strimmor och som toppas upp med lite läskig musik och någon robotröst som säger "chemtrails". Och klippet lär ju inte skilja sig från alla andra klipp vi har sett de senaste trettio åren. Vi kommer att få se en eller flera contrails och cirrusmoln.

Vad du och andra chemtroende har ytterst svårt att förstå är att moln - såväl cirrus som contrails - kan ligga kvar I timmar. En lång strimma som ligger kvar i timmar är helt förenligt med ett contrail