John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Om det är omöjligt bara för att det inte är känt i exakt den formen, väldokumenterat eller finns på filmklipp på YouTube så faller förstås nästan alla konspirationsteorier, vaccinskepticism, WTC-teorier, Rødefantasier etc etc platt även för dig…


Hur vet du det?

Från rapporten:

No witness who urged the view that the Zapruder film and other motion picture films proved that President Kennedy was struck by a bullet fired from his right front was shown to possess any professional or other special qualifications on the subject.

Det stämmer in bra på dig.

Rockefeller-kommissionen sätter verkligen fingret på vad det är för fel med propellerkepsarna.



Allt Dan Rathers beskrivning visar är hur dåliga människor är på att vara ögonvittnen.

Han har sannolikt bara fått se filmen en gång och misslyckas med att komma ihåg den korrekt.

Tur att vi inte bara har ögonvittnen att gå på utan har foton och videor. Som visar att presidenten sköts bakifrån.

Du svarade inte på min fråga:

- Citerar kommissionen någon forensisk medicinsk källa i sin slutsats om en "seizure-like neuromuscular reaction"? Som kan förklara huvudkastet bakåt?

Vet du det?

Han sitter som enda journalist och tittar på en film av mordet på USAs president. Århundradets scoop...

Och han antecknade heller ingenting trots århundradets scoop som han visste att han skulle få rapportera som enda journalist inför hundratals miljoner tittare i USA och övriga världen.

Vilka foton och videor visar det?

Igen. Frågan gäller huruvida det är hundra procent bevisat att mordet på JFK mörklades.

Jag har visat:

1. Hur JFKs kropp på order av LBJ med våld forslades ut från sjukhuset utan att först genomgå en forensisk obduktion som lagen föreskrev = förstörandet av "the best evidence" i århundradets mordfall.


2. Zapruderfilmen som visar mordet på JFK från första parkett:

Dan Rather: Ett våldsamt huvudkast framåt, inget om ett våldsamt huvudkast bakåt.

Warrenkommissionen: "JFK slumped to the left".

LIFE: Nämner inget våldsamt huvudkast bakåt, utan ljuger istället ihop en story om att JFK ska vänt sig helt om i baksätet och då träffats av en kula i halsen.

FBI: Nämner inget våldsamt huvudkast bakåt.

CIA: Nämner inget våldsamt huvudkast bakåt.

Secret Service: Nämner inget våldsamt huvudkast bakåt.

Zapruder själv: Nämner inget våldsamt huvudkast bakåt.

Dvs, de organisationer och individer som officiellt ska ha haft tillgång till filmen innan en piratkopia visades i national prime time TV ca 12 år efter mordet av Geraldo Rivera.

En visning som ledde till ett ramaskri och att den allmänna opinionen tvingade fram en ny utredning av mordet, den här gången av Kongressens HSCA.

Om inte det här är MÖRKLÄGGNING så är ingenting det.


3. Återkommer...

Nja. Du har möjligtvis redovisat dina egna fantasier, vilket inte riktigt är samma sak.

Var någonstans presenterar du bevis för att LBJ gav ordern enligt ovan?

Var det på sjukhuset? Var det när han befann sig på AirForce One?
Telefonsamtal som utförs från flygplanet registreras.

Blev någon åtalad för att förstört bevis i århundradets mordfall?

Eller tyckte Dallas åklagaren Wade att det var ett acceptabelt förfarande under de pressade omständigheterna.

Så här skriver Joseph McBride i sin bok, Into The Nightmare: My Search for the Killers of President John F. Kennedy and Officer J. D. Tippit (Kindle):

[Wade] “And that autopsy was probably the poorest autopsy I ever saw. I think it was done by some admirals or something that probably did one a year or one every ten years, if that many. And we had a good medical examiner, Earl Rose. He did eight hundred a year. He was good. But the reason he didn’t do it was kind of my fault, to some extent anyhow.”

//...

Wade suggested to me that pressure from the new president, Lyndon Johnson, caused him to allow the Secret Service to break state law and remove the coffin from the hospital. Wade gave me his account of the extremely tense fracas that erupted over Kennedy’s coffin in the corridor of Parkland Hospital. Wade was on the from his office with Justice of the Peace Theron Ward, who was trying to represent the law of Texas and facing fierce opposition from the Secret Service and Kennedy aides. Wade seemed to find the story amusing as he told it to me.

Vilket "det"?

Stora delar av den datan har 'försvunnit'.

Nej. Polisiära myndigheter har aldrig varit bra på att utreda sig själva, nej.

Uppenbarligen.

Man hänvisar till forensiska experiment ja:

Drs. Spitz, Lindenberg and Hodges reported that such a motion could be caused by violent straightening and stiffening of the entire body us a result of a seizure-like neuromuscular reaction to major damage inflicted to nerve centers in the brain.
Dr. Olivier reported that experiments which have been conducted at Edgewood Arsenal disclosed that goats shot through the brain evidenced just such a violent neuromuscular reaction. There was a convulsive stiffening and extension of their legs to front and rear commencing forty milliseconds (1/25 of a second) after the bullet entered the brain. In the past two decades Dr. Olivier and his associates have conducted extensive tests on the effects of high velocity bullets fired into live animals, using high speed photography to record the results.

Dr. Olivier förklarar också att enbart en kula inte kan få hela överkroppen att röra sig så kraftigt, oavsett vilket håll kulan kommer ifrån.

Hela den kraftiga kroppsrörelsen bevisar alltså att rörelsen främst härstammar från något annat än en kula. Företrädesvis en neuromuskulär reaktion.

Tycker du att det av mig ovan fetade, "Wade suggested to me ", når upp till 100% bevisning för att det är LBJ som beordrar att kroppen ska flyttas? Bortom all rimlig tvivel i en tänkt rättegång?

Boken är publicerad 2013, dvs 50 år efter mordet. Och man kan undra vem "me" är i frasen "Wade suggested to me ".
Henry Wade dog 2001 och rimligtvis kommer uppgiften från någon annan än författaren Joseph McBride.

Förflyttningen av JFK:s kvarlevor var således laglig.

Även om påståendet du citerar skulle visa sig stämma så är ju inte påtryckningar samma sak som en order…

Lägg också märke till ordet ”suggested”. Ett tvetydigt ord som lika gärna kan betyda att han antog eller föreslog det.

Att skriva suggested är mycket svagare än att skriva till exempel ”indicated” eller ”told me”.

Sannolikt har det vaga ordet valts medvetet.

Wade lät mig förstå.

"In 1982, McBride launched his own investigation."

Nej, det var den inte.

Så här skriver William Manchester i sin bok, The Death of a President:

They explained that a local justice of the peace was present [Theron Ward]. He had the power to overrule the medical examiner. Everyone waited while the judge was summoned; then he arrived and disappointed them. He could do nothing, he said. If a JP suspected a homicide, it was his duty to order an autopsy. There were plenty of grounds for suspicion here, and he couldn’t overlook them. Ergo—he guessed the procedure wouldn’t take more than three hours.

Dvs, både "the medical examiner" (Earl Rose) och "Justice of the Peace" (Theron Ward) vägrade att släppa ifrån sig JFKs döda kropp innan den först hade genomgått en rättsmedicinsk obduktion, så som Texas' lag föreskrev.

Det var således Wade som gav Secret Service 'tillåtelse' att bryta mot lagen och forsla ut den döda kroppen från sjukhuset, Dallas och Texas, innan den först hade genomgått en forensisk obduktion. En 'tillåtelse' som Wade inte hade någon laglig rätt att ge.

Och enligt Wade själv så var det som sagt LBJ, USAs nya president, som pressade honom att göra det.

1. The destruction of the best evidence (den döda kroppen) = 100% bevis för en mörkläggning av mordet.

2. Hemlighållandet av JFKs våldsamma huvudkast bakåt synligt i den under 12 år inlåsta Zapruderfilmen = 100% bevis för en mörkläggning av mordet.

3. Återkommer...

Nej, suggested betyder snarare antyda.

Jag bad ChatGPT översätta meningen:

Wade antydde för mig att påtryckningar från den nye presidenten, Lyndon B. Johnson, fick honom att tillåta att Secret Service bröt mot delstatlig lag och förde bort kistan från sjukhuset.

Att någon tolkar det som att någon annan bara antyder något (vilket i sig kan vara en felaktig tolkning) är givetvis helt värdelöst som bevis i en hypotetisk rättegång.

Vi frågar en av världens kändaste ordböcker istället - Merriam-Websters dicitionary:

suggested; suggesting; suggests

transitive verb
1 a: to mention or imply as a possibility
b: to propose as desirable or fitting
c: to offer for consideration or as a hypothesis

Du hade visst fel, som vanligt.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/suggest