Varför ger inte kvinnor upp feminism?

Vad skulle du kalla en man som har mycket sex?

Det finns väl redan uttrycket "fuckboy" som är negativt kodat.

Dels I grupper på Facebook där bara kvinnor får delta. Har för mig det var en svensk fuckboysgrupp där de har kodord för att hata män för att undvika problem med Facebook.
Har tydligen funnits någon grupp på Reddit. Och vart femcels nuförtiden hänger vet jag inte.

Om du googlar femosphere så hittar du troligtvis lite länkar som kan hjälpa dig vidare.

Jag har som sagt var inte grävt i det och därför kan jag inte fatta ett beslut. Det finns vetenskapligt stöd för att kvinnor kan vara mer toxiska på nätet.

Jag håller med. Just därför finns det ingen anledning att organisationen ska vara uttalat politisk. Fokusera på kärnverksamheten istället.

Och vad du tycker är hat får vara din, eller hur....
Men fakta är att i allmänt medvetande och språkbruk i Sverige idag så pratar man om misogyni= kvinnohat, när man avser fenomen som ex. talibanernas avstängande av flickor till utbildning eller vissa mäns vana att kalla kvinnor för "horor" eller denna typ av ständiga malande om hur mycket sämre kvinnor är på allt som vi kan läsa på flashback ex.

Hat mot en hel grupp, etniska grupper, invandrare, kvinnor eller homosexuella ex. behöver inte vara starka känslor av hat, det kan också vara förakt, rädsla, behov av att kontrollera/ äga etc.
Kontentan är att man har ett beteende riktat mot vissa grupper eller människor som tillhör vissa identiteter som går ut på att nedvärdera, skada och begränsa, förbjuda i många fall.

Nej jag har rätt och detta du här citerar är rätt exakt det jag just skrev...bara det att du inte verkar begripa det.

Roks är riksorganisationen för kvinnojourer i Sverige.
Det är INTE identiskt med radikalfeminismen. Begriper du? utan enkom en organisation som arbetar med en specifik fråga där de ofta utgår från radikalfeminism.

Behovet av att förhindra män från ta sig in på kvinnojourer, dvs separera dessa kvinnor från sina våldsbenägna män, är nödvändigt för att denna verksamhet ska fungera.
Det gör INTE att radikalfeminismen som ideologi skulle handla om att separera kvinnor och män i samhället.

Den svenska språkliga betydelsen av misogyn är kvinnohat .
Men det gör fortfarande inte att vissa handlingar per automatik är kvinnohat.
Anledningen till varför den vetenskapliga definitionen ändrades är för att misogyni inom vetenskapen kopplas samman med andra begrepp. Tex patriarkat, fördomar, diskriminering. Det blir ett system. Där en kan se samband med vissa beteenden och känslor.

Men om en använder sig av den språkliga definitionen eller den psykologiska vad gäller hat mot kvinnnor. Då behöver en veta att det handlar om ett hat som specifikt är riktat mot kvinnnor.

Det du beskriver är din upplevelse av världen.
Och din upplevelse är inte värd mer än någon annans upplevelse.

Jag är ödmjuk nog att acceptera att min upplevelse av verkligheten är subjektiv. Det är därför jag anser att vetenskapen är det bästa alternativet

Ska jag vara helt ärlig så hade jag aldrig hört talas om Eva Lundgren innan och jag tänker inte fördjupa mig i henne nåt mer. Men mycket av hennes forskning verkar ha varit helt on point. Hon intervjuade både kvinnorna och männen och undersökte hur och varför offren bröts ner.

Utöver detta så anser jag att det är rätt så jäkla viktigt att bedriva forskning inom varför män slår, vilka de är, för att kunna bryta mönster, förebygga, osv. Precis som de verkar göra både här och i Norge. Precis som man gör med andra typer av förövare. "Om du känner fienden och känner dig själv, behöver du inte frukta resultatet av hundra slag"

Sen kan jag hålla med om att vi här i Sverige (och andra länder också) är lite efter med att ta fram gärningsmannaprofiler och arbeta mer förebyggande. Och tyvärr verkar polis och rättsväsende prioriterat gängkriminaliteten över allt annat, vilket såklart är viktigt, men det kan ju inte gå ut över att tex jaga och sätta dit pedofiler osv.

Och då tror du alltså fel.

Vad med hedersvåld? har du hört talas om att kvinnor mördas, av närstående familj för att dessa inte anser att kvinnan i fråga ska få lov leva sitt liv som hon själv vill, och som den fullvärdiga människa som nu faktiskt kvinnor är och inte det tillbehör, objekt, slav, ägodel som alltså vissa samhällen, män anser att kvinnor ska vara.

Ett av de vanligaste skälen till att även svenska män mördar sina partners, är just detta, att hon vill nånting som han inte vill, ex skilja sig från honom. Han förbjuder alltså henne från att äga sitt eget liv.
och istället för att hon ska få ha sin fulla mänskliga rätt att avsluta en för henne icke önskvärd relation och gå sin egen väg, så väljer han att utplåna henne.

Svårt att veta vad du är ute efter egentligen. Menar du att för att klassas som kvinnohat måste det vara riktat mot en grupp kvinnor, inte en enskild kvinna?

Roks är representativt för radikalfeminismen i Sverige. Och de utgår i praktiken enbart från radikalfeminismen.

Och det krävs inte alls att en utövar separatism för skyddade boenden. Det kan jobba män där utan att det blir problem. Män är per automatik inte en fara för kvinnnor som har blivit utsatta för våld. Män är inte naturligt onda eller har en speciell essens vilket vissa radikalfeminister verkar tro. Inom unizon så är det några få kvinnojourer som har manliga volontärer. Vilket troligtvis är bättre för kvinnornas tillfrisknande.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6537846

https://kvinnojourenlund.se/bli-volontar/#:~:text=Vi%20erbjuder%20st%C3%B6d%20till%20kvinno r%2C%20m%C3%A4n%20och,i%20n%C3%A4ra%20relation%2C% 20deras%20anh%C3%B6riga%20och%20yrkesverksamma.

https://www.tranastidning.se/2024-01-22/nystarten-darfor-slapper-tranas-kvinnojour-in-mannen/

Nu är det väl som så att det uttrycket här hör från det enkla faktum att män som vill ha sex måste jobba sig till det, kvinnor behöver bara ha en vagina så kan dom få sex.
Gamla kärringar och fetton kan få sitt för det finns fetischer för allt nu för tiden.
Bedriften för en kvinna består i att INTE lägga sig på rygg.

Så för kvinnan att bli knullad är inte en bedrift, det är ett val, en del låter sig knullas hur som helst andra förstår sitt värde och väljer väldigt noga ut vem som får tillgång till köttgrottan.

Mannen som gärna knullar vad som helst får jobba för det oaktat sin attraktionskraft.

Som du själv skrivit här på forumet i Thailand horar dom ut sina döttrar, något som jag personligen ställer mig emot då det är väldigt fördomsfullt och riktat mot en etnisk grupp vilket faktiskt gör det till hets mot folkgrupp, usch.

Tänk om någon skrivit att negern i Afrika horar ut sina döttrar då hade du gallskrikit, Rasism!!!

Sen är det lite märkligt att när en man åker till Filippinerna eller Thailand och köper med sig en kärring hem för att få städhjälp och fitta så skriker feministerna i högan sky men när gamla kärringar åker till Ghana och låter sig knullas av en neger då hörs inte ett knyst från feministerna, är det inte märkligt?

Sen en sista lärdom som ditt lilla barnasinne bör betänka, tänk dig ett glas vatten och vi låter det glaset representera kvinnan.

Vem som helst kan hålla i glaset, precis som i kuken, men det påverkar inte vattnet i glaset.
Stoppar däremot någon ett finger i glaset så vill ingen annan dricka det eller hur?

Rent biologiskt är det också så att när en kvinna får sperma i sig så stannar en del dna kvar i henne, dvs hon blir kontaminerad.
Du kanske har hört att om en renrasig tik betäcks av en annan ras så kasseras tiken som avelsmaterial, även om hon skulle kunna få en ny kull med en renrasig hane så är risken stor att valparna inte blir renrasiga, fråga vilken hundodlare som helst om detta.

Där har du anledningen till att kvinnor som låter sig knullas av icke vita utgår ur sortimentet såfort detta uppmärksammas.