Varför ger inte kvinnor upp feminism?

Yep. Och genom hela människans historia och i nutid.

Män har kallat kvinnor för "horor", "parasiter", "sliddjur", "golddiggers", "fittslem", "klimakteriekärringar", "slampa", "sönderknullade", "skadat gods" osv osv osv osv

Dessutom är just nu 3000 män i Italien åtalade för att ha smygfotat och smygfilmat sina fruar och flickvänner och lagt ut i en grupp på Facebook utan deras partners vetskap. Gruppen hade över 30 000 medlemmar.

Rape Academy kom upp häromdagen där män tipsar varandra om hur de kan droga och våldta och utsätta sina fruar/flickvänner/sambos för diverse sexuella övergrepp. Hade 62 miljoner besök på en enda månad. Övergreppen dokumenteras och läggs ut på nätet.

Män ÄR djur, eller som Wachenfeldt ändrade sig till efter shitstormen, män är råttor..... Tänk vad män hade kallat kvinnor om det var omvända roller.... Jäklar alltså

Härmapa?

Du ska få lite hjälp:
Ponera att en grönsaksätare får en hjärntumör. Kan vi då automatiskt anta att grönsakerna 🥒 var det som skapade tumören? Nej.

Precis på samma kan vi inte automatiskt anta att bara för att en kvinna är offer för en syraattack så måste det nödvändigtvis handla om könshat för det kan finnas alternativa förklaringar.

Senast var jag en kebabhora. Känns ändå lite förutsägbart.

Det är väl lite skillnad på avsändare i de fallen?

ROKS finansieras av offentliga medel och är uttalat manshatande och feministisk.

Ibland är vissa epitet befogade. En slampa är en lösaktiga kvinna, ifall en kvinna är det, varför kan man då inte beskriva henne som en?

Det handlar om hat, förakt och brist på respekt för kvinnor. Något du hade fattat om du hade kunnat dra en logisk slutsats nån gång.

Varför ska man kalla en kvinna som älskar sex med mer än en man för lösaktig överhuvudtaget?

HAHAHAH! Mmmm kebab 😋🙂

Feministisk absolut. Men du kan inte döma ut hela landets kvinnojourer för vad en person i styrelsen sa 2005.

Ska vi förbjuda ord såsom lösaktig och slampa för att du och andra kvinnor inte ska bli känslomässigt upprörda eller vad är du ute efter?

Om någon bad mig beskriva en kvinna ifrån ett sexuellt perspektiv (exempelvis Bonnie Blue), då skulle jag kunna beskriva henne som lösaktig för det stämmer ju in väldigt bra.

Det finns passande tillfällen när man kan beskriva någon som lösaktig. Vad är problemet?

Jag tycker inte. Jag har bokstavligen delat en vetenskaplig definition. Till skillnad från dig som delar en upplevelse.

Kan det här vara anledningen till varför feminismen håller på att dö ut? För att feminister anser att deras upplevelse ska styra andras verklighet eller vetenskapen.

Varför skulle det ha det? Och varför skulle det inte kunna vara något annat som är orsaken?