Varför ger inte kvinnor upp feminism?

Suck, att du inte verkar tycka att alla de patriarkala samhällsordningarna i världen som alltså aktivt begränsat, förtryckt inkl. sanktionerat mord, sexuellt våld och utnyttjande av kvinnor...inte ska vara värt att kallas för "hat" får du faktiskt stå för själv. det heter kvinnoHAT...av ett skäl.

Anser du att hatet mot HBTQI i världen ska vara värt kallas för hat, eller är det också bara lite "fördomar"....?

Var lynchningarna av svarta i Mississippi ex. också bara "lite fördomar" eller värt kallas för hat?

Nazisternas utresningar av judar, romer, homosexuella, socialister och handikappade?
Också bara "fördomar" i din bok?

För mig är allt som leder, eller riskerar leda till död, uttryck för just hat och inget annat.

Rent trams.
Radikalfeminismens hela målsättning är att sluta separera kvinnor och män avseende rättigheter och möjligheter. Att kvinnor idag kan jobba, rösta, tjäna och lika mycket för samma arbete som män, äga sina egna pengar, själva bestämma vem/ vilka de ska ha sex, med och när och hur...etc...och att män kan gå hemma med barn, stå i köken och svänga ihop middagen, jobba på dagis, åldringsvård, omsrogsarbeten generellt etc. etc är resultaten av feminism.

Idéerna kring specifika könsroller med olika rättigheter för vardera kön är separatism i kvadrat.
och är det någon variant av feminism som går kallas separatistisk, så är det särarssfeminism, som ja vi har rätt lite av i Sverige, men väl på andra platser.

Att kvinnojourer som alltså jobbar med starkt traumatiserade våldsutsatta, ofta sexuellt, kvinnor, ex. sextraffickingoffer, inte så gärna önskar ha män boendes inom samma väggar, är inte speciellt konstigt, det följer rent praktiskt av omständigheterna.
Och säger väldigt lite om hela radikalfeminismen som ideologi.

Vad är viktigast tror du för ett sextraffickningoffer, bara för att nu ta det exemplet igen, att hen överhuvudtaget kan få en plats där hen kan få skydd och hjälp eller att föreståndaren där måste ha läst 180p?

Tror det säger sig självt.

1. Man kan inte ha män på kvinnojourer. Ska jag behöva förklara varför för att ni ska begripa?

2. Det finns mansjourer i Sverige. Här är en:
https://www.mansjouren.se

3. Det är fritt fram att starta mansjourer. Finns inget som hindrar. Det krävs liksom inte enbart kvinnor för att slita med ideellt arbete för andra, det kan även män.

4. Att samhället länge haft en tradition av att "förringa" homosexualitet är INTE feminismens fel, utan ett parallellt förtryck. men som dessutom ofta har adresserats av just feminister.

5. berätta vad har antifeminismen, manosfären, MGTOW och allt vad ni nu kallar er som avskyr kvinnor och deras rättigheter, gjort för dessa män?

6. Vad har ni ens gjort för de män som blir slagna av sina kvinnliga partners?

7. Vad har ni överhuvudtaget gjort för jämställdheten i samhället?

Förra året roks nya ordföranden använde sig av liknande retorik. Delade länk om det tidigare i tråden.

Det är inte hat bara för att du tycker det.
Definitionen jag delade är i det närmaste identiskt med den jag lärde mig när jag studerade sociologi.

Det har säkert varit hat mer i bilden i flertalet av de händelserna.

Saken är den att hat är en stark känsla. Människor kan vara motiverade av mycket annat än hat när de begår hemska handlingar.

Och vad du tycker är hat är din upplevelse.
Att kräva att det ska vara en sanning för andra är som att jag skulle kräva av andra att dela min upplevelse av att vissa feminister hatar män.

Så mord pga kvinnohat förekommer främst i nära relationer?

jag kan servera dig x antal trådstarter som är direkt hatiska mot kvinnor, som jag suttit och debatterat i, genom hela min tid på detta forum vilket är länge vid det här laget, eller försök förmå moderaterna att lägga ner pga hatet, men jag orkar fan itne sitt och leta efter dem, du borde kunna göra den studien själv.

Fördomar/ orättvisa nomer m.m. ÄR just uttryck för det vi kallar "hat".
Att vi ex. har fördomen av att kvinnor inte ska få ha sex, hur, hur mycket, med vem, när de själva vill etc etc. för då är de "äckliga", förbrukade varor" och allt det påhittade skit som ständigt flödar... medan män ska få ha så mycket de bara kan komma åt, är just mer eller mindre normaliserat kvinnohat.

Hat kan alltså även uttryckas utan hatiska känslor involverat.

När någon kallar en tjej för "hora" för att hon haft sex...inte vill ha sex eller är intresserad av just den personen.. eller bara sonika råkar vistas på samma skolgård och råkar vara tjej, så är det uttryck för kvinnohat.

och som redan sagts, denna typ ser du MYCKET av, inte lite.

Och du bör fråga dig varför kvinnor med "komplicerad psykologisk profil" inte tar livet av sina partners.

Vad tänker du själv?

Lyssna nu på vad jag säger. Du sitter och häver ur dig en jävla massa saker. Är det inte dags nu börjar bestyrka dina uttalanden?

Vilken medlem på det här forumet anser att kvinnor inte ska få ha sex? Kan du nämna någon? Jag skulle bli förvånad ifall någon har uttryckt detta. För det låter faktiskt som en halmgubbe. Att ha en preferens för kvinnor med lägre bodycount är något helt annat än att vilja inskränka kvinnans rätt att vara sexuellt utsvävande.

Jag är en väldigt enkel person att ha att göra med men den stora skillnaden mellan dig och mig är att jag föredrar statistik, logik och filosofi framför känslor och lögner. Men det gör inte du och det är där vi krockar.

Är det orimligt att bli förbannad när du och andra feminister far med osanning, feltolkar saker eller inte bryr er om logik? Det tycker jag inte. Det visar snarare på att jag är intresserad av intellektuell dialog.

Men när ni får smisk här på forumet, vet du vad jag får höra då? Att jag är autistisk. Vilket givetvis är helt befängt.

Jag tror att kvinnohat nästintill aldrig är ett mordmotiv.

Jag tycker också att de kvinnor som vill och känner för det ska ha möjlighet att sväva ut sexuellt.

Det fetade: troligen är den dominerande diagnosen hos dig grandios narcissism.

Det tror jag det är i massor av länder. I länder där kvinnor är värda mindre än män