Varför ger inte kvinnor upp feminism?

Hur längesen var det Wachenfeldt kallade män för djur? 25-30 år sen?

Kanske dags att ta av sig offerkoftan nu och sluta skylla ifrån sig.

"svår bedöma om det är större....."
verkligen?

luder, slampa, hora, madrass.... ska jag fortsätta?
Detta är "retorik" som säkerligen varenda kvinna i alla länder som har en patriarkal religion, vilket är en fet majoritet av alla världens länder, får riktat mot sin egen person X antal gånger genom sina liv och som fortsatt idag flitigt används av rätt många för att kränka kvinnor.

Varför upprörs du inte av det?

Istället för att sitta här och uppröras å det grövsta för vad 1 svensk kvinna sade för drygt 20 år sen i en intervju som skulle handla om arbetet med kvinnojourer och som inte ens riktades mot en manlig individ.

Och du tycker alltså att feminister ska skämmas? men tydligen då inte hela den ideologi som ligger bakom att kvinnor inte ska känna att de har rätt att ha en egen sexualitet, egna liv etc etc?

Återigen! för hundratusende gången på detta forum.

Kvinnohat är ett REELLT problem i världen, vars yttersta konsekvenser är att kvinnor mördas, våldtas, misshandlas, vanvårdas och förtrycks ENBART pga sitt kön, överallt i världen år ut och år in.
Trots alla krig, olyckor, och kriminalitet världen över där mest män dör...så saknas det 200 miljoner KVINNOR i världen. Borde säga dig något.

Manshat går möjligen sägas existerar på retorisk nivå här och var, men har överhuvudtaget inte de konsekvenser som ovan. När män mördas är det inte pga sitt kön.
Män är fortsatt det kön i världen som är mest privilegierat, som sitter på mest av makt, resurser, möjligheter och pengar.
De om någon! borde ha alla möjligheter att precis som Irene gjorde jobba ideellt med att driva jourer. men? näää, även det är tydligen feministers ansvar.
Vad med mäns som grupp ansvar över att driva jämställdhetsarbete? Nånsin funderat på den?

Förra året roks nya ordföranden använde sig av liknande retorik. Delade länk om det tidigare i tråden.

hon sa detta 2005.

Anledningen till varför jag har svårt att bedöma det är för att det ha växt fram en kvinnlig motsvarighet till mansofären som har en retorik som jag inte är tillräckligt bekant med för att göra en bedömning.

Jag upprörs av det också.
Men många av de som använder sig av den sortens retorik försöker inte framställa sig som att de kämpar för jämställdhet. Som att de kämpar för något positivt. De står för sin kräkighet.

Jag har delat liknande uttryck i nutid. Tex uttalandet från roks senaste ordföranden.
Har också för mig att jag delat inlägg från feminister om deras manshat tidigare i tråden.

Din retorik om manshat och kvinnnohat är så absurd att en måste vara en specifik sorts feminist för att tro på det.
Finns inget stöd för att det specifikt är kvinnnohat som är bakom de våldsdåd som kvinnor utsätts för.
Det är en feministisk argumentation som har så lie stöd att det närmar sig en konspirationsteori.
Det är ett steg eller två innan det blir en riktig konspirationsteori.

Vet du, jag har väldigt svårt tycka de tär så konstigt att de som direkt arbetar med verksamheter där man dagligen tar emot offer för våld utfört av nästan enkom män, inte får just en rätt dålig manssyn till slut.

"Kvinnojourerna i Sverige hade under ett år drygt 145 800 stöd- och kontaktstillfällen, där 96 procent av de som sökte stöd var kvinnor."
"1 000+ kvinnor i skyddat boende: Cirka 1 000 kvinnor bodde på kvinnojourernas egna skyddade boenden under ett mätår."

https://www.unizonjourer.se/om-unizon/unizons-statistik/

Du vill att någon ska ta av sig offerkoftan samtidigt som du sjölv ett antal gånger påpekat hur den vita mannen borde skämmas för hur han behandlat negern.
Är det inte dags att sluta hänga offerkoftan på negern och sluta skylla på slavhandel och kolonisation när de inte klarar av att bygga fungerande samhälle?

Och var ser du den ens? Du skriver att du har svårt att bedöma...för att du inte är tillräckligt bekant med retoriken från kvinnors håll.... varför tror du att du inte är "tillräckligt bekant" hm? nån aning?

Ta flashback som ex. VAR ser du manshat på flashback? som ens är i närheten av det ständiga malandet kring hur dåliga kvinnor är och bla bla....?

Och tjena......"finns inget stöd för"...man baxnar fan.

Finns oerhört mycket forskning kring varför män förtrycker och slutligen mördar kvinnor.
Du kan börja läsa här, sen kan du gå över till att läsa om hederskultur, är lite same thing bara olika uttryck i olika kulturer.

https://www.uu.se/centrum/nck/kunskapsbank-om-vald/fakta-och-forskning-om-vald/dodligt-vald-i-nara-relationer

men berätta gärna du dina teorier kring varför det just är könet män som mördar ca 15 kvinnor varje år i partnerskap, (ca 50 000 varje år världen över) kvinnor de alltså säger sig ska älska etc....medan motsvarigheten för detsamma gällande kvinnor är ca 1-2 per år.
Varför den skillanden? Speciellt i ljuset av att det kön som far mest illa i partnerskap, blir mest utnyttjad etc...är kvinnor.

Berätta gärna varför det just är män som nästan totalt dominerar i att begå våldtäkt, köpa sex, tom av sextraffickingoffer, som sysslar med sexbrott av alla de slag riktat specifikt mot just kvinnor.

Berätta varför de tjust är kvinnor som förbjudits en radda saker som män glatt gett sig själva rätten till...?

Du måste ju ha en egna teorier kring allt detta eftersom du nu så totalt ratar allt av teorier som hittills framkommit i ex genusvetenskap.

Finns fler förklaringar till varför de har en dålig syn på män. Dels håller de på med separatism. Vilket är psykologiskt riskabelt.
Sen drivs deras verksamhet efter ideologi inte etablerad vetenskap eller profession
Enkelt sagt så är de amatörer på att skapa en sund miljö på sina boenden och i sin organisation.
Och det leder till sämre miljö för kvinnor i deras skyddande boenden.
Och det leder till manshat , konspirationsteorier och Mobbing inom organisationen.
I alla fall inom roks.
Unizon verkar inte ha lika stora problem.

Varför tror du det? och "separatism"? VILKA i världen tycker du mest sysslat och sysslar fortsatt med att separera könen i div. av arbete, rättigheter etc?
Inte fan är det feminister!
Sociologi och genusvetenskap är etablerade vetenskaper och professioner.
Att sen inte varenda ideellt arbetade personal på div. kvinnojourer inte är fullt utbildade inom sociologi, tycker jag faktiskt är ett mindre problem än att mängder med människor nu inte får någon adekvat hjälp för att skydda sig från våld.

och som sagt "sunt" vore att människor slutar indoktrineras i en tro att de på nått sätt ska ha "rätt" till, eller rätt att "äga" andra människor och de som idag pga denna indoktrinering, ägnar sig åt att utsätta sina partners eller familjemedlemmar eller släkt för kontroll, våld och förtryck borde flyttas på och låsas in. Och inte att deras offer ska tvingas fly, hålla sig gömda eller byta identitet.

Jag har läst flertalet av studierna från nck.
Har inte sett kvinnohat som förklaring till männens dåd. Många män som tar livet av sin partner har en komplicerad psykologisk profil. Flertalet tar livet av sig eller försöker ta livet av sig i samma veva som de tar livet av sin partner.

Har några poäng från universitet i det här då det berör två områden som kommer vara relevant för min examen.

Det finns 3 faktorer som är relevanta.

Fördomar: Vilket I praktiken alla har.
Jag ser många fördomar mot både män och kvinnnor på FB.

Diskrimering: dvs särbehandling av medlemmar pga deras grupptillhörighet. Ser mycket av det här på FB mot både män och kvinnnor.

Hat ser jag betydligt mindre av. Det är det sista steget. Det innebär ofta kraftigt fientliga handlingar mot en person pga deras grupptillhörighet.
Och här ser jag mest hat mot invandrare. Eller för att vara tydlig något jag tolkar som hat mot invandrare . För hat är en intensiv känsla. Och de är svåra att bedöma på internet.

jag kan servera dig x antal trådstarter som är direkt hatiska mot kvinnor, som jag suttit och debatterat i, genom hela min tid på detta forum vilket är länge vid det här laget, eller försök förmå moderaterna att lägga ner pga hatet, men jag orkar fan itne sitt och leta efter dem, du borde kunna göra den studien själv.

Fördomar/ orättvisa nomer m.m. ÄR just uttryck för det vi kallar "hat".
Att vi ex. har fördomen av att kvinnor inte ska få ha sex, hur, hur mycket, med vem, när de själva vill etc etc. för då är de "äckliga", förbrukade varor" och allt det påhittade skit som ständigt flödar... medan män ska få ha så mycket de bara kan komma åt, är just mer eller mindre normaliserat kvinnohat.

Hat kan alltså även uttryckas utan hatiska känslor involverat.

När någon kallar en tjej för "hora" för att hon haft sex...inte vill ha sex eller är intresserad av just den personen.. eller bara sonika råkar vistas på samma skolgård och råkar vara tjej, så är det uttryck för kvinnohat.

och som redan sagts, denna typ ser du MYCKET av, inte lite.

Och du bör fråga dig varför kvinnor med "komplicerad psykologisk profil" inte tar livet av sina partners.