Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det är tvärtom väldigt logiskt. USA befinner sig i krig med Iran för att uppnå vissa mål. Sjöblockad är i många fall lika effektivt som bomber när det gäller att tvinga en motståndare till underkastelse.

Alldeles. Det skojiga är förstås att dina argument är lika giltiga andra vägen.

Så vems blockad tror du att biter bättre, räknat i effektivitet att uppnå sina mål. Trumps blockad av iranska hamnar eller Irans blockad av Hormuz-sundet?

- - -

Om USA skulle ha tagit med nån som faktiskt förstår sig på Iran och som fått ta över från Trump, Vance, Witkoff, mågen (vad han nu heter) och alla idiot-magaiter så hade de här förhandlingarna och allt strul varit lösta sedan länge.

Som tidigare konstaterats så är "styrka" och "heder" centrala komponenter i alla förhandlingar i Iran, sak samma om det gäller att köpa en persisk matta eller förhandla om fred. Och på den här nivån står också Irans stolthet och ära på spel.

Det gör att Trumps, Hegseths och alla andra idioters "maximum pressure" är typ det dummaste man kan ta till. Den allra mest korkade av alla stendumma strategier, när man förhandlar med Iran. För den enda möjligheten för Iran är att INTE gå med på nånting och att själv sätta hårt mot hårt. Annars visar man "svaghet" (man ger efter för motståndarens ökade hot) och förlorar "heder" (man ger efter för motståndarens ökade hot). I det här fallet förlorar dessutom Iran sin stolthet (om landet ger efter för USAs ökade hot). Det är INTE rocket science. Å andra sidan klara Trump & Hegseth nog inte ens 2+2...

USA borde, för att uppnå maximalt förhandlingsresultat, ha vrält på med allt de har INNAN man börjar förhandla, och sedan förhandlat artigt och ärligt utgående från den situationen. De kan förhandla hur stenhårt som helst, men det man INTE kan göra är att börja flytta målstolparna medan man förhandla eller dra till med en massa extra hot. Det är svagt, oartigt, tölpaktig, hederslöst och om man ger efter för den sortens påtryckningar är man värre själv.

Så det som nu hänt är helt 100% logiskt. Iran öppnade sundet för ens tund för att poängtera för hela världen att A) de kan göra det, och B) de är villiga att göra det, och C) de är INTE i strid med resten av världen. Sen stängde de igen eftersom Trump, den idioten, satt in en blockad (och fler sanktioner) mitt under pågående förhandling.

Och ja, vi vet alla att det är så Trump förhandlar. Som vilken annan mobbare som helst. "Hit med ditt godis, annars bankar skiten ur dig varje dag på väg till och på väg hem från skolan". Och visst, han har uppvisat noll kapacitet till självinsikt och förmåga att ändra sig. Men det är litet absurt att det nu finns en reell möjlighet att fredförhandlingarna skiter sig fast parterna i princip kunde komma överens, bara för att de inte klarar av själva förhandlingarna.

Ännu mer löjligt är det ifall det är så att Trumps blockad och hot inte ens är allvarligt menade, utan ett PR-trick riktad till den amerikanska hemmamarknaden. Ett sätt att låtsas att Trump nog var den tuffaste och hårdaste och bästaste förhandlaren och "tvingade" Iran att gå med på de amerikanska kraven. I så fall kan förhandlingarna skita sig enbart för att Trump känner sig tvungen att plocka hem plus-poäng hemma i USA. Eller åtminstone inte åka dit för minus-poäng, när han gör fred på villkor som en del kommer att hävda innebär att Iran får precis det de vill.

Men. I alla fall utrspelar det sig framför allas våra ögon, eftersom Trump inte kan hålla käften i 10 minuter och också Irans ledning tycks gilla att sprida information omedelbums.

Så nu har vi tre alternativ på bordet:

1. Trump avslutar den amerikanska blockaden och Iran öppnar Hormuz-sundet på nytt, innan nästa förhandlingsomgång går av stapeln.

2. Trump avslutar INTE blockaden och Iran håller därför Hormuz stängt tills efter att USA & Iran har kommit formellt överens om fred (potentiellt i början på nästa vecka). Det är i nuläget det mest sannolika, eftersom Trump då inte behöver se svag ut (ge efter gällande blockaden) + han kan ta direkt credit för att ha öppnat Hormuz (genom att sluta fred med Iran och gå med deras krav).

3. Trump avslutar INTE blockaden och Iran öppnar därför INTE sundet och vem som ska ge efter först blir en sticking point i förhandlingarna, som därför skiter sig. Trump åker hem, och Trump being Trump kan han ju inte göra annat än angripa Iran på nytt när vapenvilan löper ut (eller t.o.m. innan, i värsta fall). Och så är kriget igång igen...

Ja jättelätt det är därför USA redan gjort det eller?

Det är lite att öppna pandoras ask. Det är inte så lätt att leva med dom konsekvenser som följer av det.

Ungefär som israeliska soldater som begår krigsbrott (skjuter små barn i huvudet) och måste leva med det. Personligen hade jag inte tyckt det vore lätt att skjuta små barn i huvudet som en deltagare i världens mest moraliska armé.

Du passar nog bäst bakom tangentbordet, jag håller med. Tror att du känner dig nödvändig bland judehatare i allmänhet t.o.m.

Om det är något som är uppenbart så är det att USA hållit tillbaka i användningen av våld för att skona majoriteten av iranier så mycket som möjligt.
Några få misstag har skett men det är ju sånt som händer, regimen mördar den egna befolkningen på daglig basis så dom spelar nog mest upprörda när dom skriker på sociala medier samtidigt som den egna befolkningen inte ens har tillgång till internet ändå.

Men du visste alltså inte att USA redan har attackerat Kharg?

Enligt Hezbollah har de inget med attacken att göra.

Hezbollah Denies Any Connection to Clash with UNIFIL in Ghandouriya, Warns against Throwing Accusations

Oklart vad man ska ha Kharg till? Går ju att attackera från luften hur lätt som helst när man vill.

Av samma anledning som US vill att uranet helst överlämnas och inte begravs i jorden bara. Värdet på uranet ligger på runt 10-20 miljarder USD

Det ryktas om att den där piloten man letade efter egentligen var en operation för att få ut uranet, som misslyckades

På krigets första dag så attackerade USA en flickskola och mördade små barn dom oxå. Det ryktas om att det var för att det var döttrar till högt uppsatta iranska militärer. Det är gangsterfasoner och omänskligt. Du försvarar det med orden ”men ööh regimen mördar civila, då får vi oxå mörda civila”

Jo det visste jag. Du verkade däremot mena att det vore lätt att slå ut oljeinfrastrukturen på ön. Jo tack, du verkar vara en fantasifull tangentbordskrigare som hade pissat på dig i verkligheten. Jävligt mycket snack från dig.

Vem har sagt det till dig? Är det den där källan på lokala livsbutiken igen? Fast absolut att US tog tillfället i akt och gjorde skarpa övningar och testade Irans markförsvar. Däremot har jag svårt att se att man kör dit grävmaskiner och börjar schakta rasmassorna i bla Natanz. Det är inget man gör på en dag eller två direkt.