Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Trump verkar nöjd. Men det hela liknar onekligen mest att Trump kapitulerat för Iran Det anser bl a professor Tom Nicholls. Enligt honom är avtalet inget annat än en amerikansk kapitulation. Han säger: "Redan innan vi har detaljerna står det klart att Trump har misslyckats med att uppnå vartenda mål han satte upp för detta självvalda krig, och nu är han fast besluten att så snabbt som möjligt underteckna, bekräfta och leverera USA:s kapitulation”.

Han konstaterar bl a att:
- Regimen sitter kvar vid makten och att den fortfarande styrs av Irans revolutionsgarde.
- Hormuzsundet kommer i framtiden ständigt vara under hot av iranska attacker.
- Iran har kvar betydande lager av drönare och robotar.
- Regimen bibehåller sin kapacitet att understödja terroristgrupper i regionen.
- Sanktioner kommer att hävas, vilket innebär att många miljarder i tillgångar frigörs och tillfaller Iran.

Nicholls konstaterar att Iran uppnått samtliga sina strategiska mål, medan USA inte uppnått några av sina. Men Trump är glad och gratulerar alla, men sannolikt mest sig själv.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/professorns-kritik-mot-trumps-avtal-kapitulerar/

Det är väl ändå låga odds att Israel kommer fortsätta bomba i Libanon?

Då är dealen över och Trump får gå ut och ropa att ett fredsavtal är på G för 39 gången…

Om avtalet inte innebär att kärnvapenprogrammet läggs ner är Israel inte bundet av det. Och innebär avtalet att kärnvapenprogrammet läggs ner är Israel inte bundet av det om Iran försöker smyga igång det. Detta krig har visat att Israel har förmåga att på egen hand genomföra massiva flyganfall mot Iran med hundratals stridsflygplan samtidigt och att Iran helt saknar förmåga att skydda sig mot sådana. Iran sköt som bekant ner hela noll (0!) israeliska stridsflygplan.

Begin-doktrinen gäller fortfarande och iranska kärnvapenambitioner kommer bemötas med våld.

Avtalet verkar säga att striderna skall upphöra i Libanon men inte att Israel skall dra sig tillbaka. Det är i sådant fall ingen större förlust då linjen man håller redan är adekvat i storlek som buffert. Och inget avtal kan säga att Israel inte får svara på Hizbollitiska attacker.

Kritiken som kommer internt i Israel är helt normal. Det är snart val och oppositionen gör sitt bästa för att klanka ner på Netanyahu. Den som följer israelisk politik vet att det alltid råder ett högt tonläge och intensiv debatt och det som oppositionen säger är inget som får mig att höja på ögonbrynen.

I och med segern i detta Irankrig har Israel framgångsrikt bombat bort kärnvapen ur huvudet på tre arabstater: Irak, Syrien och Iran. Förnedringen är total.

Det beror lite på vilka mekanismer som är i spel i bakgrunden. Sitter dom på Epstein-material så har dom starkare förhandlingsläge givetvis mot Trump

I övrigt har USA fullständig kontroll om dom vill.

Det står väl också ganska klart att Trump insåg att distraktionen med Iran kostade mer än den smakade, så han är nog beredd att ta den israeliska smällen för att slippa den än mer kostsamma iranska.

Finns det något som kan tänkas ge fred mellan Israel och Iran/Libanon ?

Trump verkar ju inte klara av att hålla Israel lugna.

Intressant att i realtid få se hur du snickrar ihop ett eget narrativ för att förvränga prestigeförlusten till en vinst.

Fan om du inte är narcissist ändå, på toppen av den israeliska nationalismen? Känns så.

Verklighetsförvrängningen, och förnekandet av densamma, är väldigt likt. Empatilösheten också.

Men, man ska inte sjukdomsförklara i debatt. Det är ett oärligt knep.

Ja just nu ser det ut som Iran är vinnaren. Nu kommer de få loss frusna tillgångar och slippa sanktioner mm. Om några år kommer de att vara ännu farligare än någonsin då de byggt upp sina vapenlager och militär. Framtiden för världen och den iranska befolkningen i ser dyster ut .....

Det beror hur hårt att han är beredd att gå på. Amerikanskt stöd på olika sätt driver mer eller mindre hela nationen.

Dom tror inte det själva, men så är det. Stoppa bidragen så kommer dom rätta in sig i ledet ganska fort.

Tom Nichols som hoppade av republikanerna 2018 under Trumps första mandat påstår alltså detta?! Nichols kom helt enkelt inte överens med Trump's värderingar och valde därför att istället bli en skribent på en vänsterorienterad blaska. Det känns ju som att denna herre har bara suttit och väntat på rätt tillfälle att köra in alla sina dolkar i ryggen på Trump. Det är ju inte långt kvar heller till mellanårsvalet. Ett sådant här gyllene tillfälle som Nichols väntat på i många år kommer Nichols aldrig få igen.

Egypten och Jordanien gick med på fred först efter ett större antal förnedrande militära nederlag mot Israel. Problemet med Libanon är att dom i och för sig befunnit sig i krig med Israel sedan 1948 men aldrig gått all-in i galenskapen och försökt invadera och förinta, och Israel har därför aldrig riktigt haft möjlighet att totalt krossa Libanon och den vägen tvinga fram en fred. Med israeliska trupper vid Beiruts stadsgräns kanske villigheten att acceptera förlusten skulle öka.

Riktigt så fungerar det ju inte. Om skäggråttorna inte tänkt fortsätta bo i grottor så kommer det behövas kapital för att återuppbygga mycket av det som blivit bombat. Dessa frysta tillgångar kommer inte räcka på långa vägar.

Det hade varit en annan sak om tillgångarna hade getts när Iran var i ett obombat skick. Som skedde under Obama.

Att säga att amerikanskt stöd "driver hela nationen" är väl att dra det till sin spets. Men helt klart kommer Israels militära förmåga kraftigt minskas om inflödet av amerikanskt materiell minskar (eller tillgång till amerikansk lufttankning och bunker busters).

Jag tror inte att USA kommer kunna tvinga Israel till ett fullständigt tillbakadragande från Libanon, åtminstone inte så länge Netanyahu sitter vid makten. Men attackerna mot civil infrastruktur i Libanon lär nog minska ordentligt om USA är villiga att på riktigt sätta tryck mot Israel. Ett delvis tillbakadragande av trupper är nog inte heller uteslutet.