SVT: Alice Teodorescu Måwe (KD) vägrar avslöja hemliga donatorn

Det är inte uppenbart eftersom vi inte vet.

OT,
Men det beror på vad man lägger i begreppet "vän". Jag är positiv till staten Israels existens, och rätt att försvara sig. Men jag försvarar inte hur Gaza-kriget förts.

Sant, vi har noll aning. Kan vara en kriminell grupp, kan vara Svenskt Näringsliv, kan vara utrikes grupper, privata donationer från någon relativt rik.

Om vanligt folk måste delge om de får pengar från utrikes eller politiska organisationer varför ska inte politiker det?

Ditt besserwisser svammel och nasseanklagelser tyder bara på patetisk projicering.

Är det några som är nassar här så är det du och dina gelikar. Israels etniska rensningar och folkmord på civila samt zionisternas tro på det utvalda folket, som ser oss övriga som något katten släpat in, är en ren blåkopia av nazism.

Du är pinsam i dina försök att spela allan.

Vi hamnar utanför topic av trådstart.
Finns andra trådar om denna diskussion.
Ha en fin dag.

Det gör det vist det är bara kolla vad pengarna går till och det går till hennes person skydd som säpo inte klarar av så nej det är ingen muta

Och det gör hon men säpo klarar inte av hennes person skydd och då får hon betala själv och någon vänlig själ gör det åt henne

Jag tror faktist det är någon rik affärsman här ifrån Sverige som stödjer kd eller henne.

Det borde diskuteras att vänstern vill mörda henne. Jag skiter blankt i vem som ger henne säkerhetsstöd bara hon överlever.

Och du har fakta och spekulerar inte?

Måwe har själv erkänt att hon tar emot "gåvor". Gränsen i Sverige för sådana "gåvor" är (omkring) 1000 kronor. Det spelar ingen roll om "gåvorna" är en resa, en ny bil, en lyxmiddag, massage, barnens skolavgifter eller pengar insatta på kontot. Det är en muta om gåvan är tillräckligt stor och om den är "otillbörlig".

Så beskrivningen i nuläget fastslår i princip att Måwe tar emot mutor. Att det är pengar hon använder till "extra säkerhet" spelar ingen som helst roll, om den "extra säkerheten" är hennes eget val. Samma sak om nån erbjuder "extra säkerhet", inklusive kostnaderna, som gåva. Det är, återigen, värdet på gåvan som avgör, och tillbörligheten.

Reglerna för MEPpar i EU-parlamentet har delvis vara suddiga (du kan googla "Qatar-gate"), men ironiskt nog röstade parlamentet igenom skärpta regler för och tydligare definitioner av korruption (där mutor ingår) för en knapp månad sedan. Inklusive ett krav på att MEPpar måste ange varifrån pengar och gåvor kommer. Det kommer att ta ett par år innan lagen får effekt, men principen är väldigt klar.

Så enligt mig har hon självt erkänt att hon otillbörligt tagit emot pengar/gåvor med ett högt värde, också om hon i text och tal försöker slingra sig. Och det är, per definition, mutor. Nu kan hon antingen förklara varför så inte skulle vara fallet, eller så bör hon anmälas till OLAF (på EU-nivå) och till polisen/åklagaren (i Sverige) för misstänkt mutbrott.

Så klarnar det nog.

Hur kan hon vara en medlem i EU parlamentet när hon inte är folkvald ens??

Vilka indikationer har du på det? Dvs vad ska diskuteras?