Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Men i detta att hon vägrar tala om vem som betalar anser jag att hon gör helt rätt. Det är väldigt fel att de som vill stödja en politisk riktning ekonomiskt blir uthängda offentligt.
Men det du förespråkar i så fall är att alla politiker ska kunna köpas utan att man ens får reda på vem som har köpt dem.
Det är inte så länge sedan HD slog fast att 1000 SEK räcker för att det ska klassas som muta. Därtill finns ett separat krav på "otillbörlighet", vilket i praktiken kräver att man måste veta vem som har gett pengarna. Annars är det omöjligt att kontrollera om personen ifråga har agerat "otillbörligt" till den partens fördel.
I Måwes fall vet ingen hur mycket pengar hon får, vem som betalar, vad pengarna de facto har använts till och om hon i utbytet gjort, sagt eller på annat sätt agerat till den betalandes förmån. Har hon gjort det är det ett mutbrott, enligt svensk lag. Nu kan hon inte dömas för det så länge hon är MEP och åtnjuter immunitet, men det är förstås fullt möjligt efter att MEP-tiden löpt ut.
I det prejudicerande HD-fallet var det fråga om en lyxig julmiddag, med sprit och underhållning. Det var två ideella föreningar som stod för fiolerna och de inbjudna gästerna var myndighetsrepresentanter. De åtalades för tagande av muta, medan föreningarna åtalades för givande av muta. De åtalade friades för att de de kunde visa att de haft en långvarig samverkan med de ideella föreningarna och att deltagande vid middagen därför hade ett "verksamhetsmässigt berättigande", men ur domen framgår också att det rent generellt sett är "otillbörligt" att bjuda en offentligt anställd på sådant (i det här fallet en middag värd 1000 SEK). Och fast man inte ens skulle kräva någonting konkret i gengäld.
Hur mycket månne Måwe får?
