Citat:
Det verkar ju snarare som att privat sektor misslyckades med att investera och äga kärnkraft och i stället blir staten tvungna att investera och äga mer än vad de från början hade tänkt sig. Jag är positivt överraskad att detta var möjligt med en borgerlig regering. Lösningen känns ju väldigt socialdemokratisk, nästan som från Olof Palmes tid. Jag är imponerad!
Traditionsenligt släpper regeringen dåliga nyheter som man inte vill att media ska skriva om på fredagar. Idag är det fredag!
Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:
Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.
Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?
Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:
Svenska börsjättar kan bli delägare i ny kärnkraftHundratals miljarder i kreditgarantier och garanterat lägstapris var moroten. Föga hjälpte det. Privata näringslivet ville inte riskera sina egna pengar. Industrikonsortiet ville bara ha 20 % - resten av investeringarna får staten stå för:
Vattenfall startar ett separat kärnkraftsbolag och är på väg att plocka in Volvo, ABB, SSAB och andra industrijättar som delägare. [...]
Nyligen antog regeringen propositionen om en statlig riskdelning vid byggandet av ny kärnkraft. Detaljerna är inte spikade men det kan handla om att staten lånar ut i storleksordningen 300 miljarder kronor till den som bygger ny kärnkraft, plus att ägarna garanteras ett visst lägsta pris för elen.
https://www.tn.se/ekonomi/42443/svenska-borsjattar-kan-bli-delagare-i-ny-karnkraft/
Staten tvingas bli största ägaren i ny kärnkraftMin kursivering.
I dag ägs Videberg Kraft av Vattenfall med 80 procent och näringslivets konsortium Industrikraft med 20 procent. I år och nästa år föreslår regeringen, i vårändringsbudgeten, att staten ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går på 1,8 miljarder kronor för staten 2027. [...]
Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera.
”I det här projektet kan vi kombinera Vattenfalls vana att driva kärnkraftverk med industrins kunnande, och genom att staten går in som ägare ser vi nu till att det får ytterligare stadga”, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) i ett pressmeddelande och fortsätter:
”Ett statligt ägande blir också ett sätt att ge större trygghet för skattebetalarnas pengar”.
https://www.dn.se/ekonomi/staten-tvingas-bli-storsta-agaren-i-ny-karnkraft/
Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.
Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?
